да какая разница как назвать одну из форм объективной реальности (материи)?
А для тебя что, наглосаксонский - родной язык? Эт только в языке, сильно попорченном латиницей, слова - это просто тэги (tag - метка, бирка, ярлык, наклейка), поменял бирки "black" на "white", "true" на "false" и порядок... правда, первое время путаться будут, ну ничо, привыкнут... 😶
Тебе же русским языком сказали: вещество от слова вещь. Ну дык магнитное поле - это вещь?
И да, по твоей логике, теплород - одна из форм объективной реальности... ожоги от теплорода вполне себе объективные. 😬
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
поменял бирки "black" на "white", "true" на "false" и порядок... правда, первое время путаться будут, ну ничо, привыкнут...
- подменой понятий не занимаюсь. В этом те самые наглосаксы и б-гоизбранные поднаторели. Но, все же,для меня важен смысл, а не форма.
Если понаблюдаешь, то большинство людей склонны под одним и тем же словом понимать нечто свое.
Тебе же русским языком сказали: вещество от слова вещь.
- ну да ну да😬 А материя в рулонах в магазине продается. Купил метр и трусы себе сшил.🤢🤢🤢
Ты мне скажи: вода - это вещь?
И да. Для меня важно, что все, что мы способны наблюдать - это некая специфическая форма материи ( в смысле объективной реальности, а не трусов).
Точные определения важны для адекватного взаимопонимания людей при общении и в процессе практической деятельности. Если они, конечно, ставят перед собой такие цели, а не что-то иное.
Например, засер мозгов.🤢. Как например:
И да, по твоей логике, теплород - одна из форм объективной реальности... ожоги от теплорода вполне себе объективные.
Ты дай точное определение тому явлению, которое ты обозвал как "теплород".
Тогда будем смотреть.
А так да. Все, что связано с тепло-массообменом - суть формы движения материи как объективной реальности а не дырявой простыни, болтаемой ветром на веревке.😬
Теплоро́д — по распространённым в XVIII — начале XIX века воззрениям, невесомый флюид, присутствующий в каждом теле и являющийся причиной тепловых явлений. Введён в 1783 году Лавуазье.
Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, убыль — охлаждение.
И наблюдаемая, и специфическая. 😎
Пс. Движок сайта самым наглым образом 😊 сожрал мой ответ, второй раз писать лень. Небось, сам догадаешься о чём был ответ.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
AlexKP, как, с помощью современной механической модели теплового явления, объяснить горячее ядро Земли и холодную поверхность. Каким образом происходит остановка хаотического теплового движения на пути к поверхности, если, как все знают, что энергия сохраняется? Другими словами, как эта энергия рассеивается и вызывает эффект охлаждения, а не нагревания?
Давай сюда ссылки. Будем посмотреть...
😛😬🤢
Но кто зафиксировал "вещество"? Чем?
Где, когда и при каких обстоятельствах выделили "вещество" в "чистом" виде?
- назови какое конкретно.
Например водОвку народ извлекает сверх всякой меры, положенные гостом 40 градусов пренебрегает🤢
Но все равно, 100% спирт не получицца. Не паложено!🤢
Так из этого и нужно исходить. Теория должна быть такой, чтобы из нее все само получалось, без твоих хотелок.
Мало ли кто чего хочет- кто то шарики со скорлупками, кто то жидкие сопли с пузырями, кто то программу...
Теория и практика - это разные вещи. Теория просто ограничивает в расчетах, потому что больше нельзя, верхняя планка.
Практика корректирует теорию и вводит поправки в саму теорию.
Теорией занимаются зазубренные учебниками слепые гандоны, которые не знают что такое напильник, кувалда, зубило и еще какая-то матерь.
Анекдот:
Прилетают на Марс американцы и у них заклинил центральный люк.
Достали роботов из запасных люков туды-сюды расклинить не могут.
Подходят Марсиане и говорят: перед вами прилетали русские и у них такая же проблема была с люком.
Американцы поинтересовались как русские решили эту проблему?
Марсиане отвечают: при помощи молотка, зубила и еще какой то матери за 5 минут люк открыли.
Полностью поддерживаю! Только практика может избавить нас от ошибок и заблуждений, и таким образом освобождает место для шага в перёд. Диванные тиоретики вечно меня упрекают в том, что я зря трачу время и деньги на свои практические исследования. Они думают, что я занимаюсь бесполезным делом. Но бесполезным оно является только для них. Я был на этом форуме лет пятнадцать назад. Тогда я только начинал заниматься изучением альтернативной энергетики. Тогда я прислушивался к теоретикам считая что у них много опыта. Потом я решил заняться практикой, с тех пор мои теории постоянно менялись, потому что я находил в них ошибки. И чем больше я узнавал через практику тем больше вопросов у меня возникало, это заставляло меня проводить новые опыты и эксперименты. Я и сейчас занимаюсь практическими исследованиями, ищу ответы на свои вопросы. Я вернулся на форум, потому что мне есть чем поделиться с людьми. Но что я вижу, тиоретики которые мели пургу тогда, сейчас метут ту же самую пургу. Их представление за эти годы никак не изменилось. И мне их искренне жаль, ибо им, диванным тиоретикам, придется жить в своих заблуждениях, до конца своих дней.
Я знаю одного изобретателя, который в 1976 году изобрёл гравитационный вечный двигатель. И вместо того чтобы собрать макет он носился с кипой чертежей и теоретических раскладок по всевозможным инстанциям, все искал, кто же ему бесплатно изготовит его изобретение. Но до сих пор он так его и не сделал. Он уже дряхлый старик, а может уже и помер. Он будучи уже дряхлым стариком и понимая, что его изобретение так и не увидит свет, решил снять ролик и поделиться секретом своего изобретения, но когда я его увидел, я сразу понял, что его изобретение не может работать. Потому что разница рычагов работает на только на колесе, а на системе типа рош, рычаг уже не создаёт разницу весов. В этом дедушка заблуждался 44 года назад и продолжает заблуждаться сейчас. И так и помрёт, а может уже и помер, так и не поняв своего заблуждения. А всё потому, что считал себя сильно умным теоретиком и заниматься практикой ему было западло.
Мол не царское это дело железки пилить.
Печальная история, такая же печалька ждёт всех диванных теоретикофф.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan |
Post:731053 - Date: 30.06.21(18:38)
