gluk Пост: 730969 От 30.Jun.2021 (07:18)
dedivan, мате́рия от лат. māteria -«вещество». У тебя к иностранным словам какая-то непатриотическая любовь.
Я же тебе когда-то предлагал использовать просто - "формы" вещества. Так тебе ближе швейно-портновское - материя-костюм. Но и в этом случае в русском языке есть слово заменитель материи - "ткань".
- все зависит от контекста. В максимально широком смысле "материя - объективная реальность". Т.е. ВСЕ. В древности это Абсолютом называли. Немногие и сейчас об этом знают.
Дело не а контексте. Дело в том, что дедиван придумал всё лепить из эфира, который у него из ЭМ волн. И для пущей важности должно из ничего материи получаться чего вещество. А тут я, с идеей неуничтожимости материи, которая только переходит из одного вида в другой.
Я только не понимаю, почему надо так упорно всё лепить из эфира, который только одна из форм вещества или материи - называйте как хотите?
Электрон — это стабильная отрицательно заряженная элементарная частица. Является одной из основных структурных единиц вещества, поскольку из электронов формируются оболочки атомов, строение которых определяет большинство оптических, электрических, магнитных, механических и химических свойств вещества.
Вот, для меня это доказывает, что магнитное поле не вещество. Электрон - не вещество. Эфир не вещество...
А́том — частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств.
Даже так. И атом не вещество!
Вещество начинается с молекулы!
да какая разница как назвать одну из форм объективной реальности (материи)?
А для тебя что, наглосаксонский - родной язык? Эт только в языке, сильно попорченном латиницей, слова - это просто тэги (tag - метка, бирка, ярлык, наклейка), поменял бирки "black" на "white", "true" на "false" и порядок... правда, первое время путаться будут, ну ничо, привыкнут...
Тебе же русским языком сказали: вещество от слова вещь. Ну дык магнитное поле - это вещь?
И да, по твоей логике, теплород - одна из форм объективной реальности... ожоги от теплорода вполне себе объективные.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
поменял бирки "black" на "white", "true" на "false" и порядок... правда, первое время путаться будут, ну ничо, привыкнут...
- подменой понятий не занимаюсь. В этом те самые наглосаксы и б-гоизбранные поднаторели. Но, все же,для меня важен смысл, а не форма.
Если понаблюдаешь, то большинство людей склонны под одним и тем же словом понимать нечто свое.
Тебе же русским языком сказали: вещество от слова вещь.
- ну да ну да А материя в рулонах в магазине продается. Купил метр и трусы себе сшил.
Ты мне скажи: вода - это вещь?
И да. Для меня важно, что все, что мы способны наблюдать - это некая специфическая форма материи ( в смысле объективной реальности, а не трусов).
Точные определения важны для адекватного взаимопонимания людей при общении и в процессе практической деятельности. Если они, конечно, ставят перед собой такие цели, а не что-то иное.
Например, засер мозгов.. Как например:
И да, по твоей логике, теплород - одна из форм объективной реальности... ожоги от теплорода вполне себе объективные.
Ты дай точное определение тому явлению, которое ты обозвал как "теплород".
Тогда будем смотреть.
А так да. Все, что связано с тепло-массообменом - суть формы движения материи как объективной реальности а не дырявой простыни, болтаемой ветром на веревке.
Теплоро́д — по распространённым в XVIII — начале XIX века воззрениям, невесомый флюид, присутствующий в каждом теле и являющийся причиной тепловых явлений. Введён в 1783 году Лавуазье.
Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, убыль — охлаждение.
И наблюдаемая, и специфическая.
Пс. Движок сайта самым наглым образом сожрал мой ответ, второй раз писать лень. Небось, сам догадаешься о чём был ответ.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
AlexKP, как, с помощью современной механической модели теплового явления, объяснить горячее ядро Земли и холодную поверхность. Каким образом происходит остановка хаотического теплового движения на пути к поверхности, если, как все знают, что энергия сохраняется? Другими словами, как эта энергия рассеивается и вызывает эффект охлаждения, а не нагревания?
Давай сюда ссылки. Будем посмотреть...
А материя в рулонах в магазине продается. Купил метр и трусы себе сшил.
сожрал мой ответ, второй раз писать лень. Небось, сам догадаешься о чём был ответ.
