newfiz,
учебник прочитал "на одном дыхании".
Недурственно!
Никаких математических вывертов, типа: "... вот, потому, Петька, колесо и стучит, что его площадь - Пи*Р*Квадрат, который и стучит!
Если не ошибаюсь, такой учебник физики был у Фарадея - только с описанием физического смысла физических явлений.
И слог лёгкий и доходчивый.
newfiz Пост: 729975 От 21.Jun.2021 (09:16)
ahedron,
Вы читать умеете? Написано: на программном уровне.
Это мысли Создателя.
Да таких гипотез пруд пруди. За тысячи лет человечество создало тьму таких теорий и гипотез.
но ни одна из них не объясняет откуда взялся Бог, Создатель, Программист. Кто его создал и из чего. из какой материи.
А без решения этого вопроса- можно лепить любую муть бездоказательно.
newfiz Пост: 729975 От 21.Jun.2021 (09:16)
ahedron,
Вы читать умеете? Написано: на программном уровне.
Это мысли Создателя.
Да таких гипотез пруд пруди. За тысячи лет человечество создало тьму таких теорий и гипотез.
но ни одна из них не объясняет откуда взялся Бог, Создатель, Программист. Кто его создал и из чего. из какой материи.
А без решения этого вопроса- можно лепить любую муть бездоказательно.
Это очень глупый вопрос, про Создателя.
Показывающий ограничение мозга, который неспособен осознать, что оперирует исключительно парадигмой какого либо действия, так как других у него нет.
"Откуда взялся", "кто создал" всё это подразумевает действие, а действие возможно только во времени, с причинно-следственными связями между событиями (пусть даже расположенными каким угодно образом)
Время же само по себе не имеет смысла, оно всегда течет в каком то пространстве, определяя там скорости происхождения событий.
Получается, что мозг воображает "создание" Создателя в уже кем то сотворенном пространстве, в котором как то течет время, по другому он не может, так как у него отсутствует описательная модель, исключающая какое либо обязательное движение во времени
Это реально очень смешно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Зато эквивалентный. Если кто несет глупость- то и вопросы ему такие же глупые. Стой,Чего несешь? Куда?
Никто же не знает, что на самом деле, да и что это такое "на самом деле"
Но это и не требуется, по большому счету.
Теория должна обладать предсказательной силой.
Если на ее основе можно смоделировать что-то ранее неизвестное, что потом совпадет с наблюдаемым - она полезна.
Как не извращайся, а за пределы нашего пространства-времени мы не можем выйти, используя материальные инструменты.
Поэтому господам математикам и прочим умственным онанистам в перспективе ничего не светит.
Но это не означает тупик в познании, просто уму предстоит обнаружить в организме что-то еще, кроме 6 органов чувств...
Тогда и откроются новые горизонты
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Так из этого и нужно исходить. Теория должна быть такой, чтобы из нее все само получалось, без твоих хотелок.
Мало ли кто чего хочет- кто то шарики со скорлупками, кто то жидкие сопли с пузырями, кто то программу...
Так из этого и нужно исходить. Теория должна быть такой, чтобы из нее все само получалось, без твоих хотелок.
Мало ли кто чего хочет- кто то шарики со скорлупками, кто то жидкие сопли с пузырями, кто то программу...
Получалось само - это не объективный критерий.
Да и цепляться к названиям совершенно незачем, если шарики, сопли и пузыри описывают одну и ту же идею.
С другой стороны, у оценивающего может отсутствовать такая категория абстрактного мышления, как класс.
И тогда начинается докапывание до каких то нелепостей, потому что человек не в состоянии эти идеи понимать.
Ближайший пример: Лисп с его деревянной катушкой, приклеенной ко лбу...
Мне вот нравится теория newfiz, читала с удовольствием еще старые версии.
Для широкого круга читателей она замечательно написана
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Никто не говорит, что newfiz слабо разбирается в описываемых им темах, все его старания перечёркивает программный уровень и как он недавно признался, программный уровень "Это мысли Создателя"... Как будто вылили бочку дёгтя в ложку мёда.) Отмазался бы как Ньютон, мол "гипотез не измышляю!", был бы другой разговор.
