Модератор: rezoner

не имеет значения, это удлинение все равно делится на 2 части, одна из которых разгоняет колесо, другая тормозит.

Так ты ж мне сам выше написал, что рычаг(кочка) удлинит окружной путь, правда не продолжил как это отразится на потреблении энергии. А тут пишешь что рычаг-кочка не замедлит ротор?

покушение на закон сохранения импульса... посмотрим... как рекуператор иммете место быть, для не очень думающих сойдеть за СЕ...

когда разогнанный ролик толкает... там все сразу и отыграется назад... вопрос как вытащить это в иную плоскость... чтоб не было реакции опоры... это как транс без противоэдс...

Ты совсем охамел, придурок. Какую тайну? Что ты мог мне обещать?

Мы с тобой водку не пили, чтобы ты мог знать обо мне что-то, что не знают остальные посетители скифа.

Брысь отсюда, недоумок, на свою поляну. Я тебя предупредил. Любой следующий твой высер тут будет удален.

Признаться, я впервые встречаю такого наглеца. Даже адреналин зашкалил 😬 . Мало того, что неграмотен, так еще и агрессивен. А вообще жаль поколение болонской системы и ЕГЭ. Мне-то повезло. В 10-м классе посещал математическую школу при пединституте. Так там первые семинары были на тему логики. Пожилой преподаватель был ветеран еще сталинской школы...

Да Феме, хоть какая то польза от дурака. 😬
«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят» (С) 🤢

Но зато теперь выяснилось точно, что ВД 1-го рода невозможен.

Сайрус,не будет твой ролик давить под 90 градусов,это твое заблуждение... Ролик будет постоянно накатываться на горку,и будет противодействие.😨

Глюк, я в своем длинном сообщении с формулами и векторной диаграммой сил все подробно расписал. Там всего ДВЕ формулы и пояснения, откуда что берется. Я писал это для Сайруса, но он испугался "КУЧИ формул", которую (кучу) не способен понять.
Я с удовольствием вступлю в диалог с любым по формулам и диаграмме. Ведь там основа понимания сути "изобретения" Сайруса.
Так же подробно я рассмотрел генератор Сайруса с наклонным диском, но он наглец все удалил. Если есть желание, обсудим и его. Хотя придется снова потрудиться.
зы/ О, ошибся, по наклонному диску кое-что тут есть в начале ветки.

Совершенно верно.

ЗЫ/ Только надо уточнить. Если горка неподвижна, то ролик просто подпрыгнет, сохранив энергию. Но и никакой полезной работы он не совершит. А если горка подвижная и оказывает силовое противодействие, то часть энергии ролика будет передана горке.
Мечты сайруса о бесконечном совершении работы центробежной силой - бред сивой кобылы.

Резонер, я не знаю какого там рода ВД, да и как Сайрус предлагает "топтать трамплины", мне такое тоже не нравится, хотя бы если бы это и СЕ давало. Но буквы то он в слове все правильно называет😊, ну да, само слово или не может или не хочет называть, но мне, ещё раз, очень помогло общение с Сайрусом и твоя информация из диалога, чи спора?, с ним. Я теперь чётко понимаю природу ЦБС и ЦСС сил, стал видеть в конструкциях, то, чего раньше не видел, а остальное, как говорится, дело техники и воображения. 😊
Ну а про спор ваш, со стороны это конечно крайне некрасиво выглядит. Я про Сайруса. Или бы в личке выясняли отношения, или бы сказал он, что либо, если хотел сказать, или бы при себе оставил. 😕

Резонер, Сайрус тебе толкует, что в его конструкции нет подъёма как он есть в твоих расчётах, у него уход на низкую орбиту по спирали. Он и твердит потому про движение космических тел, про "промысел Божий", по Ньютону. 😊

я о том же. натурный экспиремент нужен

Имхо, нужно чуть по иному рассмотреть идею от Сайруса. Цилиндр должен состоять из двух половинок которые толкателями при их расширении сужении будут толкать что либо. Там не будет наездов-соскоков, будет лишь расширение-смыкание половинок цилиндра ЦБС. Или удары по пьезикам.

Двигаясь по окружности ролик имеет прямолинейное движение. Ну а дальше по как у балерин...

Поясню если не дошло. Если ролик перейдёт на меньший радиус, то его линейная скорость будет стараться ускорить вращение. Если ролик уйдёт на бОльший радиус, то линейная скорость будет тормозить вращение.


А о чём вы тут спорите 😀? Лучше подумайте как бочку с шлангами малазийцев в механику перевести. Вот где достойная задача!!

И что, переход с радиуса на радиус затратен или нет, в отличие, если бы просто ролик по гладкому цилиндру катался бы?

А ты транспортиром угол наката или ската посмотри. Вот и вся задача.

Задача Сайруса может частично решиться за счёт смещения центра вращения или при применении элипса. Когда-то я вам решение такой механической штуки давал. По по расчётам всё должно работать. Если надо ещё раз нарисую. Конечно не такую муть как у Сайруса, но всё по науке.

Ну нахрена вам эти колёса сдались 😕 ? В детстве на лисапеде не накатались?

Покажи, где я говорил о подъеме. Нет в расчетах такого.


По спирали ролик идет, если жесткость рычага (или сила противодействия давлению ролика на рычаг) больше чем ЦБС. Я этот режим не рассматриваю. Это режим малой скорости вращения. Сайрус как раз говорил о ЦБС в 2000 кг, подразумевая (кто то понял иначе?), что при наезде ролика на рычаг тот будет утоплен "в пол", и ролик продолжит движение по обечайке, т.е. по прежней круговой траектории.

С накатом понятно, он по инерции накатит и ускорение ротору придаст. Вот со скатом непонятки, кроме сил крутящего момента ротора нет ведь иных сил снова ролик ускорить. Вот отсюда и вопрос по балансу возникает?

А ну-ка нарисуй Землю, Солнце и силы, которые ты тут назвал. ЦБС не забудь.

Ну ты про геометрию говорил Сайрусу... Что по любому ролик должен на рычаг надавить, что с самого начала рычага нет. Значит подъем по любому будет. Просто у тебя он как прямая, у Сайруса плавный виток спирали Архимеда(ну если бы дальше прорисовывать). Ну низкая синусоида должна в итоге получаться в развороте в прямую, что как я понял Базаров нам и говорит.

А по ЦБС я думал мы разобрались, нет их, кроме как тождества инерции, увы. 😕

Я не ясно сказал? Землю и Солнце нарисуй кружочками, но главное, нарисуй силы, которые ты назвал, и ЦБС не забудь.

Хм, хотя сомнения меня относительно ЦБС одолели опять. Если просто рейкой шарик от центра толкать(вращать), что его заставляет по рейке от центра сползать? Где в этом рассмотрении ЦСС?

появится ЦСС, если ты в рейку гвоздь забьешь 😎
А пока гвоздя нет, сила рейки катит шарик.

Если... Но нам ведь говорят, ЦБС это производное от ЦСС, а шарик вон сам бежит туда где скорость выше, где время по иному течет.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 13