ahedron Пост: 724598 От 20.Apr.2021 (19:33)
Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?
Ты все забыл и перепутал. Ускоряющийся заряд не магнитное поле создает, а электромагнитное. Почувствуй разницу.
Если бы не тотальная лень и неграмотность ты сам бы нашел, об этом повсюду в учебниках написано.
Например:
Иродов И.Е. Основные законы электромагнетизма. 1991
Ты бы лучше ссылку у дедушки спросил, откуда он свою выдумку вытащил.
вот и в правду ведь если бы не твоя безграмотность и не способность мыслить логически....
учебник не новый, а переиздат... и самое главное что такое пробный заряд?...
Не нравится учебник? Предложи свой. Учебников много, но все они об одном пишут, хоть тебе это и не нравится. Неграмотность. Кроме демагогии ничего ведь не сказал, и не показал в чем твоя способность мыслить логически.
Иродов И.Е. Основные законы электромагнетизма. 1991
Ты бы лучше ссылку у дедушки спросил, откуда он свою выдумку вытащил.
Вот что значит безграмотность- даже иродов знает, что электрон это не точечный заряд, а круговая орбита. И у него есть магнитный момент даже у покоящегося, что называется в оф физике аномальным, так как вроде и не должен такой быть, а он есть.
Дедушка опять свой привычный мошеннический прием использует, подменяет тему обсуждения на другую и приписывает автору учебника то что он не говорил.
А электрон как суть, похоже это тор, а значит тоже нет там равномерных скоростей, отсюда и магнитное поле в самом электроне.
Электрон сам ЧАСТЬ магнитного поля! Sergej_
Ты все забыл и перепутал. Ускоряющийся заряд не магнитное поле создает, а электромагнитное. Почувствуй разницу.
Даже "покоящийся" заряд создаёт электрическое поле, осталось добавить магнитное, которое появляется при движении заряда - получаем электромагнитное поле.
А при ускорении заряда похоже происходит электромагнитное излучение - скорее всего так... видать я подзабыл.
Вот что значит безграмотность- даже иродов знает, что электрон это не точечный заряд, а круговая орбита.
и приписывает автору учебника то что он не говорил.
Тебе ничего про электрон не сказал? Вот ирод.
А может тебе и бестолку говорить?
А мне вот сказал. Даже задачку задал, что мол будет если электрон это заряженный шарик на орбите?
Он же тогда излучать должен.
////////////////////////////
Формула неверная. Размерности не сходятся: слева- мощность, справа белиберда. Слева масса в первой степени, справа- в квадрате...
олег-джан Пост: 724673 От 21.Apr.2021 (12:17)
У вас не разные издания?
Да на это наплевать. Разговор о том, что ирод понимает, что электрон не может быть шариком, вращающимся вокруг ядра.
И по причине излучения, и по причине воздействия на него волн света.
Вон Альбертик тоже понял это, но решил задачку неправильно- оставил электрон шариком, а из света сделал тоже шарики-фотоны. Шарик по шарику может ударить, а волна обогнет, поскольку ее длина много больше размера шарика. И никакого фотоэффекта не будет
Но нобеля успел отхватить, там то точно без заговора не обошлось.
Интересны "академики" ! Гоняют клинописъ туда - сюды...
А Вот реалии - своими словами, а то дофига сносок надо делать:
Электрон - частица самая мелкая (мельче уже не может быть!)
Отсюда ,- а где формируется МП электрона ?
По жизни - МП всегда 2-х полюсное - типо "север " и "юг" .
Еto определено классикой ...и кто попрёт против? , что Э. имеет полюса то за счёт чего они образуются ?
Конккретно - энергия циклит в оговоренном прострнстве в котором присутствуют электроны проводимости...а,в самом Э. ?
Наклёвываается ответ - значит есть частицы меньше чем электрон!(уже можно зарывать целый плаааст отмытия бабла!)
Именно эти частицы создают вихревое МП поддерживающее сам Э. (по нашему - бесконечность существования)
Если рассматривать МИР как матрёшку то человеки находятся гдето на втором уровне познания ! 😏
Так что будет ещё невообразимое число публикаций и примерно такое же кол-во клоунов ! 😏
ФЕМЕ Пост: 724592 От 20.Apr.2021 (19:03)
А где это, интересно, электроны равномерно движутся? Что то даже и на ум не приходит.
В обычном кинескопе, после прохождения электроном цилиндрического анода, электрон летит до экрана по инерции- равномерно. Разность потенциалов между анодом и проводящим покрытием экрана равна нулю.
электроны могут двигаться самостоятельно только при разрушении атома, а в кинескопе под действием разности потенциалов происходит это:
dedivan Пост: 724588 От 20.Apr.2021 (18:47)
Они его и не делят- они считают его равномерно размазанным по поверхности шарика. Отсюда и классический радиус.
У меня фантазии не хватает - как можно размазать неделимое? 😬
разговор про магнитное поле равномерно движущегося электрона. Есть оно или нет, не считая собственного магнитного момента?
Конечно есть. Тут даже формулу тиснули. А, не, магнитное поле в формулу уже входило. Ну дык написал жеж: магнитное поле - торсионное.
Если чуть посложнее - оно есть ротор (результат вращения) электрического поля. И вокруг равномерно движущегося электрона его электрическое поле вращается. Кто хочет, может убедится в этом, нарисовав картинки эл.поля для точки, мимо которой пролетает ляктрон.
При этом вектор углового ускорения такого вращения почему-то 😊 совпадает с вектором "магнитного поля".
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
ahedron Пост: 724598 От 20.Apr.2021 (19:33) Greyver
Не может у него унутрях вращаться заряд, просто потому, что элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный.
Так есть жИ дробные заряды:
С открытием кварков стало понятно, что элементарные частицы могут обладать дробным электрическим зарядом, например, 1⁄3 и 2⁄3 элементарного.
У тиаретиков может быть всё что угодно - это зависит от того, кто какую диссертацию пишет. 😬
Я в последнее время не отслеживал эту тему, могу ошибаться, но кварки до сих пор экспериментально не обнаружены.
Британские вучоные тут же выдвинули тиорию, почему их низзя никак обнаружить. 😬
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
