[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.163
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
ahedron | Post: 724598 - Date: 20.04.21(19:33)
Greyver
Не может у него унутрях вращаться заряд, просто потому, что элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный.

Так есть жИ дробные заряды:

С открытием кварков стало понятно, что элементарные частицы могут обладать дробным электрическим зарядом, например, 13 и 23 элементарного.

И радиус вращения, получается, строго нулевой, со всеми втекающими и вытекающими последствиями.

Ну блин, тогда электрона нет как материи, если он точка... Точка это математика, к реальности отношения не имеет. Электрон обязательно должен иметь хоть какой-то объём, а значит и радиус, а значит и ось вращения.

Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?

Всё разваливается прямо на глазах.

dedivan | Post: 724599 - Date: 20.04.21(19:33)
zimnyaya Пост: 724597 От 20.Apr.2021 (19:27)

Врать то зачем?
К второму аноду они летят, а не по инерции.

Ты еще и слепенькая... проводочек видишь соединяет и цилиндрики и экран и покрытие колбы? Это все под одним потенциалом.


_________________
я плохого не посоветую
zimnyaya | Post: 724601 - Date: 20.04.21(19:45)
Greyver Пост: 724578 От 20.Apr.2021 (17:45)
zimnyaya Пост: 724556 От 20.Apr.2021 (13:05)
У кольца с током есть полюса, вращение электрона вокруг "оси" можно представить, как облет кольца с околонулевым радиусом.
Мадам, вообще-то электрон - это не янтарь, он элементарен. Тоисть, меньше не бывает. И радиус вращения, получается, строго нулевой, со всеми втекающими и вытекающими последствиями.
И да, в экспериментах отклонений от точечности электрона не обнаружено. Какая "ось" может быть у точки?

Тут можно рассуждать как кому нравится, тем более что магнитное поле всё равно следствие какого то неизвестного нам процесса.
То, что мы знаем, что его производит движение заряженной частицы - не обьясняет ровно ничего, просто опытный факт.

Вот например электрон, который вращается вокруг себя, по механической аналогии, должен разбрасывать какую то окружающую его материю



А потом разбросанное должно, по той же аналогии, втягиваться с обеих сторон предполагаемой оси вращения



Вот и получается картина, похожая на магнитное поле вокруг этого электрона.
Конечно, доказать правдивость такого подхода невозможно, но с другими трактовками получается не лучше

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 20.04.21(19:48) - zimnyaya
ФЕМЕ | Post: 724602 - Date: 20.04.21(19:48)
ahedron Пост: 724598 От 20.Apr.2021 (19:33)

Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?

Всё разваливается прямо на глазах.

Дык видишь, выпускают таких учеников, что когда уже и бабка сама говорит, что гвоздь это в заборе, нет говорят, бабка, написанному на заборе нужно верить!

А ведь равномерное движение и ускоренное меняет и суть понимания. Торможение тоже ведь частный случай ускорения, а именно торможение и происходит а свернутом в спираль провод.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
zimnyaya | Post: 724603 - Date: 20.04.21(19:53)
dedivan Пост: 724599 От 20.Apr.2021 (19:33)
zimnyaya Пост: 724597 От 20.Apr.2021 (19:27)

Врать то зачем?
К второму аноду они летят, а не по инерции.

Ты еще и слепенькая... проводочек видишь соединяет и цилиндрики и экран и покрытие колбы? Это все под одним потенциалом.

Действительно, зачем было покрывать огромную колбу проводящим покрытием, да еще к экранной маске напряжение подводить?
Скучно было разработчикам кинескопов, не знали чем себя занять.
А деда под боком не было, чтобы разъяснил глупеньким, что кинескоп оказывается по другому делать надо было

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ФЕМЕ | Post: 724605 - Date: 20.04.21(20:00)
А электрон как суть, похоже это тор, а значит тоже нет там равномерных скоростей, отсюда и магнитное поле в самом электроне.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal | Post: 724606 - Date: 20.04.21(20:07)
zimnyaya Пост: 724603 От 20.Apr.2021 (19:53)
Действительно, зачем было покрывать огромную колбу проводящим покрытием, да еще к экранной маске напряжение подводить?
Скучно было разработчикам кинескопов, не знали чем себя занять.
А деда под боком не было, чтобы разъяснил глупеньким, что кинескоп оказывается по другому делать надо было
ой мамо, молода ты, не застала первые трубки.., прикинь, чего было бы при ускорении ляктрона до экрана. Про остальное добавит кто, а молодость имеет тот недостаток, что быстро проходит.

_________________
в пути...
- Правка 20.04.21(20:07) - sbal
Sergej_ | Post: 724617 - Date: 20.04.21(21:26)
ahedron Пост: 724598 От 20.Apr.2021 (19:33)
Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?
Ты все забыл и перепутал. Ускоряющийся заряд не магнитное поле создает, а электромагнитное. Почувствуй разницу.

Sergej_ | Post: 724620 - Date: 20.04.21(21:38)
Алексей0878 Пост: 724539 От 20.Apr.2021 (08:39)
Sergej_ Пост: 724536 От 20.Apr.2021 (06:18)
Если бы не тотальная лень и неграмотность ты сам бы нашел, об этом повсюду в учебниках написано.
Например:
Иродов И.Е. Основные законы электромагнетизма. 1991
Ты бы лучше ссылку у дедушки спросил, откуда он свою выдумку вытащил.

вот и в правду ведь если бы не твоя безграмотность и не способность мыслить логически....
учебник не новый, а переиздат... и самое главное что такое пробный заряд?...
Не нравится учебник? Предложи свой. Учебников много, но все они об одном пишут, хоть тебе это и не нравится. Неграмотность. Кроме демагогии ничего ведь не сказал, и не показал в чем твоя способность мыслить логически.

Sergej_ | Post: 724622 - Date: 20.04.21(21:46)
dedivan Пост: 724540 От 20.Apr.2021 (09:11)
Sergej_ Пост: 724536 От 20.Apr.2021 (06:18)

Иродов И.Е. Основные законы электромагнетизма. 1991
Ты бы лучше ссылку у дедушки спросил, откуда он свою выдумку вытащил.

Вот что значит безграмотность- даже иродов знает, что электрон это не точечный заряд, а круговая орбита. И у него есть магнитный момент даже у покоящегося, что называется в оф физике аномальным, так как вроде и не должен такой быть, а он есть.
Дедушка опять свой привычный мошеннический прием использует, подменяет тему обсуждения на другую и приписывает автору учебника то что он не говорил.

ahedron | Post: 724636 - Date: 20.04.21(23:21)
ФЕМЕ
А электрон как суть, похоже это тор, а значит тоже нет там равномерных скоростей, отсюда и магнитное поле в самом электроне.

Электрон сам ЧАСТЬ магнитного поля!
Sergej_
Ты все забыл и перепутал. Ускоряющийся заряд не магнитное поле создает, а электромагнитное. Почувствуй разницу.

Даже "покоящийся" заряд создаёт электрическое поле, осталось добавить магнитное, которое появляется при движении заряда - получаем электромагнитное поле.
А при ускорении заряда похоже происходит электромагнитное излучение - скорее всего так... видать я подзабыл.

dedivan | Post: 724640 - Date: 21.04.21(00:03)
Sergej_ Пост: 724622 От 20.Apr.2021 (21:46)
dedivan Пост: 724540 От 20.Apr.2021 (09:11)

Вот что значит безграмотность- даже иродов знает, что электрон это не точечный заряд, а круговая орбита.

и приписывает автору учебника то что он не говорил.


Тебе ничего про электрон не сказал? Вот ирод.
А может тебе и бестолку говорить?

А мне вот сказал. Даже задачку задал, что мол будет если электрон это заряженный шарик на орбите?
Он же тогда излучать должен.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.04.21(00:06) - dedivan
edvid | Post: 724648 - Date: 21.04.21(02:17)
dedivan Пост: 724640 От 21.Apr.2021 (00:03)
Sergej_ Пост: 724622 От 20.Apr.2021 (21:46)
dedivan Пост: 724540 От 20.Apr.2021 (09:11)

Вот что значит безграмотность- даже иродов знает, что электрон это не точечный заряд, а круговая орбита.

и приписывает автору учебника то что он не говорил.


Тебе ничего про электрон не сказал? Вот ирод.
А может тебе и бестолку говорить?

А мне вот сказал. Даже задачку задал, что мол будет если электрон это заряженный шарик на орбите?
Он же тогда излучать должен.


////////////////////////////
Формула неверная. Размерности не сходятся: слева- мощность, справа белиберда. Слева масса в первой степени, справа- в квадрате...

dedivan | Post: 724664 - Date: 21.04.21(11:11)
edvid Пост: 724648 От 21.Apr.2021 (02:17)

Формула неверная. Размерности не сходятся:

Давай надери ироду задницу
https://rfpro.ru/mfa/193045-bd5c60886d1347b74246449ddba76240.pdf

_________________
я плохого не посоветую
edvid | Post: 724672 - Date: 21.04.21(12:12)
dedivan Пост: 724664 От 21.Apr.2021 (11:11)
edvid Пост: 724648 От 21.Apr.2021 (02:17)

Формула неверная. Размерности не сходятся:

Давай надери ироду задницу
https://rfpro.ru/mfa/193045-bd5c60886d1347b74246449ddba76240.pdf

//////////////////
Стр. 15-16, задачка №2.24
=========================
Слева размерность мощности: кг*м^2/сек^3.
Размерность справа: кг^2/м*сек^3. ?!..

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 163

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек