[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.163
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (13:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
Sergej_ | Post: 724617 - Date: 20.04.21(21:26)
ahedron Пост: 724598 От 20.Apr.2021 (19:33)
Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?
Ты все забыл и перепутал. Ускоряющийся заряд не магнитное поле создает, а электромагнитное. Почувствуй разницу.

Sergej_ | Post: 724620 - Date: 20.04.21(21:38)
Алексей0878 Пост: 724539 От 20.Apr.2021 (08:39)
Sergej_ Пост: 724536 От 20.Apr.2021 (06:18)
Если бы не тотальная лень и неграмотность ты сам бы нашел, об этом повсюду в учебниках написано.
Например:
Иродов И.Е. Основные законы электромагнетизма. 1991
Ты бы лучше ссылку у дедушки спросил, откуда он свою выдумку вытащил.

вот и в правду ведь если бы не твоя безграмотность и не способность мыслить логически....
учебник не новый, а переиздат... и самое главное что такое пробный заряд?...
Не нравится учебник? Предложи свой. Учебников много, но все они об одном пишут, хоть тебе это и не нравится. Неграмотность. Кроме демагогии ничего ведь не сказал, и не показал в чем твоя способность мыслить логически.

Sergej_ | Post: 724622 - Date: 20.04.21(21:46)
dedivan Пост: 724540 От 20.Apr.2021 (09:11)
Sergej_ Пост: 724536 От 20.Apr.2021 (06:18)

Иродов И.Е. Основные законы электромагнетизма. 1991
Ты бы лучше ссылку у дедушки спросил, откуда он свою выдумку вытащил.

Вот что значит безграмотность- даже иродов знает, что электрон это не точечный заряд, а круговая орбита. И у него есть магнитный момент даже у покоящегося, что называется в оф физике аномальным, так как вроде и не должен такой быть, а он есть.
Дедушка опять свой привычный мошеннический прием использует, подменяет тему обсуждения на другую и приписывает автору учебника то что он не говорил.

ahedron | Post: 724636 - Date: 20.04.21(23:21)
ФЕМЕ
А электрон как суть, похоже это тор, а значит тоже нет там равномерных скоростей, отсюда и магнитное поле в самом электроне.

Электрон сам ЧАСТЬ магнитного поля!
Sergej_
Ты все забыл и перепутал. Ускоряющийся заряд не магнитное поле создает, а электромагнитное. Почувствуй разницу.

Даже "покоящийся" заряд создаёт электрическое поле, осталось добавить магнитное, которое появляется при движении заряда - получаем электромагнитное поле.
А при ускорении заряда похоже происходит электромагнитное излучение - скорее всего так... видать я подзабыл.

dedivan | Post: 724640 - Date: 21.04.21(00:03)
Sergej_ Пост: 724622 От 20.Apr.2021 (21:46)
dedivan Пост: 724540 От 20.Apr.2021 (09:11)

Вот что значит безграмотность- даже иродов знает, что электрон это не точечный заряд, а круговая орбита.

и приписывает автору учебника то что он не говорил.


Тебе ничего про электрон не сказал? Вот ирод.
А может тебе и бестолку говорить?

А мне вот сказал. Даже задачку задал, что мол будет если электрон это заряженный шарик на орбите?
Он же тогда излучать должен.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.04.21(00:06) - dedivan
edvid | Post: 724648 - Date: 21.04.21(02:17)
dedivan Пост: 724640 От 21.Apr.2021 (00:03)
Sergej_ Пост: 724622 От 20.Apr.2021 (21:46)
dedivan Пост: 724540 От 20.Apr.2021 (09:11)

Вот что значит безграмотность- даже иродов знает, что электрон это не точечный заряд, а круговая орбита.

и приписывает автору учебника то что он не говорил.


Тебе ничего про электрон не сказал? Вот ирод.
А может тебе и бестолку говорить?

А мне вот сказал. Даже задачку задал, что мол будет если электрон это заряженный шарик на орбите?
Он же тогда излучать должен.


////////////////////////////
Формула неверная. Размерности не сходятся: слева- мощность, справа белиберда. Слева масса в первой степени, справа- в квадрате...

dedivan | Post: 724664 - Date: 21.04.21(11:11)
edvid Пост: 724648 От 21.Apr.2021 (02:17)

Формула неверная. Размерности не сходятся:

Давай надери ироду задницу
[ссылка]

_________________
я плохого не посоветую
edvid | Post: 724672 - Date: 21.04.21(12:12)
dedivan Пост: 724664 От 21.Apr.2021 (11:11)
edvid Пост: 724648 От 21.Apr.2021 (02:17)

Формула неверная. Размерности не сходятся:

Давай надери ироду задницу
[ссылка]

//////////////////
Стр. 15-16, задачка №2.24
=========================
Слева размерность мощности: кг*м^2/сек^3.
Размерность справа: кг^2/м*сек^3. ?!..

олег-джан | Post: 724673 - Date: 21.04.21(12:17)
У вас не разные издания?
От поздних учебников все можно ожидать...
Хм...вот и не верь после этого в заговор

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 21.04.21(12:17) - олег-джан
dedivan | Post: 724676 - Date: 21.04.21(12:38)
олег-джан Пост: 724673 От 21.Apr.2021 (12:17)
У вас не разные издания?

Да на это наплевать. Разговор о том, что ирод понимает, что электрон не может быть шариком, вращающимся вокруг ядра.
И по причине излучения, и по причине воздействия на него волн света.
Вон Альбертик тоже понял это, но решил задачку неправильно- оставил электрон шариком, а из света сделал тоже шарики-фотоны. Шарик по шарику может ударить, а волна обогнет, поскольку ее длина много больше размера шарика. И никакого фотоэффекта не будет
Но нобеля успел отхватить, там то точно без заговора не обошлось.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.04.21(13:14) - dedivan
vodoprovodchik | Post: 724677 - Date: 21.04.21(12:40)
Интересны "академики" ! Гоняют клинописъ туда - сюды...
А Вот реалии - своими словами, а то дофига сносок надо делать:

Электрон - частица самая мелкая (мельче уже не может быть!)
Отсюда ,- а где формируется МП электрона ?
По жизни - МП всегда 2-х полюсное - типо "север " и "юг" .
Еto определено классикой ...и кто попрёт против? , что Э. имеет полюса то за счёт чего они образуются ?
Конккретно - энергия циклит в оговоренном прострнстве в котором присутствуют электроны проводимости...а,в самом Э. ?
Наклёвываается ответ - значит есть частицы меньше чем электрон!(уже можно зарывать целый плаааст отмытия бабла!)
Именно эти частицы создают вихревое МП поддерживающее сам Э. (по нашему - бесконечность существования)
Если рассматривать МИР как матрёшку то человеки находятся гдето на втором уровне познания !
Так что будет ещё невообразимое число публикаций и примерно такое же кол-во клоунов !

dedivan | Post: 724679 - Date: 21.04.21(13:12)
vodoprovodchik Пост: 724677 От 21.Apr.2021 (12:40)

Электрон - частица самая мелкая (мельче уже не может быть!)

Обязательно нужно добавлять- вещества.
А ведь есть еще материя, более общее понятие и не ограниченное этим размером.

_________________
я плохого не посоветую
Алексей0878 | Post: 724680 - Date: 21.04.21(13:25)
dedivan Пост: 724593 От 20.Apr.2021 (19:06)
ФЕМЕ Пост: 724592 От 20.Apr.2021 (19:03)
А где это, интересно, электроны равномерно движутся? Что то даже и на ум не приходит.

В обычном кинескопе, после прохождения электроном цилиндрического анода, электрон летит до экрана по инерции- равномерно. Разность потенциалов между анодом и проводящим покрытием экрана равна нулю.

электроны могут двигаться самостоятельно только при разрушении атома, а в кинескопе под действием разности потенциалов происходит это:
но это не электрон хотя по форме напоминает...

Greyver | Post: 724703 - Date: 21.04.21(17:29)
dedivan Пост: 724588 От 20.Apr.2021 (18:47)
Они его и не делят- они считают его равномерно размазанным по поверхности шарика. Отсюда и классический радиус.
У меня фантазии не хватает - как можно размазать неделимое?

разговор про магнитное поле равномерно движущегося электрона. Есть оно или нет, не считая собственного магнитного момента?
Конечно есть. Тут даже формулу тиснули. А, не, магнитное поле в формулу уже входило. Ну дык написал жеж: магнитное поле - торсионное.
Если чуть посложнее - оно есть ротор (результат вращения) электрического поля. И вокруг равномерно движущегося электрона его электрическое поле вращается. Кто хочет, может убедится в этом, нарисовав картинки эл.поля для точки, мимо которой пролетает ляктрон.
При этом вектор углового ускорения такого вращения почему-то совпадает с вектором "магнитного поля".


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 724706 - Date: 21.04.21(17:37)
ahedron Пост: 724598 От 20.Apr.2021 (19:33)
Greyver
Не может у него унутрях вращаться заряд, просто потому, что элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный.

Так есть жИ дробные заряды:

С открытием кварков стало понятно, что элементарные частицы могут обладать дробным электрическим зарядом, например, 13 и 23 элементарного.

У тиаретиков может быть всё что угодно - это зависит от того, кто какую диссертацию пишет.
Я в последнее время не отслеживал эту тему, могу ошибаться, но кварки до сих пор экспериментально не обнаружены.
Британские вучоные тут же выдвинули тиорию, почему их низзя никак обнаружить.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 163

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт