Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
missioner Пост: #566249 От 24.Dec.2017 (22:38)
через какое время после вспышки свет будет принят приёмником находящимся возле траекторий полёта излучателя света и зеркала?
Опыт некорректный.
Исходя из максимальности и постоянства скорости света вне зависимости от направления и скорости источника света, у тебя свет просто не оторвется от источника и останется в нем. Кстати, согласно ОТО сам источник и зеркало будут иметь нулевые размеры в направлении движения, нечем будет светить и нечем отражать.
При снижении скорости источника и зеркала в два раза, свет просто улетает от источника и прилетает в зеркало как положено, вне зависимости от скорости источника.
Во втором случае при световой скорости источника и зеркала ответ аналогичный, при уменьшенной вдвое скорости источника и зеркала свет догонит зеркало несколько раньше, чем оно пролетит над приемником.
Постоянство скорости света ни кто пока не отменял.
Фазеусы, уверовав в ОТО путают сложение векторов скоростей источника света и света, с независимостью света от источника и приемника, вернее спецом шулерствует.
missioner Пост: #566249 От 24.Dec.2017 (22:38)
через какое время после вспышки свет будет принят приёмником находящимся возле траекторий полёта излучателя света и зеркала?
Опыт некорректный.
Исходя из максимальности и постоянства скорости света вне зависимости от направления и скорости источника света, у тебя свет просто не оторвется от источника и останется в нем. ...
БЮВ, тоже туда же. У тебя скорость света независима от скорости источника и одновременно остаётся в нём... Ладна,опускаем это. Пока никто не захотел ответить на вопрос, не может просто сказать,НА КАКОМ РАССТОЯНИЙ ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ НАДО ПОСТАВИТЬ ПРИЁМНИК ЧТОБЫ В НЕГО ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ ПОПАЛ СВЕТ ОТ ВПЕРЕДИ ЛЕТЯЩЕГО ЗЕРКАЛА.Хотя бы во втором примере... Пусть скорости зеркал равны половине скорости света.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Иван_Яковлевич Пост: #566372 От 25.Dec.2017 (04:09)
Скажи ты мне, кто вот такой БЮВ?!
БЮВ - это БЮВ !!! Страшный и ужасный, но добрый, даже свои ошибки всем прощает. Изобрел, сконструировал и проверил более десятка вечных двигателей, из-за разных законов физики они не заработали. Но БЮВ, утирая пот со лба, продолжает делать очередной вечняк, вернее безопорник, то исть гравицапу из которой сделает вечняк. На физику и физиков БЮВ великодушно не обижается.
Зачем лезть на эту "научно-совершенную" содомитскую ветку, если это просто УРОДЛИВО-КРИЧАЩАЯ ЛУБОЧНАЯ КВАРТИРКА ЭЛЛОЧКИ-ЛЮДОЕДКИ!?
А зачем ты ходил в гости к Эллочке людоедке? На что надеялся.
Я захожу только на пока нейтральную ветку, оккупированную вражьей стаей, чтобы оставить свое мнение, зная какие слюнные брызги полетят вослед. Но заходить надо, иначе не будет там других мнений, не замечать брех тоже негоже. Да и надежда есть, что очухаются некоторые, возобладают, природой заложенные, любознательность и независимость.
😊
missioner Пост: #566411 От 25.Dec.2017 (12:48)
Пусть скорости зеркал равны половине скорости света.
Скоко уже фазеусам объяснял, но они токо плюются и вектора суммируют не понятно зачем.
Как токо фотон отрывается от источника, он становится независим от источника, ежели тот летит медленнее. И чихать фотону на этот источник, куда тот летит и с какой скоростью. И на мишень начихать, попадется по пути стукнет по ней, не попадется не стукнет. Но ежели мишень летит со световой скоростью, то фотон просто не догонит её, так и будут лететь.😊
ПС. Скорость света 300000 токо в пределах земля - солнце, в других участках вселенной может быть и другой, вследствие разных диэлектрической и магнитной проницаемостей, возможно зависящих от гравитации.
БЮВ Пост: #566415
Как токо фотон отрывается от источника, он становится независим от источника, ежели тот летит медленнее.
кхе-кхе... позвольте встрять...
свет это э-м волна. Частица, это тоже волна, только скрученная в тор. Источник света, или любая каменюка состоит из частиц-торов-волн.
Скорость волны в эфире постоянна и определяется протностью эфира.
Вопрос - может ли источник (каменюка) лететь со скоростью света? Ведь тогда скорость волны внутри тора + скорость частицы в сумме превысят скорость света.
БЮВ Пост: #566415
Как токо фотон отрывается от источника, он становится независим от источника, ежели тот летит медленнее.
кхе-кхе... позвольте встрять...
свет это э-м волна. Частица, это тоже волна, только скрученная в тор. Источник света, или любая каменюка состоит из частиц-торов-волн.
Скорость волны в эфире постоянна и определяется протностью эфира.
Вопрос - может ли источник (каменюка) лететь со скоростью света? Ведь тогда скорость волны + скорость частицы в сумме превысят скорость света?
блин волна в тазике... и водоворот как суперпозиция волн... фотон волна... частица водоворот... волна имеет вектор. водоворот по замкнутой траектории... как то так...
neama Пост: #566428
блин волна в тазике... и водоворот как суперпозиция волн... фотон волна... частица водоворот... волна имеет вектор. водоворот по замкнутой траектории... как то так...
Складываем два вектора волн, и получаем скорость > 300000 км/с
neama Пост: #566428
блин волна в тазике... и водоворот как суперпозиция волн... фотон волна... частица водоворот... волна имеет вектор. водоворот по замкнутой траектории... как то так...
Складываем два вектора волн, и получаем скорость > 300000 км/с
Достоверно неизвестно что такое фотон, пусть будет скрученная волна или абстракный сгусток энергии имеющий волновые свойства. Для понимания сути достаточно знать, что это дискрет и можно при большом желании даже сосчитать количество фотонов в коротком лазерном импульсе, а самый короткий импульс это фотон.
Зачем складывать вектора и уходить в эпштейновские и фазеусские дебри. Фазеусы тоже вектора суммируют, токо выводы другие делают. О чем и спор. В самом деле даже предмета спора нет, его придумали. Есть лазер, нажали кнопку, полетел импульс. В эфире он распространяется по волновому закону, в вакууме, хрен знает как, но для решения задачи это не принципиально.
Вылетел из лазера импульс и усё, не мешайте ему лететь туда, куда он полетел, не приплюсовывайте к этом фотону скорость лазера и не минусуйте её и всё сразу станет понятно.
ПС. Нет у света инерции, не может он иметь импульс источника света, с какой бы скоростью не летел источник. Вот пуля из движущегося пистолета будет иметь импульс пистолета и полетит быстрее.
Давно это было.
Однажды представитель обезьян мужскаго полу, блуждая по просторам планеты Земля, вышел на озеро. Сел на бережку и от нет чего делать палкой шлёпнул по спокойной водной поверхности озера, уж слишком спокойная поверхность была. Стал любоваться разходящимися волнами, и тут его черепушку посетил вопрос, палка вот, в лапе, а волны вооон уже где, - и?
С этого момента пошло начало очередного витка теорий дарвина.
sbal Пост: #566446 От 25.Dec.2017 (15:32)
Стал любоваться разходящимися волнами, и тут его черепушку посетил вопрос, палка вот, в лапе, а волны вооон уже где, - и?
подумал он, что лучше не думать, а то череп может треснуть и не чем будет думать.😊
sbal Пост: #566446 От 25.Dec.2017 (15:32)
Стал любоваться разходящимися волнами, и тут его черепушку посетил вопрос, палка вот, в лапе, а волны вооон уже где, - и?
подумал он, что лучше не думать, а то череп может треснуть и не чем будет думать.😊
посетила мысль, что теорий дарвина описывает процесс вытекания содержимого черепушки?
Что то в этом есть.
БЮВ Пост: #566433 От 25.Dec.2017 (14:23)
можно при большом желании даже сосчитать количество фотонов в коротком лазерном импульсе, а самый короткий импульс это фотон.
Нет бюв, это воззрения однокамушкина. Он электрон считал камушком и для фотоэффекта фотон тоже должен быть камушком. Вот за это введение всех в заблуждение и дали ему шнобеля.
А электрон это не камушек- это скорее мембрана для барабана с ободом.
И она очень хорошо принимает порцию обычных волн, накапливает энергию и с какого то уровня электрончик покидает орбиту- получается фотоэффект- и вот этот факт и регистрируют всякие фотоумножители.
Регистрируется что электрон слетел с орбиты после получения порции энергии. Это однокамушкин и назвал квантом. Но это никак не реальный дискрет- сама волна может быть и гораздо длиннее этой порции- просто остаток уже не вызывает нового фотоэффекта- поэтому считают что его и нет.
А он на самом деле есть.
Это всяко бывает. Например в металлах скорость распространения света выше чем в вакууме- поэтому волна как бы заворачивает обратно- не хочет бегать быстрее- это накладно энергетически- поэтому волна отраженная от металлического зеркала та же самая от рождения. А вот другие материалы поглощают пришедшую волну и излучают уже свою.
В общем не зря все интересные эксперименты именно с металлическими зеркалами делают. Что Козырев, что Чан с куроутками, Гаряев....
БЮВ Пост: #566439 От 25.Dec.2017 (14:42)
Нет у света инерции, не может он иметь импульс источника света, с какой бы скоростью и в каком направлении не летел бы источник.
Молодец, заново объявил эффект Черенкова-Вавилова. Именно это они и установили. Электрон может иметь скорость и больше чем скорость света в данной среде, но само свечение от него уже имеет строго скорость света.
БЮВ Пост: #566500 От 25.Dec.2017 (19:20)
Круто, а я и не знал. Пущай теперь фазеусы попробуют оспорить Черенкова-Вавилова. 😊
Sergej_ Пост: #566384 От 25.Dec.2017 (09:03)
Для суперумных всезнаек повторю ещё раз - Физика базируется на опытах, а не на придуманных картинках. Разбирать выдумки каждого дурака который не читал учебника физики - бессмысленная потеря времени.
Зы Sergej_ то есть ты хочешь сказать что Апштейн теорию относительности придумал исключительно на поставленных им опытах?
задрался я читать эту бредятину и сделал вывод.
итак что мы имеем: фаза троль профи, рыба троль косящий под блондинку.
Phazeus Пост: #565548 От 22.Dec.2017 (20:56)
Нет, это у нормальных людей, которые это написали в учебнике. И с которыми ты споришь. КОрабли НИКУДА НЕ УЛЕТАЮТ. ОНИ НЕПОДВИЖНЫ друг относительно друга.
Riba123 Пост: #565572 От 23.Dec.2017 (01:06)
Вы твердите не обосновывая...а утверждение без обоснования это религиозный догмат.Если скажешь-Так велел Бог!Тут же отвяну,к божеству я с линейкой не полезу.
смотрим на картинке два корабля летят к третьему по трольской логике в системе корабль-коралбь неподвижны поэтому луч лазера попадает в мишень = значить в конечную точку они не прелетят ни когда.
если корабли всетаки кудато летят то при попадании лазера в цель при перпендикулярной стрельбе луч полетит по гипотенузе соответственно пройденое растояние будет больше чем растояние между двух кораблей, оnсюда вывод скорость света >C
и туеву хучу станиц делать вид что не понимаешь ... не верю...
и отмазы того что так написанно в учебниках не принимаются потому как подобные опыты не проводились.
если фаза звездит про опыты, как он говорил? "пруф в студию...."
Phazeus Пост: #566624 От 26.Dec.2017 (03:34)
Они скажут, мол, радиоволна не свет. Ну так, во-первых, это всё фотоны. Ничем не отличаются принципиально. Только длиной волн и энергией.
В учебниках так и написано..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост: #566486 От 25.Dec.2017 (18:21)
Но это никак не реальный дискрет- сама волна может быть и гораздо длиннее этой порции- просто остаток уже не вызывает нового фотоэффекта- поэтому считают что его и нет.
А он на самом деле есть.
Ну пущай будет длинный дискрет туда, короткий обратно, правда часть энергии волны впустую тратиться. 😊
Phazeus Пост: #566729 От 27.Dec.2017 (00:57)
Автор не является специалистом в астрометрии, астрономии, астрофизике или космологии. Но берётся рассуждать про области, которые выходят за рамки его компетенции. Он не издавал эту статью ни в одном рецензируемом научном журнале и не проводил её экспертную оценку. Нет ни одного подтверждения его результатов.
а вот фазеус является специалистом в астрометрии, астрономии, астрофизике или космологии, с охренительно-широчайшей компетенцией, выше нас только горы тибета, круче нас только яйки слона.
Однако
Phazeus Пост: #566730 От 27.Dec.2017 (01:01)
"фазеуса" тут нет.
чтобы сие значило?
Как по мне курит чего забористое, ну оченно похоже.
БЮВ |
Post: #566407 - Date: 25.12.17(12:26)
