dedivan Пост: 433875 От 05.Dec.2013 (09:44)
А как лазеры- точно так же. накачиваются импульсом или постоянным током,
а излучают на своей частоте, как любой колокольчик или колебательный контур.
Суть то разговора в том, что кто то решил что мол в атомах все крутится-
то они обязательно на этих частотах должены излучать.
Сами, без накачки. Просто халява.
А им учебники говорят- что именно на этих частотах атом только поглощает.
А если что то излучает- то на совсем других частотах.
Есть правильная идея- если что то вращается- например бублик электрона,
то можно снять энергию вращения.
Так ее и снимают давно. К бублику подводят другие бублики, которые вращаются медленнее- и тогда они как шестеренки входят в зацепление, и тот бублик что вращался быстрее замедляется и отдает свою энергию.
Это обычная химическая реакция- например соединение водорода с кислородом.
dedivan Пост: 433876 От 05.Dec.2013 (09:59)
Отсюда всякие фокусы с теплом в химических реакциях. В одних тепло выделяется а в других поглощается.
Например у азота колечки вращаются медленно. И когда кислород отбирает у азота электрон, приходится ему
еще подкручивать его - тратить энергию. Окисление азота идет с поглощением энергии.
Зато обратное разложение закиси азота в движке идет с выделением энергии.
То есть вот так просто на пальцах можно спрогнозировать что произойдет при реакции.
Нужно только знать строение электронной оболочки и кто отдает а кто принимает электрон в реакции.
dedivan Пост: 435337 От 18.Dec.2013 (18:07)
А про ОВП - это даже сами химики не знают - лепят откровенную туфту.
Эффект простой но никому не понятный.
Берут обычную воду и опускают в нее два одинаковых электрода.
Всегда одинаковых может и платина, может и просто никель или даже медь.
И подключают к ним высокоомный вольтметр. Обязательно высокоомный - на полевиках или лампах - и вот он показывает- есть напряжение.
Откуда? ЭЛЕКТРОДЫ ОДИНАКОВЫЕ- никаких разностей электрохимических потенциалов нет, а напряжение есть.
А это устройство молекул воды такое. Они полярные, несимметрично и выстраиваются в цепочки, на концах цепочки плюс и минус получается.
Вот это и видит вольтметр. Чем длиннее цепочки- тем больше напряжение.
А длина цепочки от многого зависит.
Вот например стоит рядом с банкой больной человек- а вода это чувствует-
цепочки распадаются, напряжение падает.....
Или ты здоровый, напряжение показывет нормальное- а тебя кто то тык горячим паяльником - опаньки- ты дернулся а напряжение упало...
Или берешь эту банку и гладишь руками. А потом уезжаешь за 10 км.
И там тебя паяльником тыкают- а вода то же самое показывает как будто ты рядом. Уже вода в твоем теле и в банке- как одно целое.
А можно на воду нашептать, наговорить....
И приборчик можно сделать , который будет показывать чего там нашептано....
nafanya_embrulia Пост: 435333 От 18.Dec.2013 (17:02)
Помогите разобраться, что такое :
Это с химиков надо начинать- зажимаешь им яйки в тиски и ласковым голосом спрашиваешь.
А они тебе тоненьким голосом рассказывают как все было.
Есть ионы есть анионы- когда их поровну- среда нейтральная.
В чистой воде это обычно бывает при концентрации 10-7
вот эту семерку и считают нейтральной средой.
То есть на 10 млн молекул- 1 ион и 1 анион.
Тут уже косяк- два разных иона считают за единичку.
Хотя в других условия равенство может быть и при 5 и при 9
все зависит от того что еще в воде растворено.
Так что 9- не всегда щелочная среда.
Ну и там еще целый учебник страниц на 500 как они из этой ситуации выкручиваются.
Читай - это как детектив. Да еще когда химик в тисках подсказывает...
10. 435418 От 19.Dec.2013 (02:44)
Тетя имела ввиду органические кислоты, а они почти все имеют щелочную реакцию
при приеме внутрь ,так что для организма полезно.
Поэтому в биохимии закисление это совсем не закисление.
Я же формулу привел- там из Рн вычитается показатель кислорода прибавляется редокс и только потом если менее 28- то кисло внутри.
А вот приборчик точно показывает больного.
И полярность даже меняет на одинаковых вроде бы электродах.
Для меня это чудо. Я даже 400 баксов не пожалел в свое время купил пишущий милливольтметр для этого дела. И не пожалел что купил.
nafanya_embrulia Пост: 435400 От 19.Dec.2013 (00:45)
Вот и в журнале то-же:
В казахстане у них много чего есть. книжки с картинками попадаются
а в основном бараны.
Учебники читай. Мурзилкам не всегда можно верить.
Хотя он вобщем то честно пишет, что при использовании электродов ПРИМЕНЯЕМЫХ В рН МЕТРАХ ... можно... еще чего то померять.
Это называется Редокс потенциал.
А дальше к нему прибавить процентов 20-30 и поллаптя по карте- получишь ОВП.
Вообще в биохимии ОВП тоже криво меряют- рН , показатель кислорода еще чегото складывают, умножают и получают.
А я говорю как сразу измерить, напрямую.
dedivan Пост: 435409 От 19.Dec.2013 (02:04)
Это не все - там еще дальше-
В биохимии в отличии от электрохимии, величины редокс-потенциала выражаются не в милливольтах, а в условных единицах rH (reduktion Hydrogenii). Перевод результатов измерения ОВП при помощи прибора в условные единицы можно провести используя формулу Нернста или специальные таблицы.
По ссылке [ссылка] наткнулся на такой текст:
"............Аннета Штодолн и Марк Фракингом с коллегами из Европы и США с помощью «квантового микроскопа» методом фотоионизационной микроскопии изучали атом водорода в электрическом поле и планируют дальнейшее изучение атома водорода в магнитном поле. В статье « « Квантовый микроскоп» заглядывает в атом водорода», приведён рисунок видиокамеры атома водорода увеличенный в 20 000. Данная работа раскрывает перспективу к дальнейшему изучению атома водорода и других атомов, о чём и будем говорить в этой статье.
Эксперимент уникален тем, что позволяет измерять размер протона ядра, орбиты электрона, размер электрона, его амплитуду, длину волны, расстояние от орбиты до протона и все эти данные снимаются с детектора.
Эксперимент очень интересный, рисунок с видиокамеры удивительный. Судя по точкам на внутреннем и внешнем кольце орбиты электрона, а внутри кольца наличия прямых пересекающихся линий, можно сделать вывод, что колебания электрона на орбите происходят пилообразно. С помощью этого уникальнейшего эксперимента можно определить форму электрона, то есть определить имеет электрон форму тора или форму сферы..........."
Кто-нибудь знает, где можно посмотреть эти интересные снимки? Я найти не смог.
А, вот нашёл:http://www.physics-online.ru/php/news_0.phtml?newsTypeID=10&newsid=2604&option_lang=rus
_________________ "Монстры в технике - от скудности ума."
Чем опасны (но и полезны) пучки электронов [ссылка]
Изучая происхождение причудливых поляризационных рисунков в сегнетоэлектрике титанате бария, Раджив Алувалиа (Rajeev Ahluwalia) и Натаниэь Нг (Nathaniel Ng) из сингапурского института A*STAR, натолкнулись на странную аномалию поляризационных рисунков в наномасштабных сегнетоэлектриках.
dedivan Пост: 317719 От 26.Jul.2011 (00:41)
А утверждать что волны могут создавать только атомы-
все равно что утверждать что волны на воде могут быть только от пароходов или кирпичей.
Оказывается могут они возникать и без пароходов - атомов.
Волны от любых атомов имеют подпись- линии спектра.
Так вот обнаружены источники где этих линий нет.
Первый был обнаружен в созвездии Яшерицы - по латински Лацерта.
Потом еще обнаружиди и называют их теперь - лацертиды.
И самый близкий из них еще другое название имеет- Великое Ничто.
Нет там ничего- ни одного атома- а волны уже есть.
И эти волны , по пути к нам образуют электроны и протоны- и это видно.
Уже по спектрам.
А еще ближе к нам - эти электроны и протоны образуют водород- огромные облака.
И их видно.
А еще ближе облака начинают закручиваться - вот оно сотворение мира.
На наших глазах. Из ничто и волн.
Будет галлактика на этом месте.
И будут в ней Моисеи. Хотя нихрена непонятно нафига они нужны?
Вот у меня только эта одна непонятка и есть в этом процессе.
А может не будет там моисеев? Может и тут они не от природы появились?
Астрономы обнаружили звезду в миллион раз ярче Солнца
Астрономы из Европейской южной обсерватории открыли одну из крупнейших звезд. С помощью телескопа VLT (Very Large Telescope) им удалось обнаружить звезду HR 5171, сообщает toneto.net.
Она представляет собой самый большой желтый гипергигант из числа известных. Ее диаметр в 1300 раз больше диаметра Солнца.
Звезда находится на расстоянии 12 тысяч световых лет от Земли. Она почти в миллион раз ярче Солнца.
Из-за высокой яркости увидеть звезду можно даже невооруженным глазом.
HR 5171 состоит из двух звезд, которые соприкасаются, напоминая большой арахис, отметили ученые из обсерватории.
Да, главное - волны! Приятно осознавать волнение всего. Особенно, когда волнуется Пустота - это вселяет надежду. И ещё радует закручивание волнующегося.
Закручивание волнующегося порождает Сущее. А тут оказывается звезда светит - в миллион раз ярче Солнца.
andy8mm, какие грибы вы с дедом едите? Любители волнующейся Пустоты не могут быть поклонниками Звёзд, которые в миллион раз...
Вы бы, эта, как-то определились, что для вас важнее - Пустота или Звезда.
gluk Пост: 442192 От 29.Mar.2014 (05:57)
andy8mm, какие грибы вы с дедом едите?
gluk, ДедаВаня грузди любит, а я люблю печерыци тушеные со сметаной в печи.😬
А ещё у ДедыВани табачек забористый, поэтому аккуратно вкуривай, не спеши плодить пустоту.
andy8mm, ты с больной головы на здоровую ответственность не перекладывай. Начало в Звезде, а не в Пустоте.
Ты бы предков писания почитал, а не опусы любителей табака.
gluk, мне интересно как два центра гравитации помирились в той(тех) зведе(ах), напоминающей большой арахис, вот и хочу услышать мысли деда поэтому поводу.
gluk, твои мысли мне не вкуриваются, так получается. Ты не обижайся, приезжай в Затоку, поддержи открытие куррортного сезона и я тебя послушаю про ответственность и Начало в Звезде, иди готовся к докладу.😬
gluk Пост: 442203 От 29.Mar.2014 (16:38)
"...Нет там ничего- ни одного атома- а волны уже есть.
И эти волны , по пути к нам образуют электроны и протоны..."
А вот это тебе понятно и легко вкуривается.
А чего здесь тебе непонятно? Есть среда, в среде движутся волны. Тебе неясно откуда волны берутся?
gluk Пост: 442214 От 30.Mar.2014 (06:34)
"...Есть среда, в среде движутся волны. Тебе неясно откуда волны берутся?.."
Извольте объяснить природу волнения Ничего.
Толку от моих предположений?
Думаю там (в Великом Ничто) рождается и формируется пространство для Нас (поперечников) и этот процесс формирования пульсирует излишком энергии в уже оформившийся мир нашей Вселенной.
Это напоминает рождение острова в океане когда вулкан увеличивает территорию острова.
Со временем температура лавы снижается и мы можем по ней передвигаться.
В случае с пространством - оно остывает и мы(поперечники)так же можем перемещаться В НЕМ(не по нему , а в нем)
Поищи кто и как регистрирует эти излучения лацертиды?
Ссылку потом напиши, я чуток занят, но если найду отпишусь.
Посты перенесу в "ветку про вихри", личные высказывания неприязни к другим удалю.
Ультратонкие магнитные плёнки - против спина электрона. newfiz Пост: 442186 От 28.Mar.2014 (17:43)
"Если намагниченность порождается спинами электронов, то, казалось бы,
ничего не мешает этим спинам выстраиваться в любом направлении по отношению
к плоскости плёнки. Если же намагниченность порождается движением зарядовых
разбалансов по замкнутым цепочкам атомов, то не все направления
намагниченности оказываются позволительны. В ультратонкой плёнке
«не помещаются» цепочки атомов, плоскости которых ортогональны плоскости
плёнки, а помещаются только те цепочки, плоскости которых параллельны
(или почти параллельны) плоскости плёнки. Это давало бы анизотропию –
с доминированием намагниченности, ортогональной плоскости плёнки...
в тонких и сверхтонких плёнках сильных магнетиков ось лёгкого намагничивания
как раз параллельна плоскости плёнки, поэтому теоретики полагали, что такая
ситуация сохранится и в ультратонких плёнках – вплоть до моноатомных слоёв.
Но реальность оказалось иной...
факты с полной определённостью указывают на то, что сильные магнетики, при
толщине в несколько атомных слоёв, теряют способность к намагниченности
вдоль поверхности. Этот феномен не находит разумного объяснения 😶 в рамках
традиционного подхода, с привлечением «спинов электронов». Наоборот, этот
феномен, как мы проиллюстрировали выше, легко и естественно объясняется
моделью намагниченности, как результата движений зарядовых разбалансов по
цепочкам атомов."
См. статью "УЛЬТРАТОНКИЕ МАГНИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ СПИНТРОНИКИ: КРАХ КОНЦЕПЦИИ
СПИНА ЭЛЕКТРОНА", [ссылка]
andy8mm Пост: 442197 От 29.Mar.2014 (11:37) ДедаВаня, поясни на пальцах о чем newfiz пытается рассказать?
andy8mm Пост: 442197 От 29.Mar.2014 (11:37)о чем newfiz пытается рассказать?
Это надо сесть и написать большую главу о тонких пленках графита.
Это все в рамках кольцегранной модели, где каждый атом магнит.
В тонких пленках они выстраиваются как реальные магниты на столе- слипаются в шестигранные структуры.
Возьми горсть современных магнитов-таблеток и поиграй ими на столе- все будет видно.
Поскольку они соединяются полюсами через один- север-юг , то и магнитных свойств у всей пленки в целом нет.
А вот недавно обнаружили, что если вынуть из такой пленки графита всего один атом углерода,
то получается сверхсильный магнит, какого в природе еще не видели.
Так это и на столе с таблетками все прекрасно получается.
Ну и все гришаевские программы и разбалансы - излишние сущности- все прекрасно описывается на привычном физическом уровне
обычными шестивихревиками. То есть не нужен надфизический уровень.
Хотя строго говоря то, что мы не видим и не ощущаем - это не вещественно.
Это материя среды. А раз материя- то там все равно действуют физические.
Отвечая на твой вопрос- он пытается не трогая кольцегранную модель,
и модель вихревиков, вводя новые сущности- разбалансы и программы - показать что и ими тоже можно объяснить видимые и ощущаемые вещи.
Попам должно понравится- сразу вопрос- а чья программа?
Однозначно можно у них медальку попросить.
В MIT открыли материал, который можно назвать металлорганическим аналогом графена с дополнительными бонусами в виде самосборки и естественной запрещенной зоны.
Унунсептий первоначально был открыт в 2010 году группой американских и российских физиков, совместно работавших в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне (Московская обл).
Да это все понты порожние.
Видел как китайцы на бамбуковых палочках тарелки крутят?
Это из этой же серии- ты сто тарелочек крутишь а я сто семнадцать могу.
но в тарелках нет ни капли борща и не появится.
Ученые рассказали, как из света сделать материю. [ссылка]
Специалисты из Великобритании рассказали о том, как можно создать из света материю. И В данном случае говорится о воплощении процесса Брейта — Уилера, то есть о теории процесса рождения при столкновении 2-х фотонов электрон-позитронной пары, которая была сформулирована в 1934г. физиками Грегори Брейтом и Джоном Арчибальдом Уилером.
dedivan Пост: 454514 От 07.Dec.2014 (00:52)
Коротенько- нейтронная кристаллография показала, что все материалы в принципе магнитные, но некоторые имеют две решетки с противоположной намагниченностью,
в итоге ноль у них -немагнитные,и если какая то преобладает чуток то
получается парамагнетик или диамагнетик.
Некоторые новые материалы используют как раз две разных решетки-
одна намагничивается другая размагничивается- потери на тепло меньше,
но и нужного нам не получишь. Твой феррокскуб как раз похоже из этой серии.
О чем как бы намекает излом на характеристике.
andy8mm |
Post:433986 - Date: 05.12.13(23:32)
1.jpg)
2.jpg)
