[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.64
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
sbal | Post: 432488 - Date: 20.11.13(20:36)
Тут суть в словечке - альтернатива.
"Альтернативные источники энергии" - "альтернативная наука" - "альтернативная физика"... . И тут в строку всякий бред, внимательно читнул "программную" статейку в начале "углеродноводной" ветки - сплошное НЛП.
Так шта - к нашим баранам.

_________________
в пути...
- Правка 20.11.13(20:37) - sbal
gluk | Post: 432494 - Date: 20.11.13(23:13)
andy8mm | Post: 432479 "...пока не вкурил шутит деда или..."

Нет, не шутит. Пускать газ - это его любимое занятие. И он правильно подметил - газ невидимый. Только возникает вопрос: как у него колечки получаются?

airman | Post: 432782 - Date: 24.11.13(05:26)
Что то вот и мне тоже подумалось - не шутит дед - серьезен, как никогда!

xx0 | Post: 432783 - Date: 24.11.13(08:01)
Не знаю, выкладывали ли здесь ленинские труды, так что еще раз посмотрите
По дедовым спиртам не знаю, что и думать, тут у каждого свои спирты имеются
Прошу обратить внимание на одну интересную формулу HnCO, где n - атомы водорода

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 24.11.13(09:17) - xx0
andy8mm | Post: 432850 - Date: 25.11.13(02:57)
Хлористый кальций - обычная посыпка от гололеда.
dedivan Пост: 293665 От 11.Mar.2011 (12:14)
mnc Пост: 293659 От 11.Mar.2011 (11:06)
. Если бы на изменение энтропии надо было бы тратить безвозвратно энергию - то это и было бы как раз вопиющее нарушение закона сохранения.
Там за двести лет столько напутали- нам за пару дней распутать
просто нереально.

Вот смотри пример-
Безводный хлористый кальций сильно гигроскопичен, его применяют для сушки жидкостей и газов.
Хлористый кальций хорошо растворяется в воде. Если полить таким раствором грунтовую или щебеночную дорогу, она останется влажной намного дольше, чем после поливки водой. Это происходит потому, что упругость пара над раствором хлористого кальция очень мала; такой раствор поглощает влагу из воздуха и поэтому долго не высыхает.
Другое применение этой соли связано с низкими температурами замерзания растворов хлористого кальция. Эти растворы используют в холодильных системах. А смеси этой соли со снегом или мелко истолченным льдом плавятся при температурах намного ниже нуля. Точка плавления холодильной смеси состава 58,8% CaCl2ћ6Н2О и 41,2% снега минус 55°C.

Берем вакуумную установку где испаряется вода.
Понятно - испаритель будет охлаждаться - забирать энергию извне.
Далее этот пар отправляем в емкость с хлористым кальцием.
Растворение его в воде реакция эндотермичная-
то есть тоже идет с охлаждением, и поглощением энергии извне.
И куда она девается в итоге?
dedivan Пост: 293704 От 11.Mar.2011 (16:27)
А что все замолчали?

Дальше что - CaCl2 образует гидрат CaCl2*6H2O, устойчивый до 29,8 °С;
при более высоких температурах из насыщенного раствора
выпадают кристаллогидраты с 4, 2 и 1 молекулами H2O.
То есть возвращаемся в исходную позицию.
А где же поглощенная энергия. Куда она могла пропасть?
Один вариант остается - поскольку все эти связи организовывают электроны, а они имеют очень тесную связь с вихревиками эфира,
им они и отдают энергию.
Вихревики раскручиваются за счет этой энергии, становятся плотнее и быстрее - а это наше время и гравитация.
Фантастика? Нет, реальность. Это опыты Козырева со временем и с растворами солей.
Действительно ускоряется время около стакана с растворяющейся солью.
Ну и гравитация само собой должна меняться в этом месте.

А если вспомнить - что хлористый кальций есть и в крови, и у врачей скорой помощи - это самое распространенное лекарство-
То очень даже может быть, что йоги , регулируюя обмен кальция в организме, могут и в самом деле изменять вес тела.

Вот куда нас завела обычная посыпка от гололеда. Кстати подмечено- приемники жипиэс сильно врут на дороге с посыпкой
хлористым кальцием. Уходит у них время, немного, но для их точности уже заметно. .
dedivan Пост: 293731 От 11.Mar.2011 (17:14)
mnc Пост: 293720 От 11.Mar.2011 (16:58)
при его распаде на исходные вещества. Например:
2 H2 + O2 = 2 H2О + 572 кДж (горение водорода в кислороде)
2 H2О + 572 кДж = 2 H2 + O2 (разложение воды электрическим током)
Закон Лавуазье–Лапласа является следствием закона сохранения энергии.
Так сам и ответил - у нас ничего не распадается и не создается.
Меняются только связи между составляющими молекулами.
Вот за связи отвечают электроны.
Связи как бы насилуют электрон, переводя его в нехарактерное для данного атома состояние, вот тут он и изворачивается- скидывает
лишнее напряжение в окружающую его среду- вакуум-эфир.

Причем связи зажимают его так, что он не может скинуть энергию
привычным для него способом- излучением кванта.
dedivan Пост: 293746 От 11.Mar.2011 (18:11)
mnc Пост: 293739 От 11.Mar.2011 (17:44)
Называется оно хемилюминесценция.
Это частный случай, а вообще электрон сбрасывает энергию при переходе
как в реакции горения водорода - и свет и инфракрасные и ультрафиолет - в широком диапазоне.
Но для этого ему нужен переход- изменение состояния, а если нет перехода,
он на месте , а только корежит его, тут и нет у него возможности излучения.

Там ведь сильные магнитные связи на электронных оболочках.
Как аналогия - если есть свобода у магнитов, они сближаются ,
переворачиваются и соединяются со щелчком- излучением волны.
А если нет свободы- то и щелчка нет.
dedivan Пост: 293768 От 11.Mar.2011 (19:45)
mnc Пост: 293414 От 10.Mar.2011 (14:36)
Но тогда действительно возникает резонный вопрос - а как повысить эффективность переноса тепловой энергии электронами?

С этой точки зрения изобретение Петрика самое оно. Графит отлично проводит электричество-
как раз в графите электроны летят в промежутке между атомными плоскостями , а вата из графита обладает
плохой теплопроводностью обратно. Все сходится.
Электроны несут тепло не задевая атомы,
А обратно тепло плохо идет через вату.
dedivan Пост: 293774 От 11.Mar.2011 (20:01)
А теперь сравните насколько буржуи отстали,
хотя цель они видят одинаково.
http://www.membrana.ru/particle/15586
перспективный материал для термогенератора


- Правка 25.11.13(03:03) - andy8mm
andy8mm | Post: 433986 - Date: 06.12.13(00:32)
Атом - частоты поглощения и частоты излучения.
dedivan Пост: 433875 От 05.Dec.2013 (09:44)
А как лазеры- точно так же. накачиваются импульсом или постоянным током,
а излучают на своей частоте, как любой колокольчик или колебательный контур.

Суть то разговора в том, что кто то решил что мол в атомах все крутится-
то они обязательно на этих частотах должены излучать.
Сами, без накачки. Просто халява.
А им учебники говорят- что именно на этих частотах атом только поглощает.
А если что то излучает- то на совсем других частотах.

Есть правильная идея- если что то вращается- например бублик электрона,
то можно снять энергию вращения.
Так ее и снимают давно. К бублику подводят другие бублики, которые вращаются медленнее- и тогда они как шестеренки входят в зацепление, и тот бублик что вращался быстрее замедляется и отдает свою энергию.
Это обычная химическая реакция- например соединение водорода с кислородом.
dedivan Пост: 433876 От 05.Dec.2013 (09:59)
Отсюда всякие фокусы с теплом в химических реакциях. В одних тепло выделяется а в других поглощается.
Например у азота колечки вращаются медленно. И когда кислород отбирает у азота электрон, приходится ему
еще подкручивать его - тратить энергию. Окисление азота идет с поглощением энергии.
Зато обратное разложение закиси азота в движке идет с выделением энергии.

То есть вот так просто на пальцах можно спрогнозировать что произойдет при реакции.
Нужно только знать строение электронной оболочки и кто отдает а кто принимает электрон в реакции.


andy8mm | Post: 435397 - Date: 19.12.13(01:40)
про ОВП.
dedivan Пост: 435337 От 18.Dec.2013 (18:07)
А про ОВП - это даже сами химики не знают - лепят откровенную туфту.

Эффект простой но никому не понятный.
Берут обычную воду и опускают в нее два одинаковых электрода.
Всегда одинаковых может и платина, может и просто никель или даже медь.
И подключают к ним высокоомный вольтметр. Обязательно высокоомный - на полевиках или лампах - и вот он показывает- есть напряжение.
Откуда? ЭЛЕКТРОДЫ ОДИНАКОВЫЕ- никаких разностей электрохимических потенциалов нет, а напряжение есть.
А это устройство молекул воды такое. Они полярные, несимметрично и выстраиваются в цепочки, на концах цепочки плюс и минус получается.
Вот это и видит вольтметр. Чем длиннее цепочки- тем больше напряжение.
А длина цепочки от многого зависит.
Вот например стоит рядом с банкой больной человек- а вода это чувствует-
цепочки распадаются, напряжение падает.....
Или ты здоровый, напряжение показывет нормальное- а тебя кто то тык горячим паяльником - опаньки- ты дернулся а напряжение упало...
Или берешь эту банку и гладишь руками. А потом уезжаешь за 10 км.
И там тебя паяльником тыкают- а вода то же самое показывает как будто ты рядом. Уже вода в твоем теле и в банке- как одно целое.

А можно на воду нашептать, наговорить....
И приборчик можно сделать , который будет показывать чего там нашептано....
dedivan Пост: 435336 От 18.Dec.2013 (17:47)
nafanya_embrulia Пост: 435333 От 18.Dec.2013 (17:02)
Помогите разобраться, что такое :
Это с химиков надо начинать- зажимаешь им яйки в тиски и ласковым голосом спрашиваешь.
А они тебе тоненьким голосом рассказывают как все было.
Есть ионы есть анионы- когда их поровну- среда нейтральная.
В чистой воде это обычно бывает при концентрации 10-7
вот эту семерку и считают нейтральной средой.
То есть на 10 млн молекул- 1 ион и 1 анион.
Тут уже косяк- два разных иона считают за единичку.
Хотя в других условия равенство может быть и при 5 и при 9
все зависит от того что еще в воде растворено.
Так что 9- не всегда щелочная среда.
Ну и там еще целый учебник страниц на 500 как они из этой ситуации выкручиваются.
Читай - это как детектив. Да еще когда химик в тисках подсказывает...

10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
dedivan Пост: 435418 От 19.Dec.2013 (02:44)
Тетя имела ввиду органические кислоты, а они почти все имеют щелочную реакцию
при приеме внутрь ,так что для организма полезно.
Поэтому в биохимии закисление это совсем не закисление.
Я же формулу привел- там из Рн вычитается показатель кислорода прибавляется редокс и только потом если менее 28- то кисло внутри.


А вот приборчик точно показывает больного.
И полярность даже меняет на одинаковых вроде бы электродах.
Для меня это чудо. Я даже 400 баксов не пожалел в свое время купил пишущий милливольтметр для этого дела. И не пожалел что купил.
dedivan Пост: 435401 От 19.Dec.2013 (00:55)
nafanya_embrulia Пост: 435400 От 19.Dec.2013 (00:45)
Вот и в журнале то-же:
В казахстане у них много чего есть. книжки с картинками попадаются
а в основном бараны.
Учебники читай. Мурзилкам не всегда можно верить.

Хотя он вобщем то честно пишет, что при использовании электродов ПРИМЕНЯЕМЫХ В рН МЕТРАХ ... можно... еще чего то померять.
Это называется Редокс потенциал.
А дальше к нему прибавить процентов 20-30 и поллаптя по карте- получишь ОВП.
Вообще в биохимии ОВП тоже криво меряют- рН , показатель кислорода еще чегото складывают, умножают и получают.
А я говорю как сразу измерить, напрямую.
dedivan Пост: 435409 От 19.Dec.2013 (02:04)
Это не все - там еще дальше-
В биохимии в отличии от электрохимии, величины редокс-потенциала выражаются не в милливольтах, а в условных единицах rH (reduktion Hydrogenii). Перевод результатов измерения ОВП при помощи прибора в условные единицы можно провести используя формулу Нернста или специальные таблицы.

гН = +2рН -В0 +2Ш

Шкала условных единиц гН содержит 42 деления.
dedivan Пост: 435410 От 19.Dec.2013 (02:07)
nafanya_embrulia Пост: 435408 От 19.Dec.2013 (02:03)
Как свободный электрон решает на какую пластинку ему сесть на правую или левую. хз
Хе хе.
Это не электрон решает, а вода- она же видит где у тебя право а где лево
Да никто этого не знает.


- Правка 21.12.13(15:27) - andy8mm
andy8mm | Post: 435750 - Date: 21.12.13(14:12)
ДедИван, расскажи на уровне кольцегранной модели почему в магнитном поле материалы(диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики) ведут себя по разному?
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.

toptamburg | Post: 435758 - Date: 21.12.13(15:07)
По ссылкеhttp://www.newtheory.ru/ наткнулся на такой текст:
"............Аннета Штодолн и Марк Фракингом с коллегами из Европы и США с помощью «квантового микроскопа» методом фотоионизационной микроскопии изучали атом водорода в электрическом поле и планируют дальнейшее изучение атома водорода в магнитном поле. В статье « « Квантовый микроскоп» заглядывает в атом водорода», приведён рисунок видиокамеры атома водорода увеличенный в 20 000. Данная работа раскрывает перспективу к дальнейшему изучению атома водорода и других атомов, о чём и будем говорить в этой статье.
Эксперимент уникален тем, что позволяет измерять размер протона ядра, орбиты электрона, размер электрона, его амплитуду, длину волны, расстояние от орбиты до протона и все эти данные снимаются с детектора.
Эксперимент очень интересный, рисунок с видиокамеры удивительный. Судя по точкам на внутреннем и внешнем кольце орбиты электрона, а внутри кольца наличия прямых пересекающихся линий, можно сделать вывод, что колебания электрона на орбите происходят пилообразно. С помощью этого уникальнейшего эксперимента можно определить форму электрона, то есть определить имеет электрон форму тора или форму сферы..........."

Кто-нибудь знает, где можно посмотреть эти интересные снимки? Я найти не смог.
А, вот нашёл:http://www.physics-online.ru/php/news_0.phtml?newsTypeID=10&newsid=2604&option_lang=rus

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
- Правка 21.12.13(21:19) - toptamburg
gluk | Post: 435786 - Date: 21.12.13(17:32)
Особенно впечатляет про амплитуду электрона и длину волны. Это вам не здесь.

andy8mm | Post: 442184 - Date: 28.03.14(18:35)
Чем опасны (но и полезны) пучки электронов
http://portaltele.com.ua/news/technology/25392-2014-03-28-13-03-12.html
Изучая происхождение причудливых поляризационных рисунков в сегнетоэлектрике титанате бария, Раджив Алувалиа (Rajeev Ahluwalia) и Натаниэь Нг (Nathaniel Ng) из сингапурского института A*STAR, натолкнулись на странную аномалию поляризационных рисунков в наномасштабных сегнетоэлектриках.


andy8mm | Post: 442185 - Date: 28.03.14(18:40)
dedivan Пост: 317719 От 26.Jul.2011 (00:41)
А утверждать что волны могут создавать только атомы-
все равно что утверждать что волны на воде могут быть только от пароходов или кирпичей.
Оказывается могут они возникать и без пароходов - атомов.
Волны от любых атомов имеют подпись- линии спектра.
Так вот обнаружены источники где этих линий нет.
Первый был обнаружен в созвездии Яшерицы - по латински Лацерта.
Потом еще обнаружиди и называют их теперь - лацертиды.
И самый близкий из них еще другое название имеет- Великое Ничто.
Нет там ничего- ни одного атома- а волны уже есть.
И эти волны , по пути к нам образуют электроны и протоны- и это видно.
Уже по спектрам.
А еще ближе к нам - эти электроны и протоны образуют водород- огромные облака.
И их видно.
А еще ближе облака начинают закручиваться - вот оно сотворение мира.
На наших глазах. Из ничто и волн.
Будет галлактика на этом месте.
И будут в ней Моисеи. Хотя нихрена непонятно нафига они нужны?

Вот у меня только эта одна непонятка и есть в этом процессе.
А может не будет там моисеев? Может и тут они не от природы появились?
http://podrobnosti.ua/technologies/2014/03/28/967394.html
Астрономы обнаружили звезду в миллион раз ярче Солнца
Астрономы из Европейской южной обсерватории открыли одну из крупнейших звезд. С помощью телескопа VLT (Very Large Telescope) им удалось обнаружить звезду HR 5171, сообщает toneto.net.

Она представляет собой самый большой желтый гипергигант из числа известных. Ее диаметр в 1300 раз больше диаметра Солнца.

Звезда находится на расстоянии 12 тысяч световых лет от Земли. Она почти в миллион раз ярче Солнца.

Из-за высокой яркости увидеть звезду можно даже невооруженным глазом.

HR 5171 состоит из двух звезд, которые соприкасаются, напоминая большой арахис, отметили ученые из обсерватории.


gluk | Post: 442192 - Date: 29.03.14(06:57)
Да, главное - волны! Приятно осознавать волнение всего. Особенно, когда волнуется Пустота - это вселяет надежду. И ещё радует закручивание волнующегося.
Закручивание волнующегося порождает Сущее. А тут оказывается звезда светит - в миллион раз ярче Солнца.

andy8mm, какие грибы вы с дедом едите? Любители волнующейся Пустоты не могут быть поклонниками Звёзд, которые в миллион раз...
Вы бы, эта, как-то определились, что для вас важнее - Пустота или Звезда.


andy8mm | Post: 442196 - Date: 29.03.14(12:31)
gluk Пост: 442192 От 29.Mar.2014 (05:57)
andy8mm, какие грибы вы с дедом едите?
gluk, ДедаВаня грузди любит, а я люблю печерыци тушеные со сметаной в печи.
А ещё у ДедыВани табачек забористый, поэтому аккуратно вкуривай, не спеши плодить пустоту.

gluk | Post: 442198 - Date: 29.03.14(12:51)
andy8mm, ты с больной головы на здоровую ответственность не перекладывай. Начало в Звезде, а не в Пустоте.
Ты бы предков писания почитал, а не опусы любителей табака.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 64

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек