[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
Сбал | Post: 442200 - Date: 29.03.14(13:04)
В начале была - Мысль, затем Слово, и уж после - Дело.
Глюку уже раз говорили об Этом, намякивая - изначальная мысль "глюк" была

_________________
в пути...
andy8mm | Post: 442201 - Date: 29.03.14(13:07)
gluk, мне интересно как два центра гравитации помирились в той(тех) зведе(ах), напоминающей большой арахис, вот и хочу услышать мысли деда поэтому поводу.

gluk, твои мысли мне не вкуриваются, так получается. Ты не обижайся, приезжай в Затоку, поддержи открытие куррортного сезона и я тебя послушаю про ответственность и Начало в Звезде, иди готовся к докладу.

gluk | Post: 442203 - Date: 29.03.14(17:38)
"...Нет там ничего- ни одного атома- а волны уже есть.
И эти волны , по пути к нам образуют электроны и протоны..."

А вот это тебе понятно и легко вкуривается.

gluk | Post: 442204 - Date: 29.03.14(17:39)
А Сбал - так вообще профессор по "из ничего".

shkaf | Post: 442206 - Date: 29.03.14(18:27)
он просто професор, без специализации ..сверх широкога профиля )))

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 29.03.14(21:30) - shkaf
andy8mm | Post: 442210 - Date: 30.03.14(00:26)
gluk Пост: 442203 От 29.Mar.2014 (16:38)
"...Нет там ничего- ни одного атома- а волны уже есть.
И эти волны , по пути к нам образуют электроны и протоны..."

А вот это тебе понятно и легко вкуривается.
А чего здесь тебе непонятно? Есть среда, в среде движутся волны. Тебе неясно откуда волны берутся?

gluk | Post: 442214 - Date: 30.03.14(06:34)
"...Есть среда, в среде движутся волны. Тебе неясно откуда волны берутся?.."

Извольте объяснить природу волнения Ничего.


andy8mm | Post: 442217 - Date: 30.03.14(12:58)
gluk Пост: 442214 От 30.Mar.2014 (06:34)
"...Есть среда, в среде движутся волны. Тебе неясно откуда волны берутся?.."

Извольте объяснить природу волнения Ничего.
Толку от моих предположений?
Думаю там (в Великом Ничто) рождается и формируется пространство для Нас (поперечников) и этот процесс формирования пульсирует излишком энергии в уже оформившийся мир нашей Вселенной.
Это напоминает рождение острова в океане когда вулкан увеличивает территорию острова.
Со временем температура лавы снижается и мы можем по ней передвигаться.
В случае с пространством - оно остывает и мы(поперечники)так же можем перемещаться В НЕМ(не по нему , а в нем)
Поищи кто и как регистрирует эти излучения лацертиды?
Ссылку потом напиши, я чуток занят, но если найду отпишусь.


Посты перенесу в "ветку про вихри", личные высказывания неприязни к другим удалю.

andy8mm | Post: 442228 - Date: 31.03.14(00:10)
Глава о тонких пленках графита.

Ультратонкие магнитные плёнки - против спина электрона.
newfiz Пост: 442186 От 28.Mar.2014 (17:43)
"Если намагниченность порождается спинами электронов, то, казалось бы,
ничего не мешает этим спинам выстраиваться в любом направлении по отношению
к плоскости плёнки. Если же намагниченность порождается движением зарядовых
разбалансов по замкнутым цепочкам атомов, то не все направления
намагниченности оказываются позволительны. В ультратонкой плёнке
«не помещаются» цепочки атомов, плоскости которых ортогональны плоскости
плёнки, а помещаются только те цепочки, плоскости которых параллельны
(или почти параллельны) плоскости плёнки. Это давало бы анизотропию –
с доминированием намагниченности, ортогональной плоскости плёнки...
в тонких и сверхтонких плёнках сильных магнетиков ось лёгкого намагничивания
как раз параллельна плоскости плёнки, поэтому теоретики полагали, что такая
ситуация сохранится и в ультратонких плёнках – вплоть до моноатомных слоёв.
Но реальность оказалось иной...
факты с полной определённостью указывают на то, что сильные магнетики, при
толщине в несколько атомных слоёв, теряют способность к намагниченности
вдоль поверхности. Этот феномен не находит разумного объяснения в рамках
традиционного подхода, с привлечением «спинов электронов». Наоборот, этот
феномен, как мы проиллюстрировали выше, легко и естественно объясняется
моделью намагниченности, как результата движений зарядовых разбалансов по
цепочкам атомов."
См. статью "УЛЬТРАТОНКИЕ МАГНИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ СПИНТРОНИКИ: КРАХ КОНЦЕПЦИИ
СПИНА ЭЛЕКТРОНА",http://newfiz.info/thinmagn.htm
andy8mm Пост: 442197 От 29.Mar.2014 (11:37)
ДедаВаня, поясни на пальцах о чем newfiz пытается рассказать?

dedivan Пост: 442220 От 30.Mar.2014 (16:31)
andy8mm Пост: 442197 От 29.Mar.2014 (11:37)о чем newfiz пытается рассказать?
Это надо сесть и написать большую главу о тонких пленках графита.
Это все в рамках кольцегранной модели, где каждый атом магнит.
В тонких пленках они выстраиваются как реальные магниты на столе- слипаются в шестигранные структуры.
Возьми горсть современных магнитов-таблеток и поиграй ими на столе- все будет видно.
Поскольку они соединяются полюсами через один- север-юг , то и магнитных свойств у всей пленки в целом нет.
А вот недавно обнаружили, что если вынуть из такой пленки графита всего один атом углерода,
то получается сверхсильный магнит, какого в природе еще не видели.
Так это и на столе с таблетками все прекрасно получается.

Ну и все гришаевские программы и разбалансы - излишние сущности- все прекрасно описывается на привычном физическом уровне
обычными шестивихревиками. То есть не нужен надфизический уровень.
Хотя строго говоря то, что мы не видим и не ощущаем - это не вещественно.
Это материя среды. А раз материя- то там все равно действуют физические.

Отвечая на твой вопрос- он пытается не трогая кольцегранную модель,
и модель вихревиков, вводя новые сущности- разбалансы и программы - показать что и ими тоже можно объяснить видимые и ощущаемые вещи.

Попам должно понравится- сразу вопрос- а чья программа?
Однозначно можно у них медальку попросить.
ДедаВаня, спасибо!

- Правка 31.03.14(00:12) - andy8mm
andy8mm | Post: 443290 - Date: 06.05.14(14:00)
http://ko.com.ua/vyzov_grafenu_brosaet_fraktalnyj_polimer_105056
В MIT открыли материал, который можно назвать металлорганическим аналогом графена с дополнительными бонусами в виде самосборки и естественной запрещенной зоны.


andy8mm | Post: 443424 - Date: 11.05.14(12:09)
http://toneto.net/news/tehnologii/podtvergdeno-sushchestvovanie-117-go-elementa-periodicheskoy-tablitsi
Унунсептий первоначально был открыт в 2010 году группой американских и российских физиков, совместно работавших в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне (Московская обл).


dedivan | Post: 443431 - Date: 11.05.14(20:07)
Да это все понты порожние.
Видел как китайцы на бамбуковых палочках тарелки крутят?
Это из этой же серии- ты сто тарелочек крутишь а я сто семнадцать могу.
но в тарелках нет ни капли борща и не появится.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 443733 - Date: 21.05.14(00:14)
Ученые рассказали, как из света сделать материю.
http://telegraf.com.ua/nauka/1292171-kak-iz-sveta-poluchit-materiyu.html class="quote">Специалисты из Великобритании рассказали о том, как можно создать из света материю. И В данном случае говорится о воплощении процесса Брейта — Уилера, то есть о теории процесса рождения при столкновении 2-х фотонов электрон-позитронной пары, которая была сформулирована в 1934г. физиками Грегори Брейтом и Джоном Арчибальдом Уилером.


andy8mm | Post: 454515 - Date: 07.12.14(01:02)
Нейтронная кристаллография.
dedivan Пост: 454514 От 07.Dec.2014 (00:52)
Коротенько- нейтронная кристаллография показала, что все материалы в принципе магнитные, но некоторые имеют две решетки с противоположной намагниченностью,
в итоге ноль у них -немагнитные,и если какая то преобладает чуток то
получается парамагнетик или диамагнетик.
Некоторые новые материалы используют как раз две разных решетки-
одна намагничивается другая размагничивается- потери на тепло меньше,
но и нужного нам не получишь. Твой феррокскуб как раз похоже из этой серии.
О чем как бы намекает излом на характеристике.


edvid | Post: 460055 - Date: 28.01.15(13:37)

Кому интересно - тут гляньте
///////////////////////////////////////
В опытах Паунда и Ребка частота гамма-квантов, наоборот, увеличивалась вблизи поверхности Земли.

- Правка 31.01.15(22:59) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек