Интересная ссылка - [ссылка]
Интересна она тем, что инфа просочилась ещё три года назад и до сих пор нет результатов. Предпалагаю, что учёные от безЪисходности засветили оборонную разработку, а после этого их заставили замолчать. Характеристики действительно фантастические. По ним половину теперешней энергетики надо закрывать и по улицам уже ездили бы электромобили с этими аккамуляторами, и заряжались бы они от солнца или по ночам.
Видно дела не будет пока кто то, в бреду, представляет себя императором "энергетической сверхдержавы".
С этим всё понятно и обсудить я хочу не это. Применение гетероструктур - переход конструирования техники на атомарный уровнь. Это уже свершившийся факт.
И скифовцам не пристало отставать. У каждого есть своя разработка и можно представить свою конструкцию на нано-уровне. Все знают мой конёк - безопорный двигатель. Я вижу, что если заставить электроны в веществе двигаться по циклу Толчина, то кусок металла превратится в тяговый двигатель. Идеальная машина это такая машина, в которой нет движущихся деталей, поэтому она вечная. 😊
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
Ну, про звездные батареи я с полгода назад по телевизору репортаж видел, кажется передача "Другие новости", все на одном уровне, и ни намека на то, чего там все-таки нового, как работает.
А вот про безопорное движение можно поподробнее? я из универа вылетел из-за того, что доказал преподу по теормеху его возможность, вот потом он и его кафедра меня и валили...
Вообще, моя выкладка была такой: на орбите 2 (чтоб моменты вращающие скомпенсировать) кольцевых ускорителя заряженных частиц, и если, допустим, протоны полпути летят со скоростью 0.9с, а возвращаются со скоростью 0.8с, то они имеют разную массу, и эта разность масс толкает корабль. Конечно, слишком сие нереально, да и маленький, слишком маленький момент получится, но...
Другой (тоже лабораторный вариант) - если допустить что фотоны - это частицы, имеющие (пусть и очень незначительную, но) массу - скорость света в вакууме равна с, а в твердых телах - ниже. Короче - лазер с 4 зеркалами, через активное тело проходит свет только в одну сторону, возвращается через вакуум. То же самое - свет, имея разную скорость (и массу) оказывает маленькое, но давление, и в одну из сторон оно больше. подзаряжается такой лазер накачкой рабочего тела. У вас, судя по всему, то же, только вместо рабочего тела - электроны в сверхпроводнике? или в обычном проводнике? меня интересует возможность реально изготовить, а не порассуждать. Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...
Ну ты блин насмешил... Если б все так просто((( Ну, 2 заряженных кольца, одно вращается, и откуда, спрашивается, берется сила, двигающая систему? что одно кольцо находится в поле вращающегося относительно него второго, что другое - разницы нет, силе тоже неоткуда взяться.
Ну ты блин насмешил... Если б все так просто((( Ну, 2 заряженных кольца, одно вращается, и откуда, спрашивается, берется сила, двигающая систему? что одно кольцо находится в поле вращающегося относительно него второго, что другое - разницы нет, силе тоже неоткуда взяться.
Дед, ну ты понял,да? так его выгнали из универа, значит ,вероятно, есть шанс, что он поймет, в чём тут прикол
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Сила вроде будет,вопрос в ее величине.
Дед Иван-какие должны быть потенциалы,размеры колец или тарелок и скорость вращения-для того чтоб получить тягу хотя бы в 1 кг?
И еще-здесь так лихо рисуются заряды одного знака..
Интересно эти заряды относительно каких противоположных зарядов и где они?
Блин, да если одно кольцо вращается относительно другого, то и другое относительно этого так же вращается, вместе со своим полем... и изменение взаимодействия, если и будет, то касаться обоих колец, и никакой равнодействующей.
Николай, посмотрел я ссылку - куча флуда, и ни одной реально работающей (или нормально объясненной) схемы. все на трении завязано(((
не, есть летающая "Гантеля", которая поворачивается вокруг разных точек попеременно и как бы "шагает", но там не получить ускорения, только перемещение с остановками - значит, бесполезно.
turist1 Пост: 184430 От 07.Jun.2009 (18:42)
-какие должны быть потенциалы,размеры колец или тарелок и скорость вращения-для того чтоб получить тягу хотя бы в 1 кг?
Во, счас проверим студента.
Если два заряда в 1 кулон расположить на расстоянии 1 метр, то они будут взаимодействовать
с силой 9*109 ньютон. По простому 90 тыс тонн-силы.
Возьмем пластины с емкостью 1пф и зарядим их.
Q=U*C емкость 1пф 1*10-12ф зарядить до напряжения 5кв 5*10+3 заряд 5*10-9к.
сила 9*10+9 х 5*10-9 х 5*10-9 = 2,25*10-7н на расстоянии метр
или 2,25*10-3н при расстоянии 1 см.
Два блина от винчестера имеют емкость при таком расстоянии 30 пф.
стало быть сила будет около 2 ньютон= 200 грамм.
А насчет зарядов так можно проще- бери разные сила только в обратную сторону будет.
Вот вариант безопорного движителя-берете ферритовое кольцо и перемагничиваете его.При этом в дырке возникает вихревое эл.поле Максвелла.помещаете туда переменный заряд-шарик из металла подключенный к высоковольтному генератору.На заряженный шарик действует сила Кулона,а вот на феррит обратно нет-его Кулоновский заряд ноль.для космоса хватит и граммов тяги.Ботаник.😕
Дедиван, так будет 2 силы, притягивающие заряды, и двигаться они навстречу будут с ускорением, пропорциональным массе и обратнно пропорциональным квадрату расстояния. Центр масс системы никуда не движется... что тут проверять? А то, что ты предлагаешь одно кольцо вращать - другое относительно него так же вращаться будет, и силы, если и будут изменяться, то одинаково - центр масс снова на месте, а равнодействующая равна нулю. и от знаков зарядов, понятно, 0 не зависит.
Toxik Пост: 184438 От 07.Jun.2009 (19:19)
Блин, да если одно кольцо вращается относительно другого, то и другое относительно этого так же вращается, вместе со своим полем... и изменение взаимодействия, если и будет, то касаться обоих колец, и никакой равнодействующей.
Одно кольцо вращается относительно ПРОСТРАНСТВА, другое-нет.
А относительно друг-друга в электродинамике принцип относительности часто-часто нарушается. И кольца ЗАКРЕПЛЕНЫ (на одном валу) [ссылка]
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Toxik Пост: 184450 От 07.Jun.2009 (21:06)
Дедиван, так будет 2 силы, притягивающие заряды, и двигаться они навстречу будут с ускорением, пропорциональным массе и обратнно пропорциональным квадрату расстояния. Центр масс системы никуда не движется... что тут проверять? А то, что ты предлагаешь одно кольцо вращать - другое относительно него так же вращаться будет, и силы, если и будут изменяться, то одинаково - центр масс снова на месте, а равнодействующая равна нулю. и от знаков зарядов, понятно, 0 не зависит.
[ссылка]
Другое относительно ПРОСТРАНСТВА вращаться не будет, МЕХАНИК ты НЬЮТОНОВ😬
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
turist1 Пост: 184430 От 07.Jun.2009 (18:42)
Сила вроде будет,вопрос в ее величине.
Дед Иван-какие должны быть потенциалы,размеры колец или тарелок и скорость вращения-для того чтоб получить тягу хотя бы в 1 кг?
И еще-здесь так лихо рисуются заряды одного знака..
Интересно эти заряды относительно каких противоположных зарядов и где они?
Энергия электрического поля минус удвоенная энергия магнитного поля, созданного током,вызванным вращением = 1кг силы
Или: создать вращением такой ток (Ампер= Кулон/сек), чтобы сила Ампера
на расстоянии колец была бы 2(Два) кг (20 Ньютонов) при условии что ращаются оба кольца.
Там ещё есть методики расчётов, но надо спать. Если что -завтра. Пиши.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Так при такой простой конструкции хоть кто-нибудь опыты реальные проводил? хоть какую-нибудь силу получил? или трудно 2 болванки CD поставить, одну раскрутить и подставить кусок фланели, чтоб назлектризовалась + провод, чтоб зарядить вторую? а то рассуждения, рассуждения, а результата то и нет... Да, и можно ссылку в студию на ту хрестоматию, в которой вы эти данные получили?
Toxik Пост: 184465 От 07.Jun.2009 (22:06)
Так при такой простой конструкции хоть кто-нибудь опыты реальные проводил? хоть какую-нибудь силу получил? или трудно 2 болванки CD поставить, одну раскрутить и подставить кусок фланели, чтоб назлектризовалась + провод, чтоб зарядить вторую? а то рассуждения, рассуждения, а результата то и нет... Да, и можно ссылку в студию на ту хрестоматию, в которой вы эти данные получили?
Да никто их никогда не проводил, все такие знатоки законов Ньютона и всяких сохранений, что мозги уже ни у кого не работают.
Говорил, говорю и буду говорить : без ФИЛОСОФИИ будь ты хоть трижды Однокаменным- все равно останешься ОБЕЗЬЯНОЙ ГОВОРЯЩЕЙ 😨🤬😝😈
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
так практически действующее устройство есть? чтоб фото посмотреть, например, или видео... Это бы больше убедило. если ты то знаток термодинамики - вроде здоровый интерес сделать, чтоб на практике показать что работает...
Это здоровый скептицизм - очень много неработающих СЕ генераторов, вечных двигателей и прочего, прочего, но ни разу вживую ни одного не видел реального, все видео в нете сняты так, что сфабриковать полдела... Я и сам такую байду делал - на столе ротор с магнитами крутится, а под столом моторчик здоровый магнит крутит - смотреть сверху - читсый вечняк...
Toxik Пост: 184472 От 07.Jun.2009 (22:37)
так практически действующее устройство есть? чтоб фото посмотреть, например, или видео...
Никто ещё ничего не делал. Я года два назад сообразил, Кому не объяснял- никто не догоняет, Дед Иван первый (Иван I😎 ) кто сразу просек, как увидел. Так,что тебе делать. Вон ещё Турист ,вроде, заинтересовался. А у меня техвозможностей не было. А ортодоксы сам факт уменьшения электрополя при вращении отвергают. А этот факт как раз и соответствует закону сохранения- ведь если электрополе останется прежним, да плюс МП, то откуда энергия МП? В том и фишка - электрополе уменьшается на количество полученного МП (некорректно так говорить- ну да главное -семантика). Опять же пространство не может в полном объёме и ту и ту энергию взаимодействий передавать. Часть одной, что осталось- другой. Чем сильней раскручиваем, тем больше электростатики переходит в "магнит".
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Toxik Пост: 184472 От 07.Jun.2009 (22:37)
так практически действующее устройство есть? чтоб фото посмотреть, например, или видео...
Никто ещё ничего не делал. Я года два назад сообразил, Кому не объяснял- никто не догоняет, Дед Иван первый (Иван I😎 ) кто сразу просек, как увидел. Так,что тебе делать. Вон ещё Турист ,вроде, заинтересовался. А у меня техвозможностей не было. А ортодоксы сам факт уменьшения электрополя при вращении отвергают. А этот факт как раз и соответствует закону сохранения- ведь если электрополе останется прежним, да плюс МП, то откуда энергия МП? В том и фишка - электрополе уменьшается на количество полученного МП (некорректно так говорить- ну да главное -семантика). Опять же пространство не может в полном объёме и ту и ту энергию взаимодействий передавать. Часть одной, что осталось- другой. Чем сильней раскручиваем, тем больше электростатики переходит в "магнит".
Вот у меня как раз техвозможности есть. Так что могу что-либо из твоих идей проверить. Желательно уже с готовыми схемами работать, а чертежи - все равно делать придется из того, что найду, по принципу "взял железяку, приделал другую и вот эту штучку"
Вообще, тебе поверить так 2 вращающиеся навстречу трубы (торцами), дал импульс тока по витку для "затравки", чтоб электроны в трубах разбежались (сбежались), потом виток отключил, а трубы кручу себе да электричество снимаю...
Toxik Пост: 184543 От 08.Jun.2009 (12:27)
Вообще, тебе поверить так 2 вращающиеся навстречу трубы (торцами), дал импульс тока по витку для "затравки", чтоб электроны в трубах разбежались (сбежались), потом виток отключил, а трубы кручу себе да электричество снимаю...
😳Не понял! Ладно, подумаю, о чём ты выдал, соображу-отвечу.😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
николай133 |
Post:184408 - Date: 07.06.09(16:29)
