[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Звёздная батарея? Энегетика будущего? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
николай133 | Post: 184408 - Date: 07.06.09(17:29)
Интересная ссылка -http://old.naukograd-dubna.ru/51/1/287/ Интересна она тем, что инфа просочилась ещё три года назад и до сих пор нет результатов. Предпалагаю, что учёные от безЪисходности засветили оборонную разработку, а после этого их заставили замолчать. Характеристики действительно фантастические. По ним половину теперешней энергетики надо закрывать и по улицам уже ездили бы электромобили с этими аккамуляторами, и заряжались бы они от солнца или по ночам.
Видно дела не будет пока кто то, в бреду, представляет себя императором "энергетической сверхдержавы".
С этим всё понятно и обсудить я хочу не это. Применение гетероструктур - переход конструирования техники на атомарный уровнь. Это уже свершившийся факт.
И скифовцам не пристало отставать. У каждого есть своя разработка и можно представить свою конструкцию на нано-уровне. Все знают мой конёк - безопорный двигатель. Я вижу, что если заставить электроны в веществе двигаться по циклу Толчина, то кусок металла превратится в тяговый двигатель. Идеальная машина это такая машина, в которой нет движущихся деталей, поэтому она вечная.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
Toxik | Post: 184420 - Date: 07.06.09(18:12)
Ну, про звездные батареи я с полгода назад по телевизору репортаж видел, кажется передача "Другие новости", все на одном уровне, и ни намека на то, чего там все-таки нового, как работает.

А вот про безопорное движение можно поподробнее? я из универа вылетел из-за того, что доказал преподу по теормеху его возможность, вот потом он и его кафедра меня и валили...

Вообще, моя выкладка была такой: на орбите 2 (чтоб моменты вращающие скомпенсировать) кольцевых ускорителя заряженных частиц, и если, допустим, протоны полпути летят со скоростью 0.9с, а возвращаются со скоростью 0.8с, то они имеют разную массу, и эта разность масс толкает корабль. Конечно, слишком сие нереально, да и маленький, слишком маленький момент получится, но...

Другой (тоже лабораторный вариант) - если допустить что фотоны - это частицы, имеющие (пусть и очень незначительную, но) массу - скорость света в вакууме равна с, а в твердых телах - ниже. Короче - лазер с 4 зеркалами, через активное тело проходит свет только в одну сторону, возвращается через вакуум. То же самое - свет, имея разную скорость (и массу) оказывает маленькое, но давление, и в одну из сторон оно больше. подзаряжается такой лазер накачкой рабочего тела. У вас, судя по всему, то же, только вместо рабочего тела - электроны в сверхпроводнике? или в обычном проводнике? меня интересует возможность реально изготовить, а не порассуждать. Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...

_________________
Лень-движитель прогресса.
николай133 | Post: 184423 - Date: 07.06.09(18:14)
Читайте -http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=149218

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
dedivan | Post: 184425 - Date: 07.06.09(18:20)
Toxik Пост: 184420 От 07.Jun.2009 (18:12)
Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...

Так в чем дело?
Бери делай-http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183932#183932

_________________
я плохого не посоветую
Toxik | Post: 184428 - Date: 07.06.09(18:38)
dedivan Пост: 184425 От 07.Jun.2009 (18:20)
Toxik Пост: 184420 От 07.Jun.2009 (18:12)
Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...

Так в чем дело?
Бери делай-http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183932#183932


Ну ты блин насмешил... Если б все так просто((( Ну, 2 заряженных кольца, одно вращается, и откуда, спрашивается, берется сила, двигающая систему? что одно кольцо находится в поле вращающегося относительно него второго, что другое - разницы нет, силе тоже неоткуда взяться.

_________________
Лень-движитель прогресса.
almaster | Post: 184429 - Date: 07.06.09(18:42)
Toxik Пост: 184428 От 07.Jun.2009 (18:38)
dedivan Пост: 184425 От 07.Jun.2009 (18:20)
Toxik Пост: 184420 От 07.Jun.2009 (18:12)
Если это реально - я бы взялся, теперь уже дело чести...

Так в чем дело?
Бери делай-http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183932#183932


Ну ты блин насмешил... Если б все так просто((( Ну, 2 заряженных кольца, одно вращается, и откуда, спрашивается, берется сила, двигающая систему? что одно кольцо находится в поле вращающегося относительно него второго, что другое - разницы нет, силе тоже неоткуда взяться.

Дед, ну ты понял,да? так его выгнали из универа, значит ,вероятно, есть шанс, что он поймет, в чём тут прикол

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 07.06.09(18:43) - almaster
turist1 | Post: 184430 - Date: 07.06.09(18:42)
Сила вроде будет,вопрос в ее величине.
Дед Иван-какие должны быть потенциалы,размеры колец или тарелок и скорость вращения-для того чтоб получить тягу хотя бы в 1 кг?
И еще-здесь так лихо рисуются заряды одного знака..
Интересно эти заряды относительно каких противоположных зарядов и где они?


- Правка 07.06.09(18:50) - turist1
Toxik | Post: 184438 - Date: 07.06.09(19:19)
Блин, да если одно кольцо вращается относительно другого, то и другое относительно этого так же вращается, вместе со своим полем... и изменение взаимодействия, если и будет, то касаться обоих колец, и никакой равнодействующей.

Николай, посмотрел я ссылку - куча флуда, и ни одной реально работающей (или нормально объясненной) схемы. все на трении завязано(((

не, есть летающая "Гантеля", которая поворачивается вокруг разных точек попеременно и как бы "шагает", но там не получить ускорения, только перемещение с остановками - значит, бесполезно.

_________________
Лень-движитель прогресса.
dedivan | Post: 184442 - Date: 07.06.09(20:29)
turist1 Пост: 184430 От 07.Jun.2009 (18:42)
-какие должны быть потенциалы,размеры колец или тарелок и скорость вращения-для того чтоб получить тягу хотя бы в 1 кг?


Во, счас проверим студента.

Если два заряда в 1 кулон расположить на расстоянии 1 метр, то они будут взаимодействовать
с силой 9*109 ньютон. По простому 90 тыс тонн-силы.

Возьмем пластины с емкостью 1пф и зарядим их.
Q=U*C емкость 1пф 1*10-12ф зарядить до напряжения 5кв 5*10+3 заряд 5*10-9к.
сила 9*10+9 х 5*10-9 х 5*10-9 = 2,25*10-7н на расстоянии метр
или 2,25*10-3н при расстоянии 1 см.

Два блина от винчестера имеют емкость при таком расстоянии 30 пф.
стало быть сила будет около 2 ньютон= 200 грамм.



А насчет зарядов так можно проще- бери разные сила только в обратную сторону будет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.06.09(20:30) - dedivan
николай133 | Post: 184443 - Date: 07.06.09(20:40)
Дед Иван,не уходи от основного вопроса!
Как Вы видите свои конструкции на нано-уровне?

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
ANDRIY | Post: 184444 - Date: 07.06.09(20:42)
Вот вариант безопорного движителя-берете ферритовое кольцо и перемагничиваете его.При этом в дырке возникает вихревое эл.поле Максвелла.помещаете туда переменный заряд-шарик из металла подключенный к высоковольтному генератору.На заряженный шарик действует сила Кулона,а вот на феррит обратно нет-его Кулоновский заряд ноль.для космоса хватит и граммов тяги.Ботаник.

Toxik | Post: 184450 - Date: 07.06.09(21:06)
Дедиван, так будет 2 силы, притягивающие заряды, и двигаться они навстречу будут с ускорением, пропорциональным массе и обратнно пропорциональным квадрату расстояния. Центр масс системы никуда не движется... что тут проверять? А то, что ты предлагаешь одно кольцо вращать - другое относительно него так же вращаться будет, и силы, если и будут изменяться, то одинаково - центр масс снова на месте, а равнодействующая равна нулю. и от знаков зарядов, понятно, 0 не зависит.



_________________
Лень-движитель прогресса.
dedivan | Post: 184453 - Date: 07.06.09(21:12)
Toxik Пост: 184450 От 07.Jun.2009 (21:06)
А то, что ты предлагаешь одно кольцо вращать - другое относительно него так же вращаться будет,


Так в этом и разница.
Возьми проще случай- просто попытайся померять ток в кольцах.
Во вращающемся и неподвижном.
Как думаешь - будет разница?

_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 184456 - Date: 07.06.09(21:21)
Toxik Пост: 184438 От 07.Jun.2009 (19:19)
Блин, да если одно кольцо вращается относительно другого, то и другое относительно этого так же вращается, вместе со своим полем... и изменение взаимодействия, если и будет, то касаться обоих колец, и никакой равнодействующей.

Одно кольцо вращается относительно ПРОСТРАНСТВА, другое-нет.
А относительно друг-друга в электродинамике принцип относительности часто-часто нарушается. И кольца ЗАКРЕПЛЕНЫ (на одном валу)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183874#183874

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 184457 - Date: 07.06.09(21:27)
Toxik Пост: 184450 От 07.Jun.2009 (21:06)
Дедиван, так будет 2 силы, притягивающие заряды, и двигаться они навстречу будут с ускорением, пропорциональным массе и обратнно пропорциональным квадрату расстояния. Центр масс системы никуда не движется... что тут проверять? А то, что ты предлагаешь одно кольцо вращать - другое относительно него так же вращаться будет, и силы, если и будут изменяться, то одинаково - центр масс снова на месте, а равнодействующая равна нулю. и от знаков зарядов, понятно, 0 не зависит.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=183432#183432 Другое относительно ПРОСТРАНСТВА вращаться не будет, МЕХАНИК ты НЬЮТОНОВ

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Звёздная батарея? Энегетика будущего? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек