Первый пост темы: stasis2 Post: #125468 От:04.08.2008 (19:10) предлагаю обсудить эти три овновополагающих вопроса необходимых при построении любого генератора у меня есть свои теории по этому поводу.
DevilR | Post: 125880 - Date: Thu Aug 07, 2008 5:33 am
Привет ,ну ладно вот тебе доказательство -эксперимент по вращению поляризации (достал ты меня с этим светом) девайс классический и реально действующий ,видел в старой книжке по оптоэлектронике берём значит и мотаем катушку витков эдак 500 проводом 0,25^2 на пластмассовой трубке далее отрываем от экрана китайского калькулятора или часов с ЖК дисплеем плёнку что на тебя смотрит -это есть поляроид (возми две таких плёнки и наложи друг на друга да покрути одну относительно другой,так при одном положении свет через них будет проходить а при повороте на 90 град нет ,потому что поляризованный ,идём далее --теперь на торцы катухи надо приклеить эти плёнки так чтобы они пропускали свет но совсем чуть чуть будет лучше видно эффект
---всё .Теперь свети своим лазером в торец через плёнку и подавай переменку на катушку частоту не знаю мощность тоже ,если есть желание можешь лепить (на выходе получишь модуляцию луча по яркости )
DevilR | Post: 125893 - Date: Thu Aug 07, 2008 6:54 am
Хм. Если я правильно понимаю, про это разговор. Сомневаюсь, что это сработает в вакууме, но ладно, пускай будет так.
Правда, там как бы нет ничего про искривление пространства.
Да наверное про это(только в интегалах я не шарю) , а про искривление это мои теории (я своим умом живу + наблюдательность и критическая оценка любых АКСИОМ)
Т.е. берем просто постоянный магнит. Он, якобы, искривляет пространство. Следовательно электрон становится уже бегущей волной?
ДЬЯВОЛ ,ТЫ меня чё втупить меня решил? Ты и сам прекрасно знаешь ответ на этот вопрос, что бы электрон стал бегущей волной нужен градиент искривления , тоесть градиент магнитного поля в пространстве или во времени.(градиент центробежки тоже подойдёт + магнит)
Если они превратились в волну... кстати, а в какую волну?
обычную --эл магнитную, частота зависит от ускорения воздействия на них.
А в ЭЛТ(запитанной) они -элетроны, уже являются бегущей волной ,если ты не заметил 😎
--ещё нужны коментарии?
А кромя всего сказанного ,есть информация что сверх тонкие плёнки металла толщиной в один атом являются изоляторами (надо полагать толщины волновода не хватает)
DevilR | Post: 125938 - Date: Thu Aug 07, 2008 5:21 pm
РАЗГОВОР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ВИДЕТЬ ФАКТЫ:
1) В ЭЛТ электроны вполне таки имеют массу. И они вполне таки поворачивают крутильные весы.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ЯВЛЯЮТСЯ ПОПЕРЕЧНЫМИ ?
КАК ЗВУК? ЕСЛИ ДА,ТО СУЩЕСТВУЕТ ЗВУКОВОЕ ДАВЛЕНИЕ( ТОЕСТЬ ДАВЛЕНИЕ ПОПЕРЕЧНЫХ ВОЛН)- ЗНАЧИТ И ЭМ ВОЛНЫ ИМЕЮТ ДАВЛЕНИЕ.
2)И вполне таки плавят металл. Без всяких искривлений пространства и прочих экзотических штук, вроде превращений в волну.
А ТЫ НЕ ДУМАЛ ЧТО (ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ЭЛЕКТРОН ВОЛНОЙ) ЕГО ЧАТОТА МОЖЕТ СОВПАДАТЬ С СО СПЕКТРОМ ЧАСТОТ ПОГЛОЩЕНИЯ МЕТАЛЛА ИЛИ МЕТАЛЛ МОЖЕТ НАГРЕВАТЬСЯ ОММИЧЕСКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ ТОКУ ДУГИ( ТАК КАК ВОЛНЫ -ЭЛЕКТРОНЫ) ОБЫЧНО НЕ КОГЕРЕНТНЫ И МОГУТ СТАЛКИВАТЬСЯ В МЕТАЛЛЕ ,А КОГДА КОГЕРЕНТНЫ ЭТО ЕСТЬ -СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ, ЧЕМ ТЕБЕ НЕ
"МАКРО ТОК"
И ОБЪЯСНИ ЕСЛИ ТАКОЙ УМНЫЙ -ПОЧЕМУ НЕ ВСЕ МАТЕРИАЛЫ УВЕЛИЧИВАЮТ СВОЁ СОПРОТИВЛЕНИЕ ТОКУ ПРИ РОСТЕ ТЕМПЕРАТУРЫ, НАПРИМЕР БОР ПРИ 1000 ГРАДУСАХ СТАНОВИТСЯ СВЕРХПРОВОДНИКОМ.
Я РАНЕЕ УВЛЕКАЛСЯ ХИМИЕЙ ТАК-ЧТО КОЕ-ЧТО ЗНАЮ О МАТЕРИАЛАХ,
ПРОВОДНИКАХ , ПОЛУПРОВОДНИКАХ ,ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОСЛЕДНИХ
А ТАК-ЖЕ О ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ, ПРИРОДЕ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ И Т Д
А ТЫ КОЛЛЕКЦИОНИРУЙ СВОИ ТЕОРИИ ДАЛЬШЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИШЬСЯ ЛЕТ
ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ К КАКОЙ ПАРТИИ ТЫ ПРИНАДЛЕЖИШЬ
😎
DevilR | Post: 126010 - Date: Thu Aug 07, 2008 8:56 pm
ЛЮЦИФЕР, ТЫ ПОЙМИ ЧТО Я НЕ МОГУ КАЖДОМУ, РАСТОЛКОВАТЬ НА ЕГО "ЯЗЫКЕ" .
ЧЁ ТЫ К СЛОВАМ ЦЕПЛЯЕШЬСЯ, НАУЧИСЬ МЫСЛИТЬ ОБРАЗАМИ ,А НЕ СЛОВАМИ. ПОНЯТЬ КОГО ЛИБО БУДЕТ ЛЕГЧЕ .
НАСЧЁТ ДОКАЗАЬЕЛЬСТВ- ЩАСССЬ ВСЁ БРОШУ: РАБОТУ, СЕМЬЮ И НАЧНУ СТАВИТЬ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ТЕБЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭФИРА ИЛИ ЕЩЁ ЧЕГО-НИБУДЬ.
ИСТИНА --ЕСТЬ ТО ВО ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ (ТО ЕСТЬ В ЧЁМ ТЕБЯ СМОГЛИ УБЕДИТЬ ДРУГИЕ ИЛИ ТЫ САМ)ОНА У КАЖДОГО СВОЯ.
ОТВЕТЬ НА ВОПРОС ПЛИЗ: -КАК МОЖНО СОЗДАТЬ ТЕОРИЮ НОВУЮ КОТОРАЯ НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛА БЫ СТАРОЙ ( ЕСЛИ НЕТ КОНФЛИКТОВ ТО ЭТО ЕЁ ПРОДОЛЖЕНИЕ) А ЭТОГО НЕ БУДЕТ .
ЕЩЁ ВОПРОС : ТЫ ГОВОРИШЬ ,-ПОТОК ЭЛЕКТРОНОВ ДАВИТ НА КРУТИЛЬНЫЕ ВЕСЫ- ТАК?, ПРИМЕМ ПОКА ЧТО ЭЛЕКТРОН ВОЛНА, ЭМ ВОЛНЫ ПЕРЕНОСЯТ ЭНЕРГИЮ ТАК?, МАССА- ЕСТЬ СВЯЗАННАЯ СИЛА -ЭНЕРГИЯ (СЛОВА ЭЙНШТЕЙНА)
ПОЧЕМУ ТОГДА ЭМ ВОЛНЫ НЕ МОГУТ ОБЛАТЬ МАССОЙ ЕСЛИ ОНИ ПЕРЕНОСЯТ ЭНЕРГИЮ? ВЕДЬ МАССА И ЭНЕРГИЯ ПРАКТИЧЕСКИ ОДНО И ТОЖЕ?
А ЕСЛИ ОНИ ОБЛАДАЮТ МАССОЙ ТО ВПОЛНЕ МОГУТ ДАВИТЬ НА ЧТО-НИБУДЬ
P.S.
Я хотел обсудить мои теорииБа не доказывать их с высунутым языком.
спрашивается на кой ххх оно мне надо?
DevilR | Post: 126110 - Date: Fri Aug 08, 2008 4:42 am
постулируя это бездоказательное утверждение, он делает вывод, что, достигая скорость света, сие тело превратится в чистую энергию.
вообще-то он постулирет что --масса тела экпоненциально возрастает при приближеннии его к скорости к скорости света( или у нас эйнштейны разные😎 )
ты мне кстати на вопрос не ответил:
-КАК МОЖНО СОЗДАТЬ ТЕОРИЮ НОВУЮ КОТОРАЯ НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛА БЫ СТАРОЙ ( ЕСЛИ НЕТ КОНФЛИКТОВ ТО ЭТО ЕЁ ПРОДОЛЖЕНИЕ),?
ещё вопрось -- эм волны поперечные ?если да , то это есть колебания плотности среды и они просто обязаны давить на всё подряд
а кстати почему их считают поперечными и при этом рисуют им поляризацию крест накрест у звука то поляризации нет (если без политики двойных стандартов) типа хочу волна ,хочу частица ,куперовская пара например 😀
а если есть она у света (а она у него точно есть) -какие-то странные колебания плотности 😳 )
Как ты это понимаешь вообще- интересно знать
andy8mm | Post: 126113 - Date: Fri Aug 08, 2008 5:04 am
Для критики пара рисунков о том что мы называем магнитной линией
спасибо, посмотрел мммм.... интересно ,но у меня не так ,рисовать
лень ,попробую на пальцах обяснить: сначала про среду тоесть
--ЭХВИР--свойства её по моему такие- представь себе желе (ну в смысле студень) так вот штука это явно упругая ,далее прикинь что в
нем есть инародное тело например гвоздь-магнит ,теперь возьми гвоздь за остриё, да попытайся повернуть(шляпка в студне) ,эта хрень сопротивляется ,более наглядно будет если висящую штору например взять посередине ,да потянуть на себя при этом поворачивая вот та тянучка на шторе и будет магнитной линией
по-моему так
А зачем тебе далась эта магнитная линия ?
тогда будет ясен механизм воздействия на электрон.
(шляпка в студне)
, так вроде тут наши взгляды совпадают, только я дополняю твою модель противодействием на студень.
А именно: на гвоздь надеваешь колечко(чуть шире шляпки), тогда у нас получается "точка опоры" на кольцо для тянущего+вращающего=винтового.
1.Тянучка. Тянем как ты и предлагаешь за гвоздь, а опираемся на кольцо(эксперимент проводим типа в невесомости).
2.Закрутка. Дополняем п.1 до "шторно-штопорного😊" движения, закручиваем гвоздь в одну сторону при этом колечко закручиваем в другую сторону.(мы же за него держимся).
Теперь смотрим как деформируется студень.
вид сбоку смотрим на горизонт:
а)слева(от края тарелки) идет ровная часть недеформированного эфира;
б)прогиб вниз (от кольца, мы ведь его прижимали к дну тарелки)
в)прогиб вверх(выше горизонта, это тянучка за шляпкой)
вид сверху, смотрим на острие гвоздя:
г)на перефирии у края тарелки студень не тронут;
д)там где кольцо наблюдаем углубление и скручивание по ходу кольца;
е)там где кольцо закончилось тянучка закручивается в другую сторону(по ходу вращения шляпки.
ФСЁ. Правильно направления деформаций может ДедИван проставить.
Он сейчас с ДЕД-ом в ветке о хитром трансе "беседует" [ссылка]
рисунок ДедаИвана тут [ссылка]
Если идею извратил, прошу исправить.😏
Пост: 125908 От 07.Aug.2008 (02:35)
"Магнитная линия" по МЛМ - это граница раздела слоев прямого эфирного потока и обратного , т.е. линия "уравнивания" потенциалов эфирного "давления" . Поэтому всякая "Ферромагнитная "мелочь"" пытается занять место , где ее будут поменьше "пинать". 😕 А направление "полюсов" показывает кто и куда "бежит" .
andy8mm | Post: 126234 - Магнитная линия" по МЛМ - это граница раздела слоев прямого эфирного потока и обратного , т.е. линия "уравнивания" потенциалов эфирного "давления"
В самый раз, а потенциал эфирного давления откуда взялся, и кто на него энергию затрачивает, и откуда берет!?....
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
которые, при соосном складывании кольцеграней на разных уровнях, дышат в унисон? (готов посыпать голову пеплом😏) Я не тяну на этот вопрос😘.
Правильнее спросить roman-uhf о МЛМ.(пост его)
В качестве шутки без обид:
"Деда крутит педали в космосе, пока на 4 градуса накрутил😬", ему Дон помагает, подвозит эфир вагонами и сливает к нам на Землю"😊, на эти Два процента мы и живем.
тогда будет ясен механизм воздействия на электрон.
хорошую ты выбрал позицию но зря...зря.
НО ТВОИ РАССУЖДЕНИЯ ЦЕННЫЕ И ПОЛАГАЮ БЛИЗКИ К ИСТИНЕ.
ты в курсе что импульс тока на вторичке в трансе появляется в момент отключения тока первички - т е манднитного поля?
тому свидетель --катушка зажигания в авто и любой импульсный транс
и не импульсный тоже. так вот у меня вырисовывается такая цепочка причинно следственной связи :
магн поле> реакция среды > откл магн поле> обратн реакция ср>ток во
вторичке
тоесть магнитное поле и индукция во вторичке напрямую не связаны.
теперь смотри если по твоему:
магн линия > ток
тоесть ток у тебя прямое следствие пересечения магнитной линии ,а
значит--ток во вторичке по твоему должен появляться при ВКЛЮЧЕНИИ магнитного поля, однако в реале всё наоборот ,понимаешь?
нам нужно направить свои усилия не на поиск магн линий , а на то
чтобы --посильнее закрутить пространство и поменьше на это потратить
и конечно максимально полно поймать его обратную реакцию и превратить в ток ,а "магнитные линии ,отключенного поля" помогут нам поймать обратку.
направление в котором надо рыть вижу так:-
нам нужна катушка которая практически не обладает индуктивным сопротивлением
но обладает большой самоиндукцией--тоесть выбросом напряжения
а про линии студня ты всё правильно сказал ---
а как они появляются хер его знает возьми манднит да проверь
P.S.
сейчас имею катушку с встречными полями и ттрочу её по полной
программе ,поглядим чё получится
stasis2, думаю необходимо сравнить фронты импульса на первичке и вторичке, возможно задний фронт круче, вот и потока больше.
переменный ток для первого приближения я представляю так:
Пенопластовый шар на поверхности воды, берем и любым способом делаем волну, получаем два движения шарика-
1.Вертикальное (вверх-вниз)так можно обьяснить скин-эф у поверхности проводника.
2.Горизонтальное(вперед-чуть назад скатывается по спине волны) всё зависит от формы волны спереди и сзади и её скорости) так можно обьяснить медлительность электрончиков.
Все рассуждения нашел на СКИФЕ, то что мне ближе поддерживаю и принимаю на веру.
3.Вращательное.
Так вот она: отдача, как только мы прекращаем волнение, шарик по инерции крутится и в результате катится назад(если резко тормознуть), то есть прокручивает останавливающуюся волну, помогает ей пройти подминая под себя набранным вращением!
Как бы это в обьеме представить?
Ребята. Нет во взаимодействии двух катушек избытка действия. Это связано с пассивностью участвующих элементов. Два провода не могут дать больше, чем Вы их заставляете делать. Никакими скручиваниями и пространственными формами сделать ничего нельзя - природа процесса не позволит.
Нужен элемент в механизме, который мог бы самостоятельно развиваться при воздействии - расширяться, двигаться, поглощаться и пр. Таких, в соседстве двух проводов, нет. Не истязайте себя.
Надо искать такие природные процессы, в которых преобразование в веществе происходит без нашего участия. Тогда есть вероятность пользоваться дармовой энергией.
Магнитное поле - это не абстракция со свойствами. Это реальное вещество входящее в состав атома. При включении проводника в цепь, происходит образование электронов, результатом которого, является выделение элементов магнитного поля, как энергии образования. Но, в проводе, этот процесс сильно обратимый. И, при изменении напряжения, система приходит в исходное состояние, без последствий для себя. Реально же, изменяются свойства внешних элементов цепи - наример, разряжается батарейка. Это в ней происходят необратимые изменения. А проводник остаётся проводником, в этом случае.
andy8mm | Post: 126293 - Date: Sat Aug 09, 2008 3:07 am
1.Вертикальное (вверх-вниз)так можно обьяснить скин-эф у поверхности проводника.
2.Горизонтальное(вперед-чуть назад скатывается по спине волны) всё зависит от формы волны спереди и сзади и её скорости) так можно обьяснить медлительность электрончиков.
проверить невозможно, но интуитивно сказал себе что ты прав
stasis2, думаю необходимо сравнить фронты импульса на первичке и вторичке, возможно задний фронт круче, вот и потока больше.
ты сам понял чё сказал ? задний фронт круче--ооо, опупеть...
фронт это тебе чё физическое явление ? это-введённое понятие.
ну покачай трансы так и сяк если не верится, весело время проведёшь😎 И это, ты не искажай слова, я про поток ничё не говорил
ОБЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ
предлагаю организовать намоточный цех в рамках этой ветки
с целью исследования всевозможных типов намотки трансформаторов и катушек, с которых мы все хотим поиметь халяву
предприятие будет работать следующим образом --
каждый выбирает себе задание по своему усмотрению и публично заявляет об этом. Результаты практических исследований публикуются ,и обсуждаются в порядке очерёдности.
таким образом мы сможем,в короткий срок проверить множество устройств с различной конфигурацией поля
Магнитное поле - это не абстракция со свойствами. Это реальное вещество входящее в состав атома. При включении проводника в цепь, происходит образование электронов, результатом которого, является выделение элементов магнитного поля, как энергии образования.
ГЛЮК , я исскренне хочу считать тебя ВМЕНЯМЯЕМЫМ ,но у меня это никак не получается 😕
позволь спросить-- Ты с чего взял что
происходит образование электронов,
а до включения питания их там не было ?
Надо искать такие природные процессы, в которых преобразование в веществе происходит без нашего участия. Тогда есть вероятность пользоваться дармовой энергией.
преобразование чего во что?
является выделение элементов магнитного поля, как энергии образования.
Ты прав, про поток это я добавил, дело в том, что согласно классике током называется....упорядоченное движение заряженных частиц под действием электрического поля.(нема поля-нема тока)Если найду вставлю сюда ссылку на пост ДедаИвана, хочешь верь, не хочешь проверь.)
Сейчас прийдет Валера и даст в лоб вопросом: Что такое ЗАРЯД?
gluk, мы тут магнитную линию препарируем, как ты считаешь? Что она такое?
А на счет провода и взаимодействия, а также проверки трансов, надеюсь на лекцию ДедаИвана о "Черпаке"-сибирском коле.
Есть желание "пенопластовый шарик" толкать по желобу продольно, может быть тогда станет возможным обходиться минимальным участием электрончиков?
stasis2 | Post: 126329
Если не получается, то и не высказывайся, хамло. Это я, пока, тебе мягко сказал. И не думай, что ты кажешься здесь одним здоровым.
Здесь форум альтернативных мнений, а не форум по физике для пропускавших занятия в школе.
stasis2 |
Post:125891 - Date: 06.08.08(22:29)
