Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
sairus Пост: 825794
А за чем мне ехать к Альдокосте? Я и так понимпю КАК его колесо работает и ставит рачком твоё всё. Твой интеллектуально несостоятельный как и ты сам, твой любимый и родной ЗСЭ.
Балабол! Если ты понимаешь, то почему твой гравдвигатель не заработал даже в модели солидворкса?
sairus Пост: 825794
А за чем мне ехать к Альдокосте? Я и так понимпю КАК его колесо работает и ставит рачком твоё всё. Твой интеллектуально несостоятельный как и ты сам, твой любимый и родной ЗСЭ.
Балабол! Если ты понимаешь, то почему твой гравдвигатель не заработал даже в модели солидворкса?
Принцип работы моего гравидвигателя концептуально отличается от Колеса АльдоКосты.
И если бы он не заработал на программе, я бы и не стал его делать.
Видео как он работаетает в солидворксе я здесь выкладывал.
Выходит резонер, что ты снова соврал. Тебе родители не говорили, что врать нехорошо?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 825807 От 02.Mar.2023 (13:25)
неправильно описан наукой даже маятник по сайрусу. дожили. наука официалов это лженаука . Давайте обсудим ещё маятник )))
Бу-гагага
Тебе-то вонючему тролишке, от куда знать, как наукой описано отклонение маятника Фуко?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 825785 От 02.Mar.2023 (10:24)
Я знаю, что рошь работает потому, что я понимаю КАК он работает.
по смыслу предложения получается, что если бы ты не понимал как рошь работает, то рошь бы не работал. В русском языке не только буквы надо знать, но и смыслы понимать.
Судя по тому как ты понимаешь русский язык ты просто глуп как сивый мерин.
Если бы я не понимал, как работает колесо Альдокосты, то я бы пытался это понять. А не стал бы голословно поливать человека помоями, как это делаешь ты.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 825807 От 02.Mar.2023 (13:25)
неправильно описан наукой даже маятник по сайрусу. дожили. наука официалов это лженаука . Давайте обсудим ещё маятник )))
Бу-гагага
Тебе-то вонючему тролишке, от куда знать, как наукой описано отклонение маятника Фуко?
давай скину свои фото . рэзюмэ так сказать. а потом ты скинешь, криворукий джо. не поднимай сильно фост.
наоборот. сначала ты. доверия нет.
spaceon Пост: 825807 От 02.Mar.2023 (13:25)
неправильно описан наукой даже маятник по сайрусу. дожили. наука официалов это лженаука . Давайте обсудим ещё маятник )))
Бу-гагага
Тебе-то вонючему тролишке, от куда знать, как наукой описано отклонение маятника Фуко?
давай скину свои фото . рэзюмэ так сказать. а потом ты скинешь, криворукий джо. не поднимай сильно фост.
А нафига мне твои фотки. Ты что, королева красоты? Лучше обоснуй свой собачий бред.
sairus Пост: 825806
Видео как он работаетает в солидворксе я здесь выкладывал.
Выходит резонер, что ты снова соврал. Тебе родители не говорили, что врать нехорошо?
Я видел. И тебе тогда же написал, что это не ВД. Ты не подключил нагрузку, и твой "ВД" крутился по инерции. Колебательный LC-контур тоже вечно качается без нагрузки.
street Пост: 825782 .
И про количество работы в наклонном шлюзе упорно умалчиваешь.
рисуй, или приведи картинку из гугла
Уже рисовал однажды, где-то в теме у genmih'a лежит . Когда Krong явился и порывался все посчитать, чтоб доказать, что РОШи мошенники. Тогда, как и тебе сейчас, предложил ему посчитать вариант с наклонным шлюзом. Не знаю, допетрил он или нет, что даже цепочка твердотельных поплавков в принципе работоспособна.
