Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
Маятник Фуко это обычный маятник. Просто большой по этому качается долго.
Хм... В натуре не знаешь, КАК он качается?
Я с раннего детства знаю, у нас в мечети висел....
Я знаю, что маятник фуко во время качания, отклоняется силой
кориолиса.
Из за того, что маятник качается долго, некоторые ошибочно пологают что он может качаться вечно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #825785 От 02.Mar.2023 (10:24)
Я знаю, что рошь работает потому, что я понимаю КАК он работает.
по смыслу предложения получается, что если бы ты не понимал как рошь работает, то рошь бы не работал. В русском языке не только буквы надо знать, но и смыслы понимать.
sairus Пост: #825794
А за чем мне ехать к Альдокосте? Я и так понимпю КАК его колесо работает и ставит рачком твоё всё. Твой интеллектуально несостоятельный как и ты сам, твой любимый и родной ЗСЭ.
Балабол! Если ты понимаешь, то почему твой гравдвигатель не заработал даже в модели солидворкса? 🤢
sairus Пост: #825794
А за чем мне ехать к Альдокосте? Я и так понимпю КАК его колесо работает и ставит рачком твоё всё. Твой интеллектуально несостоятельный как и ты сам, твой любимый и родной ЗСЭ.
Балабол! Если ты понимаешь, то почему твой гравдвигатель не заработал даже в модели солидворкса? 🤢
Принцип работы моего гравидвигателя концептуально отличается от Колеса АльдоКосты.
И если бы он не заработал на программе, я бы и не стал его делать.
Видео как он работаетает в солидворксе я здесь выкладывал.
Выходит резонер, что ты снова соврал. Тебе родители не говорили, что врать нехорошо?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: #825807 От 02.Mar.2023 (13:25)
неправильно описан наукой даже маятник по сайрусу. дожили. наука официалов это лженаука . Давайте обсудим ещё маятник )))
Бу-гагага
Тебе-то вонючему тролишке, от куда знать, как наукой описано отклонение маятника Фуко?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #825785 От 02.Mar.2023 (10:24)
Я знаю, что рошь работает потому, что я понимаю КАК он работает.
по смыслу предложения получается, что если бы ты не понимал как рошь работает, то рошь бы не работал. В русском языке не только буквы надо знать, но и смыслы понимать.
Судя по тому как ты понимаешь русский язык ты просто глуп как сивый мерин.
Если бы я не понимал, как работает колесо Альдокосты, то я бы пытался это понять. А не стал бы голословно поливать человека помоями, как это делаешь ты.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: #825807 От 02.Mar.2023 (13:25)
неправильно описан наукой даже маятник по сайрусу. дожили. наука официалов это лженаука . Давайте обсудим ещё маятник )))
Бу-гагага
Тебе-то вонючему тролишке, от куда знать, как наукой описано отклонение маятника Фуко?
давай скину свои фото . рэзюмэ так сказать. а потом ты скинешь, криворукий джо. не поднимай сильно фост.
наоборот. сначала ты. доверия нет.
spaceon Пост: #825807 От 02.Mar.2023 (13:25)
неправильно описан наукой даже маятник по сайрусу. дожили. наука официалов это лженаука . Давайте обсудим ещё маятник )))
Бу-гагага
Тебе-то вонючему тролишке, от куда знать, как наукой описано отклонение маятника Фуко?
давай скину свои фото . рэзюмэ так сказать. а потом ты скинешь, криворукий джо. не поднимай сильно фост.
А нафига мне твои фотки. Ты что, королева красоты? Лучше обоснуй свой собачий бред.
sairus Пост: #825806
Видео как он работаетает в солидворксе я здесь выкладывал.
Выходит резонер, что ты снова соврал. Тебе родители не говорили, что врать нехорошо?
Я видел. И тебе тогда же написал, что это не ВД. Ты не подключил нагрузку, и твой "ВД" крутился по инерции. Колебательный LC-контур тоже вечно качается без нагрузки.🤢
street Пост: #825782 .
И про количество работы в наклонном шлюзе упорно умалчиваешь.
рисуй, или приведи картинку из гугла 😊
Уже рисовал однажды, где-то в теме у genmih'a лежит . Когда Krong явился и порывался все посчитать, чтоб доказать, что РОШи мошенники. Тогда, как и тебе сейчас, предложил ему посчитать вариант с наклонным шлюзом. Не знаю, допетрил он или нет, что даже цепочка твердотельных поплавков в принципе работоспособна.
sairus Пост: #825806
Видео как он работаетает в солидворксе я здесь выкладывал.
Выходит резонер, что ты снова соврал. Тебе родители не говорили, что врать нехорошо?
Я видел. И тебе тогда же написал, что это не ВД. Ты не подключил нагрузку, и твой "ВД" крутился по инерции. Колебательный LC-контур тоже вечно качается без нагрузки.🤢
Тогда ты был прав, но это не значит , что ты теперь прав во веки веков.
На счет установки с рычагами ты тоже говорил, что будет торможение, а я говорил, что не будет. В итоге оказалось что ты был не прав.
Признать это, у тебя кишка тонка, именно по этому ты как утопающий цепляешься за соломинку. То замеры тебе не такие то еще что-то не так.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #825822 От 02.Mar.2023 (14:13)
На глубине пузырь меньше, зато сила Архимеда больше, У поверхности сила Архимеда меньше, зато пузырь больше.
Получается что подъёмная сила пузыря одинаковая на любой глубине сосуда.
Уменьшение давления воды с помощью купола приведет к тому, что это уменьшение, уменьшит и силу Архимеда.
sairus Пост: #825837 На счет установки с рычагами ты тоже говорил, что будет торможение, а я говорил, что не будет. В итоге оказалось что ты был не прав.
ну ведь опять врёшь ты́. Я говорил, что при наличии нагрузки на рычаги появляется тормозящая сила.
В итоге ты и показал, что твои ролики жрут мощность даже без нагрузки
Молодец! Хорошая демонстрация твоего провала.
😬
street Пост: #825834 что даже цепочка твердотельных поплавков в принципе работоспособна.
ты серьёзно? 😬
Конечно. Ведь единственным аргументом у тебя и genmih'a остается неизменность гидростатического давления на глубине, относительно которого вы рассчитываете затраты. Я уже показал в теме бульбулятора, что при наличии у столба 100Дж кинетической т.е. после четвертого цикла, дальнейшие затраты в последующих циклах - только на потери от трения, работа вталкивания становится не нужна, столб будет "прыгать" сам. Только успевай поплавки подавать.
street Пост: #825840 Только успевай поплавки подавать.
Странно, что ты не сделал такой простой в изготовлении агрегат, чтобы утереть нос критикам вроде меня. Сайрус был бы очень благодарен тебе, а то с доказательной базой у него полный провал 🤢
spaceon |
Post: #825795 - Date: 02.03.23(11:15)
