Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
sairus Пост: 825707 От 0
Логика спасьона такова, что если он чего-то не видел своими глазами. То этого не существует.
Тебе нужно заниматься а не лазить по фрическим форумам и ютубканалам.
Не ври. Моя локика другая.
Еслси я чего то не видел и не проверял то я не могу утверждать что это нечто я вляется тем, что о нем говорят бабки возле подъезда.
Я утверждаю что рош по совокупности данных о нем и по совокупности моих знаний о науке не может выдавать лишака если там только компрессор и поплавки. Что он фейк на 99.99 %. При таком проценте я утверждаю что это фейк.
народ позаканчивал тут серьёзные вузы подтвердив свою сообразительность а потом разрабатывал конкретные устройства на практике.
-я видел твое видео про крутилку мотором. сто раз говорил. это позор.
я не в упрёк. на основании чего ты рвешь тельняшку над головой ? какая у тебя практика? никакой и теории тоже
ты тяжело болен. организационной немочью и самоутверждением
🤢
sairus Пост: 825707 Так же и ты, не смотря на кучу видео с генератором рошь требуешь, Постройки роша, чтобы доказать лично тебе, что он работает.
Да, РОШ работает. Только тебе убогому не доходит, что работает на другом принципе.
Ну, пилите Шура, они золотые!
Сколько гирь уже распилил? Золото нашел? 🤢
sairus Пост: 825717 Знание это информация провереная практикой.
Все законы и правила механики о которых я говорю уверенно, я проверил на практике, поэтому их можно назвать знанием.
Ты действительно считаешь, что только ТВОЯ практика способна подтвердить знания? А сотни опытов со времен Ньютона это туфта?
У тебя самоуверенность зашкаливает! Тебе к Наполеону в палату N6. 🤢
Ничего ты никогда не подтвердил. Твои ВД не работают. Ни один! Трепло ты и наглец!
В принципе, ничего нового ты сообщить не можешь. Только демонстрация работы твоих "изобретений" позволит тебе приходить на эту ветку. Остальное буду тереть нещадно
😬
sairus Пост: 825717 От 01.Mar.2023 (19:11)
я проверил на практике, поэтому их можно назвать знанием.
Ты каждый день видишь, как Солнце по небу движется, то исть вокруг Земли крутится. По твоему это знание?
Я удалил очередной шедевр Сайруса. Зря, поторопился.
В нем он сказал, что маятник Фуко является доказательством вращения Земли вокруг своей оси. Это же надо! Не только его собственный опыт подтверждает теорию. Есть оказывается и другие авторитеты для Сайруса 🤢
sairus Пост: 825744 От 01.Mar.2023 (22:49)
Для меня авторитетом является только истина.
Это вам нужны авторитеты, чтобы за их спинами прятаться, когда слабость свою чувствуете.
для тебя же те типы с рошем это авторитеты. Ты даже не допускаешь мысли о б обмане потому что вступает в силу другой шаблон-что полиция бы их поймала еслиб это было так.
sairus Пост: 825744 От 01.Mar.2023 (22:49)
Для меня авторитетом является только истина.
Это вам нужны авторитеты, чтобы за их спинами прятаться, когда слабость свою чувствуете.
Ну ты же сослался на Фуко. 😎
А почему не на свой опыт, свой собственный. А если Фуко моторчик приделал к маятнику? Ты же не проверял, не исследовал.
Не хочешь поехать в деревню к Альдо Косте, поискать моторчик 🤢 Это не дорого. И может даже не очень больно.😎
rezoner Пост: 825695 От 01.Mar.2023 (16:39)
Канешна, вы виноваты. Вместо того, чтобы провести натурный эксперимент и закрыть тему ГрВД, вы тут балаболкаете, что ГрВД возможен.
😬
Я то, как раз таки, тот натурный эксперимент провел и убедился, что кривулька на тетрадном листе в руках Маклакова соответствует действительности. А вот ты не провел...
И про количество работы в наклонном шлюзе упорно умалчиваешь.
sairus Пост: 825744 От 01.Mar.2023 (22:49)
Для меня авторитетом является только истина.
Это вам нужны авторитеты, чтобы за их спинами прятаться, когда слабость свою чувствуете.
для тебя же те типы с рошем это авторитеты. Ты даже не допускаешь мысли о б обмане потому что вступает в силу другой шаблон-что полиция бы их поймала еслиб это было так.
Я знаю, что рошь работает потому, что я понимаю КАК он работает.
А вы боитесь даже попытаться понять.
С научной точки зрения, это изобретение гениально, но с изобретательской, - полное дерьмище.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Неужели слова о повороте на 60градусов против часовой... недоступны для понимания инженера-конструктора?
ты предложил, ты и рисуй. 😊
Мне уже надоело фикс-идеи Сайруса разрисовывать, доказывая из неработоспособность. И все равно никакой благодарности. Только ругань и обвинение во лжи и манипуляции. 🤢
олег-джан Пост: 825784 От 02.Mar.2023 (10:06)
С наклоном вверх? 😬
А это без разницы. Можешь посчитать для случая с наклоном вниз . Важно уйти от произведения давления на обьем, которое ни разу не соответствует условиям в будьбуляторе и справедливо только для горизонтального положения шлюза.
sairus Пост: 825744 От 01.Mar.2023 (22:49)
Для меня авторитетом является только истина.
Это вам нужны авторитеты, чтобы за их спинами прятаться, когда слабость свою чувствуете.
Ну ты же сослался на Фуко. 😎
А почему не на свой опыт, свой собственный. А если Фуко моторчик приделал к маятнику? Ты же не проверял, не исследовал.
Не хочешь поехать в деревню к Альдо Косте, поискать моторчик 🤢 Это не дорого. И может даже не очень больно.😎
Не надо ля ля! Я не на Фуко ссылался, а на МАЯТНИК Фуко. Маятник Фуко это обычный маятник. Просто большой по этому качается долго.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner Пост: 825750
Не хочешь поехать в деревню к Альдо Косте, поискать моторчик 🤢 Это не дорого. И может даже не очень больно.😎
А за чем мне ехать к Альдокосте? Я и так понимпю КАК его колесо работает и ставит рачком твоё всё. Твой интеллектуально несостоятельный как и ты сам, твой любимый и родной ЗСЭ.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon |
Post: #825710 - Date: 01.03.23(18:46)
