ФЕMЕ Пост: 820195 От 20.Jan.2023 (14:27)
Я правда читал, или слышал, по теме подшипников качения, от очень учёных мужей. Там и правда сопротивление качения ничтожно.
Слышал, но краем уха. А ты поди на железку и попробуй толкнуть жопой паровоз. У цыган есть такое развлечение.
Цыгане шумною толпою
толкали жопой паровоз (цы)
Дык у них же паровоз без колёс! Да ещё и в гору! Тут трение-скольжения уже.🤢
ЗЫ Да я и сам было за ж/д состав упомянул Сайрусу, а потом отрёкся. Если по кругу катать, там собственно и всего три или даже два колеса хватит. А в составе их ведь сотни.
ФЕMЕ Пост: 820195 От 20.Jan.2023 (14:27)
Я правда читал, или слышал, по теме подшипников качения, от очень учёных мужей. Там и правда сопротивление качения ничтожно.
Слышал, но краем уха. А ты поди на железку и попробуй толкнуть жопой паровоз. У цыган есть такое развлечение.
Цыгане шумною толпою
толкали жопой паровоз (цы)
Дык у них же паровоз без колёс! Да ещё и в гору! Тут трение-скольжения уже.🤢
ЗЫ Да я и сам было за ж/д состав упомянул Сайрусу, а потом отрёкся. Если по кругу катать, там собственно и всего три или даже два колеса хватит. А в составе их ведь сотни.
Ты не отрёкся , а переобулся.
Состав сдвинуть трудно не потому что у него большое трение, а потому что он тяжёлый. Инерция у него огромная.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
отличать линейную скорость врашающегося тела от угловой.
Неверно.
Верно:
"скорости вращения" - не существует в Природе.
Есть - (запоминай) сынок:
ЧАСТОТА вращения.
Зашло?
Повторяй ежедневно: Частота вращения — это физическая величина, равная числу полных оборотов за единицу времени. Единица частоты вращения — секунда в минус первой степени (с , s ), оборот в секунду. Часто используются такие единицы, как оборот в минуту, оборот в час и т. д
И попытайся - почаще открывать школьный учебник.
У тела движущегося по орбите, есть две скорости. Угловая скорость и линейная. Линейную скорость еще называют окружной скоростью.Угловая скорость обозначает угол поворота за еденицу времени, и она измеряется в радианах либо в оборотах за еденицу времени, а окружная обозначает длинну дуги пройденную за еденицу времени и измеряется в рассоянии пройденном за еденицу времени. Можно М/с или км/ч.
Ты же в физике вообще не в зуб ногой.
Земля вокруг своей оси вращается 1 об/24 часа. На полюсах и на экваторе её угловая скорость одинаковая.
Но линейная скорость поверхности земли на полюсах 0 , а на экваторе 1667км/час.
Врут, что в России две беды.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
У тела движущегося по орбите, есть две скорости. Угловая скорость и линейная.
Увы сынок...
Угловой скоростью (мат.выражение) обладает тело которое ВРАЩАЕТ то тело которое у тебя ..."движется по орбите"..
А само орбитальное тело - обладает (запоминай) ТОЛЬКО одной характеристикой движения = поступательной скоростью.
(у тебя она - линейная,окружная и т.д).
Именно поступательное движение по орбите - и характеризует орбитальное количество движения - указанного тобою тела.
Вновь открывай учебник и включай голову...(ты подаешь надежды на ..троечку в четверти)..
😬😬😬
, дело не в трении, а в инерции.
Неверное суждение..
Верно:
Сила тяжести = создает давление на пару (колесо-рельс) и определяет СОПРОТИВЛЕНИЕ (здесь - качения).
Пока - двоечка..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕMЕ Пост: 820243 От 20.Jan.2023 (18:26)
Меня индукционный метод логизма интересует. Он слабо по сравнению с дедукцией в литературе описан. )) Сэр. 😊
Для начала изучи законы логиги, а потом уже изучай методы логического мышления.
Индуктивный метод помогает логически просчитать будущие события, а дедуктивный помогает логически просчитать события прошлые.
Им пользуються те, кто хочет узнать, что произошло, по остаточным признакам.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Чо ты базарова ко мне пристегнул? Базаров сам по себе, свой собственный.
🤢
Дык оба же безграмотные .."кулибины"...Хотя ты вроде за ум берешься..
С трудом но ...взрослеешь..Ладно отстегну от тебя этого дятла...
А за постсоветикус ответишь
Хм...да ты и при "советикусе"-то ..не дюже любил учебник читать..
Хорошо что дошло - что центробежный эффект это вовсе - не сила...
Короче - выучишь учебник тогда и поговорим..
Начни с простого: Книга лежит на столе и Давит на стол
Стол - на книгу НЕ давит..
И чтобы ты понял:
Стол(в свою очередь) давит НА ПОЛ..
С прошедшими тебя ... двоечник...😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 820232 От 20.Jan.2023 (17:49)
Ну да, какая разница 0км/ч или 1667км/ч.
.
Сайгачатины объелся?или ты(облученный) из Сары-Шагана?
Поясняю сынок лично тебе(возможно и еще кому-то дойдет)...
0км/ч или 1667км/ч.
Где: 0км/ч в переводе с языка символьной математики на русский означает НЕТУ (тут ни хрена)..
Усек?
Следовательно - остается одна реальная = поступательная скорость.
Причем это не "скорость вращения Земли" а конкретного предмета на ПОВЕРХНОСТИ (уровня моря)..
Если дошло - прекрати нести свою архиахинею...
Тебе еще не стало стыдно - молоть чушь??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕMЕ Пост: 820195 От 20.Jan.2023 (14:27)
Я правда читал, или слышал, по теме подшипников качения, от очень учёных мужей. Там и правда сопротивление качения ничтожно.
Слышал, но краем уха. А ты поди на железку и попробуй толкнуть жопой паровоз. У цыган есть такое развлечение.
Цыгане шумною толпою
толкали жопой паровоз (цы)
не вырывай цитату из контекста, а то Феме совсем запутается.
Цыгане шумною толпою
В сороко градусный мороз
За пачку тухлого "Прибоя"(папиросы такие были)
Толкали жопой паровоз
Вот теперь все понятно и про качение, и про массу😎
Вот теперь все понятно и про качение, и про массу😎
Это большая беда современного образования- отменили историю науки, особенно в технических вузах. Вроде бы грамотные люди. а не знают самых основ наук. Основы были заложены давно, и никто уже их не помнит.
Обязательно почитайте хотя бы краткий конспект истории.
Конечно, лучше слушать лекции авторитетных лекторов. которые не мимоходом объяснят суть открытий.
Вот такой конспектик есть- трехтомный.
Для примера пару строчек из него.
Вроде бы далекая астрономия- но это основные законы сохранения импульса и момента импульса.
Не надо изобретать никаких точных механизмов и супер подшипников- все есть давно уже на небе-и все можно наблюдать.
Взаимосвязь импульса и момента импульса на примере вращения луны.
меняется момент импульса от прикладываемого по радиусу импульса и наоборот.
То есть вполне реально и не против законов природы безопорное движение.
К сожалению технари этого просто не знают. Рылом не вышли? Почему им это не преподают?
Все это известно уже сотни лет, а они до сих пор плюют друг другу в морду как дикари.
Может и вправду не положено им этого знать?
ФЕMЕ |
Post: #820198 - Date: 20.01.23(14:48)
