[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр.54
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
Post:#815382 Date:22.12.2022 (16:11) ...
По мотивам статей Захваткина.
[ссылка] [ссылка]
Разбор элементарных ошибок, которые не хочется признавать.

ФЕMЕ | Post: 820193 - Date: 20.01.23(14:23)
dedivan Пост: 820140 От 20.Jan.2023 (06:59)
ФЕMЕ Пост: 820065 От 19.Jan.2023 (15:17)
Тут, пожалуй стоит расставить точки над i. ЦСС- сила прямая-действующа, а ЦБС- сила инерционная.

И ты туда же...
Вспоминай первый закон - если бы цбс была равна и противоположна цсс - то сумма сил действующих на тело была бы равна нулю и тело двигалось бы по ПРЯМОЙ. Отсюда вывод- если тело движется по окружности, то сумма сил не равна нулю, а как раз и равная ЦСС, действует в направлении к центру.
Это не простая- это сложная логика.
Все люди разные - некоторые это не могут понять в принципе. Бог не дал, наверное и ни к чему им это.


А сила инерции может и не появиться, если не тормозить тело. И сила инерции может быть любой по величине- это зависит от приложенной к телу тормозящей силы. Это уже второй закон- ускорение тела, даже отрицательное- (торможение) зависит от массы тела и приложенной силы .

Да что то уж сильно мудрено для меня, сегодня. Сохраню пост, опосля буду в логику погружаться. А так, пока просто трясти буду. Я исхожу от первопричины- от пинка и ЗСИ. Пинок пнул мячик от центра, значит сила изначально в пинке.

ФЕMЕ | Post: 820194 - Date: 20.01.23(14:24)
dedivan Пост: 820140 От 20.Jan.2023 (06:59)
ФЕMЕ Пост: 820065 От 19.Jan.2023 (15:17)
Тут, пожалуй стоит расставить точки над i. ЦСС- сила прямая-действующа, а ЦБС- сила инерционная.

И ты туда же...
Вспоминай первый закон - если бы цбс была равна и противоположна цсс - то сумма сил действующих на тело была бы равна нулю и тело двигалось бы по ПРЯМОЙ. Отсюда вывод- если тело движется по окружности, то сумма сил не равна нулю, а как раз и равная ЦСС, действует в направлении к центру.
Это не простая- это сложная логика.
Все люди разные - некоторые это не могут понять в принципе. Бог не дал, наверное и ни к чему им это.


А сила инерции может и не появиться, если не тормозить тело. И сила инерции может быть любой по величине- это зависит от приложенной к телу тормозящей силы. Это уже второй закон- ускорение тела, даже отрицательное- (торможение) зависит от массы тела и приложенной силы .

Да что то уж сильно мудрено для меня, сегодня. Сохраню пост, опосля буду в логику погружаться. А так, пока просто трясти буду. Я исхожу от первопричины- от пинка и ЗСИ. Пинок пнул мячик от центра, значит сила изначально в пинке.

ФЕMЕ | Post: 820195 - Date: 20.01.23(14:27)
spaceon Пост: 820142 От 20.Jan.2023 (07:20)
Та у тебя всем можно принебречь.


spaceon , ты здесь с плеча не руби. Я правда читал, или слышал, по теме подшипников качения, от очень учёных мужей. Там и правда сопротивление качения ничтожно.
Я именно про подшипники, про маховик совсем не в теме я, про что вы там "трёте"!?

- Правка 20.01.23(14:33) - ФЕMЕ
dedivan | Post: 820196 - Date: 20.01.23(14:31)
gravio Пост: 820166 От 20.Jan.2023 (09:55)

Верно:
"скорости вращения" - не существует в Природе.
Есть - (запоминай) сынок:
ЧАСТОТА вращения.
Зашло?


Ты нашего казаха не обманывай, его и так обманули при рождении.
Есть угловая скорость, и не обязательно целый оборот делать.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 820197 - Date: 20.01.23(14:34)
ФЕMЕ Пост: 820195 От 20.Jan.2023 (14:27)
Я правда читал, или слышал, по теме подшипников качения, от очень учёных мужей. Там и правда сопротивление качения ничтожно.

Слышал, но краем уха. А ты поди на железку и попробуй толкнуть жопой паровоз. У цыган есть такое развлечение.
Цыгане шумною толпою
толкали жопой паровоз (цы)


_________________
я плохого не посоветую
ФЕMЕ | Post: 820198 - Date: 20.01.23(14:48)
gravio Пост: 820166 От 20.Jan.2023 (09:55)
отличать линейную скорость врашающегося тела от угловой.

Неверно.
Верно:
"скорости вращения" - не существует в Природе.
Есть - (запоминай) сынок:
ЧАСТОТА вращения.
Зашло?

Частота как и скорость привязаны ко времени. Ты про цикл или фазу, видимо хотел сказать. Дед, впрочем, тебя уже поправил.

ФЕMЕ | Post: 820200 - Date: 20.01.23(14:51)
dedivan Пост: 820197 От 20.Jan.2023 (14:34)
ФЕMЕ Пост: 820195 От 20.Jan.2023 (14:27)
Я правда читал, или слышал, по теме подшипников качения, от очень учёных мужей. Там и правда сопротивление качения ничтожно.

Слышал, но краем уха. А ты поди на железку и попробуй толкнуть жопой паровоз. У цыган есть такое развлечение.
Цыгане шумною толпою
толкали жопой паровоз (цы)

Дык у них же паровоз без колёс! Да ещё и в гору! Тут трение-скольжения уже.

ЗЫ Да я и сам было за ж/д состав упомянул Сайрусу, а потом отрёкся. Если по кругу катать, там собственно и всего три или даже два колеса хватит. А в составе их ведь сотни.

- Правка 20.01.23(14:54) - ФЕMЕ
Tref | Post: 820202 - Date: 20.01.23(15:02)
За паровоз не скажу, а пустой вагон на ровном участке и два простых человека утолкают.

Правда лом нужен - сдвинуть вагон в самом начале - дальше так толкать можно.

_________________
Поиск...
ФЕMЕ | Post: 820204 - Date: 20.01.23(15:24)
Tref Пост: 820202 От 20.Jan.2023 (15:02)
За паровоз не скажу, а пустой вагон на ровном участке и два простых человека утолкают.

Правда лом нужен - сдвинуть вагон в самом начале - дальше так толкать можно.

Так оно и в невесомости, для сдвига, без лома и точки опоры не обойтись. (ц)

sbal | Post: 820205 - Date: 20.01.23(15:26)
Трение покоя.
Сидел бы себе казах да попивал кумыс.
А у него яки вазелином намазано.

_________________
в пути...
- Правка 20.01.23(15:27) - sbal
sairus | Post: 820210 - Date: 20.01.23(16:26)
ФЕMЕ Пост: 820200 От 20.Jan.2023 (14:51)
dedivan Пост: 820197 От 20.Jan.2023 (14:34)
ФЕMЕ Пост: 820195 От 20.Jan.2023 (14:27)
Я правда читал, или слышал, по теме подшипников качения, от очень учёных мужей. Там и правда сопротивление качения ничтожно.

Слышал, но краем уха. А ты поди на железку и попробуй толкнуть жопой паровоз. У цыган есть такое развлечение.
Цыгане шумною толпою
толкали жопой паровоз (цы)

Дык у них же паровоз без колёс! Да ещё и в гору! Тут трение-скольжения уже.

ЗЫ Да я и сам было за ж/д состав упомянул Сайрусу, а потом отрёкся. Если по кругу катать, там собственно и всего три или даже два колеса хватит. А в составе их ведь сотни.

Ты не отрёкся , а переобулся.
Состав сдвинуть трудно не потому что у него большое трение, а потому что он тяжёлый. Инерция у него огромная.




_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 20.01.23(16:27) - sairus
sairus | Post: 820211 - Date: 20.01.23(16:28)
Tref Пост: 820202 От 20.Jan.2023 (15:02)
За паровоз не скажу, а пустой вагон на ровном участке и два простых человека утолкают.

Правда лом нужен - сдвинуть вагон в самом начале - дальше так толкать можно.

Все верно, дело не в трении, а в инерции.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕMЕ | Post: 820212 - Date: 20.01.23(16:35)
sairus Пост: 820210 От 20.Jan.2023 (16:26)
Ты не отрёкся , а переобулся.

Переобувание из лыж в тапочки, и есть от лыж отречение.

ЗЫ Про трение. Стою на асфальте, я, в лыжи обутый...

- Правка 20.01.23(16:41) - ФЕMЕ
sairus | Post: 820214 - Date: 20.01.23(16:52)
gravio Пост: 820166 От 20.Jan.2023 (09:55)
отличать линейную скорость врашающегося тела от угловой.

Неверно.
Верно:
"скорости вращения" - не существует в Природе.
Есть - (запоминай) сынок:
ЧАСТОТА вращения.
Зашло?
Повторяй ежедневно:
Частота вращения — это физическая величина, равная числу полных оборотов за единицу времени. Единица частоты вращения — секунда в минус первой степени (с , s ), оборот в секунду. Часто используются такие единицы, как оборот в минуту, оборот в час и т. д
И попытайся - почаще открывать школьный учебник.

У тела движущегося по орбите, есть две скорости. Угловая скорость и линейная. Линейную скорость еще называют окружной скоростью.Угловая скорость обозначает угол поворота за еденицу времени, и она измеряется в радианах либо в оборотах за еденицу времени, а окружная обозначает длинну дуги пройденную за еденицу времени и измеряется в рассоянии пройденном за еденицу времени. Можно М/с или км/ч.
Ты же в физике вообще не в зуб ногой.
Земля вокруг своей оси вращается 1 об/24 часа. На полюсах и на экваторе её угловая скорость одинаковая.
Но линейная скорость поверхности земли на полюсах 0 , а на экваторе 1667км/час.
Врут, что в России две беды.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gravio | Post: 820229 - Date: 20.01.23(17:38)
У тела движущегося по орбите, есть две скорости. Угловая скорость и линейная.

Увы сынок...
Угловой скоростью (мат.выражение) обладает тело которое ВРАЩАЕТ то тело которое у тебя ..."движется по орбите"..
А само орбитальное тело - обладает (запоминай) ТОЛЬКО одной характеристикой движения = поступательной скоростью.
(у тебя она - линейная,окружная и т.д).
Именно поступательное движение по орбите - и характеризует орбитальное количество движения - указанного тобою тела.
Вновь открывай учебник и включай голову...(ты подаешь надежды на ..троечку в четверти)..

, дело не в трении, а в инерции.

Неверное суждение..
Верно:
Сила тяжести = создает давление на пару (колесо-рельс) и определяет СОПРОТИВЛЕНИЕ (здесь - качения).
Пока - двоечка..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 20.01.23(17:54) - gravio
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 54

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт