www.skif.biz

[1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>

Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.

Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится

Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..

Короче, вместо вопросительных знаков на четвёртом рисунке, слева становится ноль вольт а справа 100. А должно быть вроде больше... К ста вольтам заряда должно добавиться сто вольт от источника питания. Ан нет, только сто в итоге.

Перезаряжал через первичку трансформатора в качестве индуктивности. Ко вторичке можно подключать конденсатор через диод и он при перезарядке первых двух конденсаторов с помощью источника питания тоже перезаряжается... Но первые два то настолько же вроде должны перезарядиться как и без этой вторички. Причём и энергий на них должно стать нисколько не меньше... И плюс к ним добавляется энергия конденсатора во вторичке. Не сверхъединичной? Или я не прав? Попозже придётся проверить

- Правка 06.11.22(15:16) - missioner

Лишь бы не пил (с)

Т.е. на пустом кондее должны сложиться напряжение источника с напряжением на первом кондее,а этого нет.... Такое происходит только если ещё имеется индуктивность. Другую теперь схемку рисую

А вот и складывается при наличий индуктивности.
Но задача не в этом. Вот две индуктивности, с нулевым омическим сопро, у одной имеется вторичка с конденсатором С2. Заряжаем через индуктивности С1. Вопрос такой,Одинаковое ли количество энергий источника израсходуется при зарядке С1 с подключенным конденсатором С2 когда он тоже зарядится и с неподключенным? Нет ли где то здесь гешефта?

- Правка 06.11.22(15:53) - missioner

Дурак ты. Тема создана чтобы подвести к задаче из моего предыдущего сообщения.... Пойду ка я пока баню приготовлю

- Правка 06.11.22(15:56) - missioner

Ответ не по существу... Люди с мозгами и с права налево могут читать. Жаль только что название темы нельзя исправить, нет такой функций у сайта.... Удалил ответы шибко умных.
Теперь немного теорий. В конденсатор при одном и том же напряжений источника влазит всегда одно и то же количество зарядов а они могут взяться только из источника. Они и при наличий второго конденсатора и при его отсутствий пройдут через обе индуктивности. Т.е. источник в любом случае потратит строго определённое количество зарядов на зарядку С1. А стало быть, то же количество энергий(?). Но в одном из вариантов дополнительно зарядится второй конденсатор. Не на халяву ли? Нету ли здесь преобразования реактивной мощности (энергий) в активную?

- Правка 06.11.22(16:22) - missioner

Давно известная фишка. Условно сущестуют 3 уровня знания. 1. Это когда вроде знаешь, но не можешь обьяснить. 2. Знаешь и можешь обьяснить. 3. Это когда НЕ возникает парадоксов...

Здесь о ПРАДОКСЕ.
Вообще, будь моя воля, запретил бы к кондёрам прикасаться, пока не закончит ЦПШ.

- Правка 06.11.22(17:51) - sbal

Это админ виноват, отключил возможность правки названия темы....

Мы же уже мастурбировали со всем этим года полтора назад.
Напряжение на конденсаторе увеличить можно,если емкость его
будет меньше,энергию нет.

Мы тогда из кондёра в кондёр переливали, а сейчас один кондёр заряжаем от источника энергий... Ещё не было второй индуктивноси.А без него схема будет работать как на рисунке из первого поста, без прибавки напряжения. Стоило мне туда его добавить как тут же начался рост.

- Правка 06.11.22(18:52) - missioner

Переливай, перезаряжай... Всё равно энергии будет столько же за минусом потерь и точка!

Не мешай!
Человеку хочется преобразователь напряжения сваять.
Пусть развлекается...

[1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 1