Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
Мы тогда из кондёра в кондёр переливали, а сейчас один кондёр заряжаем от источника энергий... Ещё не было второй индуктивноси.А без него схема будет работать как на рисунке из первого поста, без прибавки напряжения. Стоило мне туда его добавить как тут же начался рост.
Не мешай!
Человеку хочется преобразователь напряжения сваять.
Пусть развлекается...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Форекс, если заряды заряжающие конденсатор проходят через сопротивление в цепи они расходуют больше энергий источника питания? Но ведь и в конденсатор при том же напряжений влезет ровно столько же сколько влезло бы и без наличия сопротивления? А источник питания израсходует энергию только на перемешение этих зарядов которых а обоих случаях ровно одинаковое количество... Т.е. вроде одинаковое количество энергий в обоих случаях
Интересно каким образом при таком способе наращивания наряжения в паре из двух конденсаторов,тот который переворачивается после соединения теряет весь заряд а всё напряжение и заряд переходит в другой непереворачиваемый и итоговое напряжение на нём возрастает на половину напряжения ИП, если правильно помню,или всё же на полное напряжение ИП, вечером повторю. Нет ли где здсь возможности стырить СЕ? Без индуктивности, как уже писал, после каждого цикла имеем только напряжение источника питания.
Положим что в каждом цикле из ИП на зарядку пары конденсаторов уходит энергия равная зарядке последовательной пары конденсаторов на напряжение источника питания к примеру до ста вольт а если после достижения большого напряжения, допустим 800 вольт после каждого цикла начнём сливать с одного из конденсаторов на котором в данный момент окажется весь заряд энергию при котором на нём произойдёт падение напряжения на сто вольт то это уже намого больше энергий чем расходуем на зарядку от нуля до ста вольт. Уже будет СЕ... Если бы при этом из источника бралось столько же зарядов сколько и при изменений напряжения от нуля до ста вольт. Но так как весь заряд заряженного до 700 вольт конденсатора при сливе на пустой конденсатор пройдёт через источник питания то увы... Это всё равно что они взяты из него.Вместе с энергией которую мы намерены взять при падений с 800 до 700 вольт напряжения на конденсаторе... Вот если бы часть перезаряжающихся электронов пошла помимо ИП....
Вариант попытки объединения схемы с переворачиваемыми конденсаторами особливо последних слов предыдущего сообщения с темой автотрансгенератора. Для чего и зачем те кто читал последние слова предыдущего сообщения этой темы поймут.
Схема предыдущего поста неправильная, не будет "подсоса" дополнительных зарядов которые нужны для дополнительной подзарядки пустого конденсатора. Правильная должна(должна) стать такая, где наверху вместо двух конденсаторов перемычка, один, пустой, конденсатор будет стоять между ключом и первичной обмоткой. Суперавтотрансформатор должен быть повышающий, примерно 1,7- 1,8. тогда разностное напряжение будет примерно 0,8-0,9 напряжения ИП. В качеcтве источниика питания другой такой же, заряженный конденсатор. При замыканий ключа ток разряда первого конденсатора прибавляется к току заряда второго конденсатора и при этом весь проходит через второй конденсатор заставляя накапливаться в нём энергию выше энергий изначально заряженного,.Потому как в этот конденсатор придёт в два почти раза больше зарядов чем выйдет из источника. При том же почти напряжений. Если течь не захочет то можно дополнительно толкнуть индуктивностью которую поставить слева от конденсатора-источника.Или немножко ещё похитрее
олег-джан Пост: 809553 От 11.Nov.2022 (06:54)
Где ты пропорцианальность увидел?
Допустим, емкость 1 Фарада для простоты...
В первом случае 50.000 Дж
Во-втором 600000-500000=100.000 Дж...
В первом случае 5000 Дж, во втором Джоулей уже 105000
