Первый пост темы: missioner Post: #108215 От:29.03.2008 (09:43) Эта тема возможно имеет прямое отношение к феномену,рассматриваемому в ветке,я предлагаю всем обратить внимание на явление,к которому привлекаю внимание. Оказывается центр тяжести тел возможно переместить не передвигая само тело.Впервые я указал на такую возможность в теме "БЕЗОПОРНЫЕ ДВИЖИТЕЛИ- начинаем с простейшего" [ссылка]
Для регистраций явления необходимо иметь гравитационное или эквивалентное ей поле инерций, раскручиваемый со всё большими оборотами приводом маховик, опору, на котором собственно закрепляется привод маховика.
ПО-МОЕМУ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИЙ НУЖНО КОПАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Почему? Одновременное наличие двух ускорений--ускорение прямолинейное и ускорение вращения И ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ никто до сих пор вроде бы не рассматривал.
В прилагаемых файлах рассматривается одно из устройств,которое использует указанный эффект, появляющиеся при этом вопросы.
Позже передвину тему в ветку "Электродвигатели и генераторы".
Ersh Пост: 764198 От 20.Jan.2022 (16:18)
Какая стрелка? Их несколько😊
Другие стрелки нарисованы в обе стороны. И только одна в одну. Не трудно догадаться о какой стрелке я говорю.
Эта система может врашаться в любую сторону.
Я не могу понять, как это должно работать. Когда груз удаляется от опоры то он должен своим весом помогать колесу вращаться?
он и вращает колесо, потом по инерции колесо груз опять прокручивает на вылет
Но ведь один груз будет создавать попутную силу , а второй будет мешать. Потому что колесо с одной стороны движется в верх, а с другой в низ. Ну и скорость вращения тоже не маловажная вещь ведь если скорость вращения колеса будет больше, чем скорость падения груза то и падающий груз станет тормозиь колесо.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Многие считают механику полностью изученной, и по этому в ней нечего ловить, однако самые мощные Вечные двигатели именно механические. Например Двигатель Клема при весе 60 кг выдавал 350ЛС.Не потребляя топлива. А это между прочим 257кВт, Покажите мне генератор способный вырабатывать такую мощность при таком же весе.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ersh Пост: 765330 От 27.Jan.2022 (18:38)
Шау занимался гидромеханикой.
Но я скажу так : всё, везде, любая наука, политика, что бы вы не привели в пример, работают по одним заКонам мироустройства. И предки об этом прекрасно знали. И вы, если допустим, что то хорошо изучили как это работает, без труда разберетесь хоть в чем по принципу аналогий.
опять вопрос приближений и моделий... у нас тут есть например VVM с термоакустикой, хорошая тема... проблемма в том что в нонишних условиях дудка должна быть метров 10-ть в длинну... чтоб что то устойсивое получить... и наколенный стирлинг акустический мощностью хотябы ват в 50
по размеру будет не маленький... а в допотопные времена при рептилиях динозаврах или гравитация была меньше или плотность воздуха раза в три выше... поэтому люди и не догоняют в массе своей колоколен, пирамид, нет тех условий когда они могут работать... 😶
обычное колесо с разновесами, и то можно заставить работать... и даже в профит...
похожее не тождественно... 😕 мля тут фоба точно оттоптался...
sairus Пост: 765325 От 27.Jan.2022 (18:26)
Многие считают механику полностью изученной, и по этому в ней нечего ловить, однако самые мощные Вечные двигатели именно механические. Например Двигатель Клема при весе 60 кг выдавал 350ЛС.Не потребляя топлива. А это между прочим 257кВт, Покажите мне генератор способный вырабатывать такую мощность при таком же весе.
Всё, что ты видел про "а-ля двигатель Клема" - это строчки на мониторе компьютера. Просто байты и пиксели. А к примеру, Капанадзе - человек реальный с аппаратом реальным. И я общался с человеком из ближайшего круга Капанадзе. Это только для примера и без приглашений поговорить о капагене и Капанадзе.
Самые мощные аппараты Капанадзе тоже механические. Первые две фото турбин это Капанадзе. Дальше Турбина Мазенауэра и домашний генератор Шаубергера. Сходства вполне очевидны.Фотографии турбины Клема сдесь нет, но есть упоминание о том что это был конус со спиральными каналами.
Размер: 330.46 KB
Размер: 185.65 KB
Размер: 466.69 KB
Размер: 60.19 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus |
Post:764188 - Date: 20.01.22(15:33)
