Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.
Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца. И физический смысл ее ни ты ни кто то другой обьяснить не могут так как у нее нет физического смысла.
rezoner Пост: 755287 От 20.Nov.2021 (13:39)
Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.
Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца.
квадрат тока на сопротивление - это мощность на активном сопротивлении. Моя формула из "Основ электротехники".
turist1 Пост: 755285 Напряжение на аккумуляторе это другой источник относительно зарядного тока, и направлено против тока заряда а ты его перемножаешь на зарядный ток и получаешь мощность затрачиваемую на заряд. Где здравый смысл?
Добавлю.
Для зарядного устройства Акумулятор не является источником - ток не совпадает с полярностью, и аккумулятор не расходует свой заряд. В зарядном устройстве аккумулятор - это потребитель энергии, нагрузка с нелинейной ВАХ.
rezoner Пост: 755287 От 20.Nov.2021 (13:39)
Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.
Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца.
квадрат тока на сопротивление - это мощность на активном сопротивлении. Моя формула из "Основ электротехники".
А разве заряд аккумулятора это реакьивная мощность, не активная?)
Основы электротехники не господь бог писал а люди. Могли ошибиться, а могли преднамеренно ввести ошибку
turist1 Пост: 755285 Напряжение на аккумуляторе это другой источник относительно зарядного тока, и направлено против тока заряда а ты его перемножаешь на зарядный ток и получаешь мощность затрачиваемую на заряд. Где здравый смысл?
Добавлю.
Для зарядного устройства Акумулятор не является источником - ток не совпадает с полярностью, и аккумулятор не расходует свой заряд. В зарядном устройстве аккумулятор - это потребитель энергии, нагрузка с нелинейной ВАХ.
Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение зарядного. И это будут разные значения. Это реальность а не математика высосанная из пальца.
Надеюсь ты понимаешь что если я прав, а я прав что из этого следует?
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.
А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.
А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
Правильно. Не совпадает. И я об этом говорю. И не должно совпадать А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить. Это в лучшем случае.
А еще чтобы спрятать что то гчень важное. Ты уже понял что?
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.
А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
Правильно. Не совпадает. И я об этом говорю. И не должно совпадать А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить. Это в лучшем случае.
А еще чтобы спрятать что то гчень важное. Ты уже понял что?
Да нет там никаких секретов. Всё по науке.
А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить.
Давай еще раз, что тебе не нравится в формуле ?
Если тебе не помогли очки, то может ты их не туда надел?
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.
А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
Правильно. Не совпадает. И я об этом говорю. И не должно совпадать А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить. Это в лучшем случае.
А еще чтобы спрятать что то гчень важное. Ты уже понял что?
Да нет там никаких секретов. Всё по науке.
А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить.
Давай еще раз, что тебе не нравится в формуле ?
Если тебе не помогли очки, то может ты их не туда надел?
А разве можно умножать остаточное напряжение на аккумуляторе, к тому же другой полярности на ток зарядного источника чтобы получить мощность заряда. Ты не находишь это странным?
А секреты есть. И если и кто то поймет, то высоки шансы что цены на углеводороды упадут
turist1 Пост: 755300
А разве можно умножать остаточное напряжение на аккумуляторе, к тому же другой полярности на ток зарядного источника чтобы получить мощность заряда. Ты не находишь это странным?
Нет, не нахожу странным.
ВАХ аккумулятора (4-аясправа):
Чем она отличается от от других ВАХ, чтобы способ расчета мощности на нагрузке радикально отличался?
turist1 Пост: 755300
А разве можно умножать остаточное напряжение на аккумуляторе, к тому же другой полярности на ток зарядного источника чтобы получить мощность заряда. Ты не находишь это странным?
Нет, не нахожу странным.
ВАХ аккумулятора (4-аясправа):
При чем тут ВАХ к подсчету ежей умножая их на ужей.
И чем тебе не нравится разница напряжениий на ток или квадрат тока на сопротивление? Тем что не вяжется с поьреблением от зарядки?
А с чего ты взял что оно должно совпадать во всех случаях? Есть разные системы отсчета. У аккумулятора своя система. Там нуль как точка отсчета это напряжение на его клеммах. И это не совпадает с нулем для зарядки. И в этих системах естественно будут разные мощности.
Это и видно по ВАХ
turist1 Пост: 755306 При чем тут ВАХ к подсчету ежей умножая их на ужей.
И чем тебе не нравится разница напряжениий на ток или квадрат тока на сопротивление? Тем что не вяжется с поьреблением от зарядки?
А с чего ты взял что оно должно совпадать во всех случаях? Есть разные системы отсчета. У аккумулятора своя система. Там нуль как точка отсчета это напряжение на его клеммах. И это не совпадает с нулем для зарядки. И в этих системах естественно будут разные мощности
Мне всё нравится! Наблюдаю и жду, когда ты вслед за Сайрусом найдешь СЕ в изменении точки отсчета.
Но в отличие от тебя, Сайрус уже потратил кучу материалов и времени впустую, но это его ничему не научило. Продолжает настаивать на извлечение СЕ из рычагов и домкратов.
А ты почему-то не рассказываешь о своих практических успехах.
Наблюдаю и жду, когда ты вслед за Сайрусом найдешь СЕ в изменении точки отсчета. 
