[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.78
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
turist1 | Post: 755280 - Date: 20.11.21(12:25)
rezoner Пост: 755234 От 19.Nov.2021 (23:35)
turist1 Пост: 755230
Резонер. Электросчетчик считает мощность в случае с електродвигателем P=U*I*t
Мощность расходуемая на вращение вала это P=(U-Uген)*I*t=I^2*r*t
Ты уже понял что следует из ээтого неравенства?

Я удивлен, как это у тебя получилось. Взгляни на экв.схему электромотора:

Тут четко видно, куда что расходуется.
С вращением вала жестко связано напряжение Uг генераторной ЭДС (на рисунке обозначено E). Чем больше скорость вращения ω, тем выше напряжение Uг. А момент на валу М жестко связан с током I. ω*М=мощность на валу. Uг*I=затраты электрической мощности на вращение вала.
Твоя формула показывает затраты на нагрев катушек мотора.

Я вот позволю себе вернутся.
Долго репу чесал))
Ты можешь обьяснить физический смысл этого умножения Uг*I. Мало того что физически это два разных источника,
там же даже полярность напряжения с током не сходится. Uг противится току, а ты их перемножаешь и получаешь затрачиваемую активную мощность или энергию)) Бредятина какая то.
Мощность ведь реально это разница эдс источника и генераторного эдс на ток и она и греет и вращает вал. И то и другое работа тока.

- Правка 20.11.21(13:14) - turist1
rezoner | Post: 755284 - Date: 20.11.21(13:15)
turist1 Пост: 755280 Я вот позволю себе вернутся. Долго репу чесал)) Ты можешь обьяснить физический смысл этого умножения Uг*I. Мало того что физически это два разных источника, там же даже полярность напряжения с током не сходится. Uг противится току, а ты их перемножаешь и получаешь затрачиваемую мощность или энергию)) Бредятина какая то. Мощность ведь реально это разница эдс источника и генераторного эдс на ток и она и греет и вращает вал. И то и другое работа тока.

Так ты вернись к примеру с зарядным устройством и аккумулятором. Это полный аналог ситуации с Uг. Почему ты там вопрос не задаешь?

turist1 | Post: 755285 - Date: 20.11.21(13:34)
rezoner Пост: 755284 От 20.Nov.2021 (13:15)
turist1 Пост: 755280 Я вот позволю себе вернутся. Долго репу чесал)) Ты можешь обьяснить физический смысл этого умножения Uг*I. Мало того что физически это два разных источника, там же даже полярность напряжения с током не сходится. Uг противится току, а ты их перемножаешь и получаешь затрачиваемую мощность или энергию)) Бредятина какая то. Мощность ведь реально это разница эдс источника и генераторного эдс на ток и она и греет и вращает вал. И то и другое работа тока.

Так ты вернись к примеру с зарядным устройством и аккумулятором. Это полный аналог ситуации с Uг. Почему ты там вопрос не задаешь?
так то же самое. Напряжение на аккумуляторе это другой источник относительно зарядного тока, и направлено против тока заряда а ты его перемножаешь на зарядный ток и получаешь мощность затрачиваемую на заряд. Где здравый смысл?

- Правка 20.11.21(13:39) - turist1
rezoner | Post: 755286 - Date: 20.11.21(13:37)

Почти верно всё объяснил, кроме одной детали. Эта деталь всё время уводит тебя от понимания всех остальных процессов в э-моторах и трансформаторах:
sairus Пост: 755270 Эта эдс оказывает сопротивление току источника по этому в момент включения лампочки последовательно с катушкой, лампочка загораестя медленно.

Эта ЭДС не оказывает сопротивление току. Эта ЭДС уменьшает напряжение (Uвх-Uэдс) на входе цепи Z, которая по закону ОМА реагирует уменьшением тока: I= (Uвх-Uэдс)/Z.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
rezoner | Post: 755287 - Date: 20.11.21(13:39)
turist1 Пост: 755285 Где здравый смысл?

Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.

turist1 | Post: 755288 - Date: 20.11.21(13:42)
rezoner Пост: 755287 От 20.Nov.2021 (13:39)
turist1 Пост: 755285 Где здравый смысл?

Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.

Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца. И физический смысл ее ни ты ни кто то другой обьяснить не могут так как у нее нет физического смысла.

- Правка 20.11.21(13:44) - turist1
rezoner | Post: 755289 - Date: 20.11.21(13:49)
turist1 Пост: 755288 От 20.Nov.2021 (13:42)
rezoner Пост: 755287 От 20.Nov.2021 (13:39)
Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.

Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца.

квадрат тока на сопротивление - это мощность на активном сопротивлении. Моя формула из "Основ электротехники".

rezoner | Post: 755290 - Date: 20.11.21(13:55)
turist1 Пост: 755285 Напряжение на аккумуляторе это другой источник относительно зарядного тока, и направлено против тока заряда а ты его перемножаешь на зарядный ток и получаешь мощность затрачиваемую на заряд. Где здравый смысл?
Добавлю.
Для зарядного устройства Акумулятор не является источником - ток не совпадает с полярностью, и аккумулятор не расходует свой заряд. В зарядном устройстве аккумулятор - это потребитель энергии, нагрузка с нелинейной ВАХ.

turist1 | Post: 755291 - Date: 20.11.21(13:55)
rezoner Пост: 755289 От 20.Nov.2021 (13:49)
turist1 Пост: 755288 От 20.Nov.2021 (13:42)
rezoner Пост: 755287 От 20.Nov.2021 (13:39)
Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.

Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца.

квадрат тока на сопротивление - это мощность на активном сопротивлении. Моя формула из "Основ электротехники".

А разве заряд аккумулятора это реакьивная мощность, не активная?)
Основы электротехники не господь бог писал а люди. Могли ошибиться, а могли преднамеренно ввести ошибку

- Правка 20.11.21(14:00) - turist1
rezoner | Post: 755292 - Date: 20.11.21(13:59)
turist1 Пост: 755291
Основы электротехники не господь бог писал а люди. Могли ошибиться, а могли преднамеренно ввести ошибку

Да пожалста. Найди ошибку и, как провозглашает Сайрус, обоснуй!

turist1 | Post: 755293 - Date: 20.11.21(14:02)
rezoner Пост: 755292 От 20.Nov.2021 (13:59)
turist1 Пост: 755291
Основы электротехники не господь бог писал а люди. Могли ошибиться, а могли преднамеренно ввести ошибку

Да пожалста. Найди ошибку и, как провозглашает Сайрус, обоснуй!

Так во я тебе нашел. Показал формулу Обосновал что она не имеет физического смысла. Если имеет обьясни

turist1 | Post: 755294 - Date: 20.11.21(14:08)
rezoner Пост: 755290 От 20.Nov.2021 (13:55)
turist1 Пост: 755285 Напряжение на аккумуляторе это другой источник относительно зарядного тока, и направлено против тока заряда а ты его перемножаешь на зарядный ток и получаешь мощность затрачиваемую на заряд. Где здравый смысл?
Добавлю.
Для зарядного устройства Акумулятор не является источником - ток не совпадает с полярностью, и аккумулятор не расходует свой заряд. В зарядном устройстве аккумулятор - это потребитель энергии, нагрузка с нелинейной ВАХ.
Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение зарядного. И это будут разные значения. Это реальность а не математика высосанная из пальца.
Надеюсь ты понимаешь что если я прав, а я прав что из этого следует?

- Правка 20.11.21(14:15) - turist1
rezoner | Post: 755295 - Date: 20.11.21(14:14)
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.

А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.

turist1 | Post: 755296 - Date: 20.11.21(14:17)
rezoner Пост: 755295 От 20.Nov.2021 (14:14)
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.

А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
Правильно. Не совпадает. И я об этом говорю. И не должно совпадать А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить. Это в лучшем случае.
А еще чтобы спрятать что то гчень важное. Ты уже понял что?

rezoner | Post: 755298 - Date: 20.11.21(14:27)
turist1 Пост: 755296 От 20.Nov.2021 (14:17)
rezoner Пост: 755295 От 20.Nov.2021 (14:14)
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.

А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
Правильно. Не совпадает. И я об этом говорю. И не должно совпадать А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить. Это в лучшем случае.
А еще чтобы спрятать что то гчень важное. Ты уже понял что?

Да нет там никаких секретов. Всё по науке.
А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить.

Давай еще раз, что тебе не нравится в формуле ?
Если тебе не помогли очки, то может ты их не туда надел?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 78

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.148 сек