Первый пост темы: Буратино Post: #375713 От:13.06.2012 (22:52) Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
BAP Пост: 733201 От 12.Jul.2021 (14:15)
Я даже аналогию нарисовал. Смысл сложение разряда от емкости с волной напряжения. Схемное решение на одной бифилярке.
Это не ответ на мой вопрос. Ну да ладно.
Теперь понятно, почему тебе приглянулось мое описание последовательного резонанса.😊
Но тут есть два ключевых момента:
1. Последовательное подключение, а не параллельное. При параллельном нет сложения и первым отдает заряд тот источник, который имеет большее напряжение.
2. Нужно соблюсти полярность последовательного соединения источника и конденсатора("+" к "-" ). В схеме Валеры этого нет.
Есть у меня ещё одно предположение по работе бифиляра. У нас в схеме две ёмкости. Бифилярка и добавочная (зелёная). Время разряда у них разное, ёмкость разная. Тогда можно получить отсечку в разряднике при довольно приличном токе через бифиляр. Это нам даст импульс на бифилярке , который и сложиться с оставшимся зарядом на добавочной ёмкости. Как такой вариант??
Если так сложно понять-это механическая аналогия колебательного контура.
Инструмент инженера - чертеж.
Поэтому сперва покажи схему, а потом дополняй ее описаниями и аналогиями.
Я вот тоже думал, что у Валеры колебательный контур, а как схему показали - оказалось нет его.
Что Шарп пальцем тыкнуть в схему куда бифиляр Валера включил или сам догадаешься?Так нарисовал или нет-схему?
Конечно тыкни, а то я куда ни тычу - нет колебательного контура.
А он и не нужен для основного процесса.Но для его использования нужен.Разрядник подключаешь через бифиляр Валеры к конденсатору.
Значит ты считаешь, что подключив конденсатор, и бифиляр через разрядник, будет колебательный контур?
Нет, не будет.
Тебе сложно нарисовать? Схема сразу все прояснит.
Antgrl Пост:733261
У Валеры есть колебательный контур. [ссылка]
Если вы с Антеком уверены, что у Валеры есть колебательный контур, то просто покажите схему и укажите, где в ней колебательный контур.
Один вместо схемы на видео меня отправляет, в котором нет основного элемента колебательного контура - индуктивности.
Ты мне ссылку дал на какую-то теорию о колебательных контурах.
Это просто праздник, а не собеседники🤢
Вы можете действовать конструктивно?
Схему нарисуйте - многого ж не прошу.
BAP Пост: 733201 От 12.Jul.2021 (14:15)
Я даже аналогию нарисовал. Смысл сложение разряда от емкости с волной напряжения. Схемное решение на одной бифилярке.
Это не ответ на мой вопрос. Ну да ладно.
Теперь понятно, почему тебе приглянулось мое описание последовательного резонанса.😊
Но тут есть два ключевых момента:
1. Последовательное подключение, а не параллельное. При параллельном нет сложения и первым отдает заряд тот источник, который имеет большее напряжение.
2. Нужно соблюсти полярность последовательного соединения источника и конденсатора("+" к "-" ). В схеме Валеры этого нет.
Есть у меня ещё одно предположение по работе бифиляра. У нас в схеме две ёмкости. Бифилярка и добавочная (зелёная). Время разряда у них разное, ёмкость разная. Тогда можно получить отсечку в разряднике при довольно приличном токе через бифиляр. Это нам даст импульс на бифилярке , который и сложиться с оставшимся зарядом на добавочной ёмкости. Как такой вариант??
Задачу какую перед собой ставишь? Соединить два источника последовательно и за счет этого получить мощнее импульс?
Кстати, у Канарёва в его ячейке тоже импульсами молекулы воды разлагаются.
Помнится что сам опыт он описывал, вроде бы даже и осциллограммы выкладывал. Ведь важен же сам алгоритм, а не схема генератора импульсов. Хотя не помню, возможно и схема тоже была.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
BAP Пост: 733328 От 13.Jul.2021 (07:57)
Какая задача?. Да импульс мощнее. Ну и конечно получить халяву 😊.
Я имею в виду промежуточную задачу.
Антек, например, советует по примеру Гуджи накапливать импульсы в конденсаторе, и потом, когда импульс станет мощнее, выливать его в нагрузку.
Халявы в этом нет, но импульс мощнее.
sharp Пост: 733331 От 13.Jul.2021 (08:28)
Антек, например, советует по примеру Гуджи накапливать импульсы в конденсаторе, и потом, когда импульс станет мощнее, выливать его в нагрузку.
Халявы в этом нет, но импульс мощнее.
Антек неправильное видео показывает, неполное. В полном видео автор ещё и полярность высокого менял, землю цеплял...
...по ходу "изобретатели" пытаются повторить трансформатор Теслы...но почему то с бифиляром и со своим видением...и к сожалению не понимают физику его работы...хотя на схеме все понятно...
...кстати, Тесла использовал управляемый искровой разрыв с задаваемой частотой...
...а схема простая...два колебательных контура...в первом катушка, конденсатор и искровой разрыв...во втором катушка...где конденсатором выступает собственная паразитная емкость...в принципе он получал довольно высокое напряжение...и сотни тысяч мГц...
...но для цирка подойдет, а для жизни...просто игрушка...
sharp Пост: 733331 От 13.Jul.2021 (08:28)
Антек, например, советует по примеру Гуджи накапливать импульсы в конденсаторе, и потом, когда импульс станет мощнее, выливать его в нагрузку.
Халявы в этом нет, но импульс мощнее.
Антек неправильное видео показывает, неполное. В полном видео автор ещё и полярность высокого менял, землю цеплял...
Посмотри, сам всё и увидишь.
мощность разряда того же конденсатора разная в зависимости от того, какой полюс в землю воткнут.
Есть ещё видео в котором другой автор цепляет энергосберегайку с блокинга на землю. Блокинг дохленький совсем, но без диода на землю сберегайка не светит.
Эту тему у нас тут lazj исследовала. Арбузный разряд.
Я имею в виду промежуточную задачу.
Антек, например, советует по примеру Гуджи накапливать импульсы в конденсаторе, и потом, когда импульс станет мощнее, выливать его в нагрузку.
Халявы в этом нет, но импульс мощнее.
Ничего подобного-накапливается только статика и накапливается во всех рядом расположенных токопроводящих предметах-в частности катушках и бифилярах по тому же патенту Н.Теслы по приёму РЭ.А импульсы удирают через все щели и нужно блокировать этот процесс,чтобы использовать их по назначению.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 733348 От 13.Jul.2021 (09:37) ты можешь посчитать энергию этого импульса(я сомневаюсь в этом) и сравнить её с потребляемой от сети
Ну, ты же не сомневаешься в том, что сам ты это подсчитать не сможешь?
А мне оно и не нужно с площади иголки интеграл брать.Мне главное выхлоп статики побольше.
Вот тут в видео использование этих импульсов....которые прибежали по проводам питания для получения прибавки в обыкновенном повышающем преобразователе.Схема-та же что и у Гуджи-вернее у Н.Теслы
И заметте ни на какую то малость подскочило напряжение и вдобавок полное отсутствие синхронизации.Кто-то спрашивал как использоваь-вот пример как. [ссылка]
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp | Post: 733074 - Date: 11.07.2021 (22:44)
Вот было у меня, Базаров, предположение, что ты просто трепач.
Так и есть.
Это ты слабо сказанул... Я такое трепло, что за 10000 постов настрочил уже.... и тыщи три потёр...
он кинулся переубеждать меня, что СЕ не существует да хвастать своими файликами, которые никто никогда не найдет.
bazarov | Post: 733037 - Date: 11.07.2021 (15:17)
5. Параллельный КК можно использовать в СЕ с большими входными напряжениями, типа трансформатор Телса и прочее. Последовательный КК лучше использовать при малых напряжениях питания. В интернете уже есть работающие генераторы на данных принципах, включая смешанное включение. Всё уже есть.
Будь внимателен когда треплешься не по делу. Народ всё видит, а я темпаче.
Не будет из тебя, Базаров, толку.
Сам посчитаю, а тебе - хрен.
От украинской стороны только сала жду, а тут хрен без хлеба... А вот ты какой... 😡
Вместо того, чтобы тут же сделать элементарные расчеты
Элементарные? Ну давай, следи за мыслью.
Параллельный колебательный контур имеет ёмкость и индуктивнойть. На резонансной частоте реактивные сопротивления индуктивности и ёмкости равны
RL=RC=R
А это значит что мы можем вычислить ток протекающий через контур. И ток этот равен:
I=U/R
Энергия запасающаяся на ёмкости равна W=C*U2. Если конденсатор при максимальном напряжении разрядить на резистор, то получится та же энергия что требуется для его зарядки от источника напряжения.
Ну и где тут чудо 😕 ?
А если нужны формулы для расчётов они все здесь в куче собраны. [ссылка]
Вот тут энергетический баланс колебательного контура. [ссылка]
Тут про дополнительные свойства колебательных контуров. [ссылка]
А вот про целый патент по резонансному трансформатору. [ссылка]
И так долго можно продолжать.... выбирай любой расчёт. Какой понравится - тот и выбирай. Ну и песенку, чтобы считать было не скучно.
Шарп, я на своей ветку, другой, проверяю все ВД которые предложат. Но их нет. Тебе нет чего нового предложить. А всё старьё уже посчитано, даже гравийные панталоны на верёвочке.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ Пост: 733562 От 13.Jul.2021 (23:32)
Или в связке м индуктивностью на два делить ненужно?
Вот тебе секретная ссылка на секретный документ, только никому не показывай 😘... Когда изучишь, самым умным станешь, даже Шарп с калькулятором с тобой не сравнится 😘.... [ссылка]
Только никому не показывай - секрет 😀!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Похоже пиндосы все таки освоили технологию малозатратного разложения воды. У меня знакомый в лосанжелесе живёт, говорит недавно там повсеместно начали строить водородные заправки, причем заправка авто 200 литров водорода стоит всего 7 центов. Везде реклама висит чтобы переходили на водород. По его данным (работает в каком то нии) производителям он обходится в 4 цента. Плюс в Европе активно начинают строить такие заправки.
Естественно о производстве и технологии получения водорода никто ничего публично не рассказывает, но инфа потихоньку всё равно просачивается.
Похоже что скоро действительно начнется массовый переход промышленности на водород .
Есть надежда что и наши технологию рассекретят и начнут внедрять , скрывать то смысла уже не будет .
BAP |
Post:733258 - Date: 12.07.21(18:04)
