Модератор: rezoner

Хочешь, что бы я указал пункты 1, 2 и т. д. почему у Рустема не заработает его девайс?

Ленин тоже был убеждён, что можно воспитать интеллигенцию из крестьян. Делить научились, создавать - нет.

Вот в первым предложении ответа всё ясно, масса смещенная к центру будет давить на левую направляющую. Линейная скорость массы на этой орбите у неё выше угловой-орбитальной.

Интересна именно траектория перемещения этой массы обратно на периферию (если мы принудительно только смещаем массу немного к центру и прекращаем там на неё воздействие)?

Понятно, что вначале масса начнет толкать левую направляющую, сообщая ей часть своей энергии. Скорее всего, под силой инерции шар начнет закатывается на свой начальный высокий радиус, на периферию... А вот докатится ли? И тогда уже за счет трения о обод снова до-разгонится.

Или же, вначале произойдёт откат шара на правую направляющую, и уже тогда эта направляющая снова придаст шару ускорение и выкатит его к ободу на мах радиус?

ЗЫ Начальное условие было что барабан с шарами вращается влево- против часовой...

Это даёт возможность ролику перемещаться к центру вращения но не избавляет перекладину от образующегося плеча. И чем больше будет ЦБС'а, тем больше будет момент на плече. Увеличение угловой скорости компенсирует этот момент лишь отчасти из-за того же шарнира.


Ертай тоже думал, что маленький двигун не побежит, но побежит большой. В результате увяз в материальных и финансовых проблемах.
Если силовое взаимодействие есть, то оно есть. Хоть на пластмассовых колёсах, хоть на железных. Бумажный кораблик, принципиально - парусник, а бумажный самолётик, принципиально - планер да и воздушный шарик выпускающий из себя воздух, принципиально - ракета.
Если СЕ на уровне минимальных теплопотерь, то в нём нет прикладного смысла, только академический.

Золотые слова, street. Потому и проверять свои модели нужно на откровенном хламе. Если эффект есть - можно городить дальше. Если нет - не велика потеря.

А смысл? Удалил

Почистил тему немного. Не отклоняйтесь от темы. Только конструктивная критика.

Я не знаю из какого пластика печатят тебе... В новостях было инфо о напечатанном 3D-принтом пистолете Глок, из которого даже пульнули несколько раз прежде , чем он таки развалился.

Ему бы в школу сходить, да предложить детишкам чтобы они нашли ошибку.
Не знаю как сейчас, но в моем классе несколько ребятишек нашли бы ошибку в его рассуждениях.
Ошибка чисто школьная.

Вот государство потратило миллионы- чтобы выучить учителей, построить школы, выучить тебя- ты все это прокурил за школой, а теперь предлагаешь мне бесплатно все исправить?
Предложи разумный бюджет, где то на месяцок хотя бы.

Учись Резонер разумному подходу.
Во время темы "топтали ли амеры луну?" плавала там рыбка одна - тюлька, а здесь - сайра. Напоминаю: времена рыбок фсё, отныне - вода. Не зря папа римский сказал за воду как стратегический товар. И? 😊

* " Только конструктивная критика."/цы/ 😬

Рыбка супротив Воды.
Резонер, чё там по твоей теории? 😶

Так про бюджет то какие предложения будут?

По моей теории механические СЕ-машины не возможны 😎 .

Давай добавим- трехмерные механические СЕ невозможны.

трехмерные. А четырехмерные механические бывают? Не могу представить 4-х мерный рычаг, или маятник. 😕 Воображения не хватает.

А двумерные бывают? 😊

А почему нет? Возьми в качестве четверного измерения не время а что нибудь попроще- например температуру. Если есть халявный источник тепла- то все не очень сложно можно реализовать.
Хотя время для нас движется совершенно нахаляву.

Конечно бывают- Е Н- два измерения ЭМ поля. Из халявного электричества тоже можно сделать вечнячок.

Если 4-я - температура, то это уже не механика
Это термомеханика 😊

Это уже не трехмерная.
Я про что и говорил- трехмерная механическая СЕ невозможна.
Нужно хотя бы одно измерение добавить, а лучше два или три....

Ты озвучь. Но деньги вперед! 😎 Иначе обругаешь критика и соскочишь.

Никакой критики, тебя наоборот хвалить будем и заодно расскажем чего ты прогулял в школе.
Но не бесплатно конечно. Это работа и она должна оплачиваться.

Только механические и возможны.
Все остальные случаи представляют собой превращения вещества, которое, чтобы оставаться сущим, должно и может только переходить от одной формы в другую. Таким образом соблюдается непрерывность пространства, что выражается в законе сохранения энергии, который исторически был выведен из закона сохранения вещества.

слово "возможны" как-то не убеждает. Покажи, где есть

rezoner, тебе надо проникнуться пониманием того, что вещество только трансформируется из одного состояние в другое, из одной своей формы в другую. И мы не можем получить, например, больше электронов, чем приложим для этого получения внешних сил. А все формы вещества находятся в равновесии и образуют собой пространство Вселенной. Все эти формы, более-менее, находятся в состоянии покоя или равномерного движения - механического движения. По факту мы имеем постоянство количества вещества и бесконечность его движения. Конечно, формы вещества совершают движение и по причине трансформации, которая мало-мало тоже перманентно протекает, но в этом случае количество движения ограничено количеством участников трансформации, как я уже говорил выше.
Вот по этим причинам и получается возможность сделать СЕ механизм только механическим, заставляя формы производить больше движения, без изменения своего состояния. И я приводил, неоднократно, здесь пример СЕ устройства, которое делает движения больше, чем затрачивается на его создание. Это два одинаковых по размеру, скажем, магнитных ротора, имеющие разное количество полюсов и работающие как простейшая зубчатая передача. Вращая ротор с большим количеством полюсов, мы получаем больше движения на роторе с малым количеством полюсов из-за свойств магнитного поля самостоятельно находить равновесное состояние с минимальной энергией. Есть и другие способы получения большего движения, но я не хочу пока распространяться на тему их устройства.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 28