Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Krong Пост: 717005 От 04.Mar.2021 (02:02)
Хотябы на салфетке...
Да закончились салфетки. Барабан с четырьмя радиальными переборками(крестовиной), от оси вращения к периферии, что в этом такого непонятного чтобы рисунком объяснять?
Мой вопрос то собственно к тому, что так и непонятно мне, будет ли ускорение-вращения, если массу принудительно перемещать только с большего радиуса на меньший, а обратно если масса будет смещаться сама только за счет своего инерционного момента?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Krong Пост: 717005 От 04.Mar.2021 (02:02)
Хотябы на салфетке...
Да закончились салфетки. Барабан с четырьмя радиальными переборками(крестовиной), от оси вращения к периферии, что в этом такого непонятного чтобы рисунком объяснять?
Мой вопрос то собственно к тому, что так и непонятно мне, будет ли ускорение-вращения, если массу принудительно перемещать только с большего радиуса на меньший, а обратно если масса будет смещаться сама только за счет своего инерционного момента?
///////////////////////
При движении массы с периферии вращения к его центру она начинает обгонять вращатель и если он снабжен радиальными направляющими для массы, то она будет перпендикулярно давить на них силой своей инерции, которую называют силой Кориолиса, ускоряя вращатель. Если масса перемещается по этим направляющим от центра к периферии, то она отстаёт от вращателя, значит ему приходится её ускорять и в этом случае сила Кориолиса тормозит вращатель.
Ой-ой-ой! Вы тут осторожней о шарах-перегородках. У Рустема же взрыв мозга будет. Ему уже пытались рассказать что то из работы центростремительное турбин. Да, да. И такие есть в промышленности.
denflyer Пост: 716993
Рустем, ну блиииин ты и блондинка в автосервисе. Ссылку выше приводил.
Да ладно ты. Ругани и так хватает на скифе. Найди аргументы, которые переубедят Сайруса. Я вот пытался - не получается. Если найдешь, то будет польза и для остальных, которые в бесплодных попытках создать ВД тратят жизненные силы и время. Парень рукастый, и это похвально. Если ухватит суть - все у него получится.
Хочешь, что бы я указал пункты 1, 2 и т. д. почему у Рустема не заработает его девайс?
edvid Пост: 717016 От 04.Mar.2021 (05:52)
При движении массы с периферии вращения к его центру она начинает обгонять вращатель и если он снабжен радиальными направляющими для массы, то она будет перпендикулярно давить на них силой своей инерции, которую называют силой Кориолиса, ускоряя вращатель. Если масса перемещается по этим направляющим от центра к периферии, то она отстаёт от вращателя, значит ему приходится её ускорять и в этом случае сила Кориолиса тормозит вращатель.
Вот в первым предложении ответа всё ясно, масса смещенная к центру будет давить на левую направляющую. Линейная скорость массы на этой орбите у неё выше угловой-орбитальной.
Интересна именно траектория перемещения этой массы обратно на периферию (если мы принудительно только смещаем массу немного к центру и прекращаем там на неё воздействие)?
Понятно, что вначале масса начнет толкать левую направляющую, сообщая ей часть своей энергии. Скорее всего, под силой инерции шар начнет закатывается на свой начальный высокий радиус, на периферию... А вот докатится ли? И тогда уже за счет трения о обод снова до-разгонится.
Или же, вначале произойдёт откат шара на правую направляющую, и уже тогда эта направляющая снова придаст шару ускорение и выкатит его к ободу на мах радиус?
ЗЫ Начальное условие было что барабан с шарами вращается влево- против часовой...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 717002 От 04.Mar.2021 (01:43)
Потому ролики и установлены на подвижных шарнирах.
Это даёт возможность ролику перемещаться к центру вращения но не избавляет перекладину от образующегося плеча. И чем больше будет ЦБС'а, тем больше будет момент на плече. Увеличение угловой скорости компенсирует этот момент лишь отчасти из-за того же шарнира.
Конструктив будет ещё дорабатываться.
Такую конструкцию печатать не резонно. Силы слишком велики для пластика. буду делать его из финской фанеры тольщиной 20мм и железа.
Ертай тоже думал, что маленький двигун не побежит, но побежит большой. В результате увяз в материальных и финансовых проблемах.
Если силовое взаимодействие есть, то оно есть. Хоть на пластмассовых колёсах, хоть на железных. Бумажный кораблик, принципиально - парусник, а бумажный самолётик, принципиально - планер да и воздушный шарик выпускающий из себя воздух, принципиально - ракета.
Если СЕ на уровне минимальных теплопотерь, то в нём нет прикладного смысла, только академический.
Золотые слова, street. Потому и проверять свои модели нужно на откровенном хламе. Если эффект есть - можно городить дальше. Если нет - не велика потеря.
Дело не в размерах, а в прочности. Цбс сшишком велика для пластиковых рычагов.
Я не знаю из какого пластика печатят тебе... В новостях было инфо о напечатанном 3D-принтом пистолете Глок, из которого даже пульнули несколько раз прежде , чем он таки развалился.
rezoner Пост: 717064 От 04.Mar.2021 (12:58)
Только конструктивная критика.
Ему бы в школу сходить, да предложить детишкам чтобы они нашли ошибку.
Не знаю как сейчас, но в моем классе несколько ребятишек нашли бы ошибку в его рассуждениях.
Ошибка чисто школьная.
Вот государство потратило миллионы- чтобы выучить учителей, построить школы, выучить тебя- ты все это прокурил за школой, а теперь предлагаешь мне бесплатно все исправить?
Предложи разумный бюджет, где то на месяцок хотя бы.
Учись Резонер разумному подходу.
Во время темы "топтали ли амеры луну?" плавала там рыбка одна - тюлька, а здесь - сайра. Напоминаю: времена рыбок фсё, отныне - вода. Не зря папа римский сказал за воду как стратегический товар. И?
Вы тут осторожней о шарах-перегородках. 
