Модератор: sairus

По твоему ультра фиолет тоже не свет? Хватит уже бред нести.

Такой пойдёт?

sairus, при всём уважении, в каком месте червячной передачи имеем 90 гр.?

Ни в каком. 90° это абсолют. Но в червячном редукторе он не возможен. Но близкие к абсолюту углы вполне возможны.Возьми любой червячный редуктор и попробуй ведомой шестерней провернуть червячный винт. Ну или просто надави на болт или гайку, будут они вращаться от давления? В этих механизмах сила передаётся только в одну сторону. А значит и сила торможения обратно передаваться не сможет.
К тому же я показал другой механизм, в котором угол 90° сохраняется постоянно.

Спасибо.

Не за что. Этот скрин у меня уже давно на готове. Этим скрином из учебника я посадил в лужу не мало "знатоков" школьной физики, которые хотели подловить меня на лжи. Я так подозреваю, что ты тоже хотел меня подловить. 🤢

Прошу прощения у всех, кто по моей вине вчера попал в обезьянник. Однако я и сам в нём оказался вместе со всеми. Но как видите, мы долго там не просидели.
К сожалению чистка мусора, чревата обезьянником. Но своевременно принятые меры позволяют быстро от туда выйти.
Дай бог здоровье всем хорошим людям!)))

Вот ссылка на мой канал.
[ссылка]
Я не горю желанием давать ссылки на свой канал вонючим тролям, потому что не хочу , чтобы они ещё и там срали под каждым моим видео.
А для нормальных людей мне не жалко, заходите и смотрите на здоровье.

Я конечно польщен тем, что вонючие троли открыли отдельную ветку чтобы там обсирать мои изобретения.))) И рекламировать мои темы, открытые на других форумах. Я считаю, что моё открытие должно принадлежать народу.
Я сам практик и делаю всё возможное для того , чтобы реализовать свои изобретения в железе, но у меня нет ни КБ ни цехов где я мог бы сделать их быстро. А в наши лихие времена пандемий, никто не знает сколько ему отмерено времени. Именно по этому я распространяю своё открытие везде где это возможно.
Я не против критики однако, критика должна быть конструктивной, а то дерьмо которым привыкли плеваться вонючие тролли, очень далеко от того чтобы называться критикой, ибо для того чтобы критиковать мои изобретения, нужно знать хотябы элементарную школьную физику. Но у вонючих троллей с этим большая проблема.

Зайдите посмотрите на новую ветку, которую открыл резонер. Якобы для того, чтобы критикрвать "мои изобретения" На самом деле, они критикуют мою личность. На большее-то ума не хватает. Но я зашел и посмотрел на этих "критиков" Теперь я точно знаю кто они и что они )))

Не надо думать плохо, о том чего не знаешь. Пока вникаю.
Будет польза воспользуюсь, не будет пользы найдем в другом месте.
Мне понравились Ваша логика про генератор Хаббарда.
Здоровья Вам в упорном труде.
С уважением.

Я не хочу думать плохо ни о ком, но так бывает чаще всего. Отсутствие других уточняющих вопросов, наводит на скверные подозрния, но я только рад если я на счёт тебя ошибся. Так что необессудь, и прости за напрасные подозрения.

На соседней ветке созданной для обсуждения моей "скромной" персоны, нагло перевирается принцип моего изобретения, а потом перевратый принцип подвергается "критике")))
Я давно заметил что резонер нехороший человек, именно по этому я почистил тему от его так называемой критики. На самом деле это была не критика а подлая диалектика. Диалектика это"искусство ведения спора" с использованием подлых приёмов , тких как ложь подмена понятий и ложные обвинения. Именно за это я удалил посты Резонера. Подлые способы ведения спора для меня не приемлемы, по этому я не хочу засорять ими своют тему. Резонер как и все недоделанные диалетики, выдёргивает мои фразы из контекста,и таким образом делает их двусмысленными , а потом начинает прикапываться к словам, которые он сам лишил смысла. Это старый и очень подлый прием шпаны из подворотни.
Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте. Но не слушайте резонера , он как всегда все переврал.

резонер хороший, но как всякий увлекающийся человек, считает свои увлечения самыми правильными и самыми любимыми...

А какие у него есть увлечения, я их не видел, а ты?

sairus, у тебя хорошая идея, заканчивай скорей. Не думаю, что получишь 100% результат, но КПД увеличишь однозначно. Магниты будут тормозить и на вход и на выход. Обязательно используй нагрузку, короткое замыкание обмотки тебе не даст правильный результат.

Ну что же, как наглядное пособие генератора переменного тока, для
школьников то что надо. Самое главное то что массивное, то и с задней парты
будет хорошо видно.

Скошенные оси вращения это тоже самое что и "пьяный" подшипник в перфораторе,
вот только он на порядок компактней, а функция та же - это синусоидальное
возвратно-поступательное движение.
За изобретение ПАРАВОЗИЩА и наглядного пособия по электродинамике садись 5.

аксиально-поршневой насос является обратимой машиной.
Смотреть по ссылке с 4:30.

Ты просто по своей интеллектуальной несостоятельности не способен понять то, что в моём генераторе нет реального возвратнопоступательного движения. По этому сравнивать его с пьяным подшипником может только сильно пьяный человек.
Ты пьян, иди проспись.)))

Да, есть так же и аксиальнопоршневые моторы. Они так же являются довольно эффективными и компактными.

Я пологаю, что Ричард Клем для своего мотора использовал именно такой насос. Этот насос обладает самым высоким КПД из всех насосов к тому же он рассчитан на перекачку веретённого масла. Такие насосы используются для гидравлики в спецтехнике. Ими нагнетается масло в гидравлические цилиндры. На бульдозерах грейдерах,экскаваторах, манипуляторах и прочей спецтехнике. Всвоём интервью Клем говорил , что в его моторе он заказал только конус со спиральными каналами, Все остальные детали были взяты в готовом виде.
Клем так же говорил, что в его моторе насос создавал давление 25-30 атм, которое подавалось в "конвертор", который являлся чем-то вроде турбины но не турбиной в привычном смысле этого слова. Есши сказать проще Конвертор Клема был необычной турбиной. Я изучил все существующие насосы и турбины. По эому я могу отличить обычную турбину от необычной.) О том что турбина имела форму конуса и для чего в ней спиральные каналы я понял только после того, как открыл для себя механический принцип, которому и посвящена тема этой ветки.
Вот ролик об аксиальнопоршневых насосах,

А ниже во вкладке я покажу схему устройства турбины Клема ну и снимки моего 3Д рисунка этой турбины.
Создавая эту рурбину я прежде всего, хотел перенести на гидравлику принцип привода юлы. И когда у меня получился конус со спиральными каналами, то я сразу понял, о чём говорил Ричард Клем, когда говорил о конусе со спиральными каналами.

Это устанавливает прямую связь между затратами и работой в нагрузке. Если давление жидкости приводит во вращение привод насоса, то очевидно, сила на приводе прямо связана с силой в нагрузке. Безотносительно к векторам, которые ты рассматриваешь.

Для прямой связи между затратами и работой сила затрат и работы должны находится в одной прямой линии и направлены строго навстречу друг другу под углом 180 ° Возможно ты не знаешь, что сила величина векторная. И её величина напрямую зависит от вектора ее приложения. Смотри мой аргумент во вкладке, В следующем твоём ответе, надеюсь получить аргумент хоть как-то подтверждающий твои слова.

Величина(размер, значение, количество, модуль, длина вектора) от вектора не зависит, вектор - это только направление.


Обратимость машины и есть самый-самый тот самый... аргумент. Все известные электродинамические машины обратимы.
Нагрузка создаст сопротивление движению жидкости от насоса, насос начнёт "тужиться", вернее не насос , а его привод.

Тогда зачем такие сложности с твоей конструкцией? Берёшь винт с гайкой. Винт туда-обратно вращает двигатель - гайка с магнитом туда-обратно ходит в катушке. Противосила генерации электроэнергии в катушке будет направлена по оси вращения (давление на гайку) - как ты и предполагаешь не будет тормозить вращение винта туда-обратно. Куда проще!😎
И зачем два встречных магнита в катушке - хватит и одного! Результат тот же с времён Максвела.😎

PS а проще возьми винт с гайкой и пружину между ними. И крути гайку или винт, чтоб пружина сжималась - лучше ручками. И сразу почувствуешь разницу в усилиях кручения при свободной пружине и сжатой!😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 9