Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
WAS Пост: 710554 От 26.Jan.2021 (12:47)
Сайрус.
Пож. поясни рисунком:
"Которое гласит что сила действующая на тело под углом 90°, по отношению к его движению - либо к его возможному движению, не выполняет ни какой работы. относительно этого тела."
Такой пойдёт?
Спасибо.
Не за что. Этот скрин у меня уже давно на готове. Этим скрином из учебника я посадил в лужу не мало "знатоков" школьной физики, которые хотели подловить меня на лжи. Я так подозреваю, что ты тоже хотел меня подловить.
Не надо думать плохо, о том чего не знаешь. Пока вникаю.
Будет польза воспользуюсь, не будет пользы найдем в другом месте.
Мне понравились Ваша логика про генератор Хаббарда.
Здоровья Вам в упорном труде.
С уважением.
WAS Пост: 710554 От 26.Jan.2021 (12:47)
Сайрус.
Пож. поясни рисунком:
"Которое гласит что сила действующая на тело под углом 90°, по отношению к его движению - либо к его возможному движению, не выполняет ни какой работы. относительно этого тела."
Такой пойдёт?
Спасибо.
Не за что. Этот скрин у меня уже давно на готове. Этим скрином из учебника я посадил в лужу не мало "знатоков" школьной физики, которые хотели подловить меня на лжи. Я так подозреваю, что ты тоже хотел меня подловить.
Не надо думать плохо, о том чего не знаешь. Пока вникаю.
Будет польза воспользуюсь, не будет пользы найдем в другом месте.
Мне понравились Ваша логика про генератор Хаббарда.
Здоровья Вам в упорном труде.
С уважением.
Я не хочу думать плохо ни о ком, но так бывает чаще всего. Отсутствие других уточняющих вопросов, наводит на скверные подозрния, но я только рад если я на счёт тебя ошибся. Так что необессудь, и прости за напрасные подозрения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
На соседней ветке созданной для обсуждения моей "скромной" персоны, нагло перевирается принцип моего изобретения, а потом перевратый принцип подвергается "критике")))
Я давно заметил что резонер нехороший человек, именно по этому я почистил тему от его так называемой критики. На самом деле это была не критика а подлая диалектика. Диалектика это"искусство ведения спора" с использованием подлых приёмов , тких как ложь подмена понятий и ложные обвинения. Именно за это я удалил посты Резонера. Подлые способы ведения спора для меня не приемлемы, по этому я не хочу засорять ими своют тему. Резонер как и все недоделанные диалетики, выдёргивает мои фразы из контекста,и таким образом делает их двусмысленными , а потом начинает прикапываться к словам, которые он сам лишил смысла. Это старый и очень подлый прием шпаны из подворотни.
Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте. Но не слушайте резонера , он как всегда все переврал.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama Пост: 710845 От 27.Jan.2021 (18:05)
резонер хороший, но как всякий увлекающийся человек, считает свои увлечения самыми правильными и самыми любимыми...
А какие у него есть увлечения, я их не видел, а ты?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus, у тебя хорошая идея, заканчивай скорей. Не думаю, что получишь 100% результат, но КПД увеличишь однозначно. Магниты будут тормозить и на вход и на выход. Обязательно используй нагрузку, короткое замыкание обмотки тебе не даст правильный результат.
Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте. Но не слушайте резонера , он как всегда все переврал.
Ну что же, как наглядное пособие генератора переменного тока, для
школьников то что надо. Самое главное то что массивное, то и с задней парты
будет хорошо видно.
Скошенные оси вращения это тоже самое что и "пьяный" подшипник в перфораторе,
вот только он на порядок компактней, а функция та же - это синусоидальное
возвратно-поступательное движение.
За изобретение ПАРАВОЗИЩА и наглядного пособия по электродинамике садись 5.
Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте. Но не слушайте резонера , он как всегда все переврал.
Ну что же, как наглядное пособие генератора переменного тока, для
школьников то что надо. Самое главное то что массивное, то и с задней парты
будет хорошо видно.
Скошенные оси вращения это тоже самое что и "пьяный" подшипник в перфораторе,
вот только он на порядок компактней, а функция та же - это синусоидальное
возвратно-поступательное движение.
За изобретение ПАРАВОЗИЩА и наглядного пособия по электродинамике садись 5.
Ты просто по своей интеллектуальной несостоятельности не способен понять то, что в моём генераторе нет реального возвратнопоступательного движения. По этому сравнивать его с пьяным подшипником может только сильно пьяный человек.
Ты пьян, иди проспись.)))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я пологаю, что Ричард Клем для своего мотора использовал именно такой насос. Этот насос обладает самым высоким КПД из всех насосов к тому же он рассчитан на перекачку веретённого масла. Такие насосы используются для гидравлики в спецтехнике. Ими нагнетается масло в гидравлические цилиндры. На бульдозерах грейдерах,экскаваторах, манипуляторах и прочей спецтехнике. Всвоём интервью Клем говорил , что в его моторе он заказал только конус со спиральными каналами, Все остальные детали были взяты в готовом виде.
Клем так же говорил, что в его моторе насос создавал давление 25-30 атм, которое подавалось в "конвертор", который являлся чем-то вроде турбины но не турбиной в привычном смысле этого слова. Есши сказать проще Конвертор Клема был необычной турбиной. Я изучил все существующие насосы и турбины. По эому я могу отличить обычную турбину от необычной.) О том что турбина имела форму конуса и для чего в ней спиральные каналы я понял только после того, как открыл для себя механический принцип, которому и посвящена тема этой ветки.
Вот ролик об аксиальнопоршневых насосах,
А ниже во вкладке я покажу схему устройства турбины Клема ну и снимки моего 3Д рисунка этой турбины.
Создавая эту рурбину я прежде всего, хотел перенести на гидравлику принцип привода юлы. И когда у меня получился конус со спиральными каналами, то я сразу понял, о чём говорил Ричард Клем, когда говорил о конусе со спиральными каналами.
sairus Пост: 710970 От 28.Jan.2021 (09:20)
Да, есть так же и аксиальнопоршневые моторы. Они так же являются довольно эффективными и компактными.
Это устанавливает прямую связь между затратами и работой в нагрузке. Если давление жидкости приводит во вращение привод насоса, то очевидно, сила на приводе прямо связана с силой в нагрузке. Безотносительно к векторам, которые ты рассматриваешь.
sairus Пост: 710970 От 28.Jan.2021 (09:20)
Да, есть так же и аксиальнопоршневые моторы. Они так же являются довольно эффективными и компактными.
Это устанавливает прямую связь между затратами и работой в нагрузке. Если давление жидкости приводит во вращение привод насоса, то очевидно, сила на приводе прямо связана с силой в нагрузке. Безотносительно к векторам, которые ты рассматриваешь.
Для прямой связи между затратами и работой сила затрат и работы должны находится в одной прямой линии и направлены строго навстречу друг другу под углом 180 ° Возможно ты не знаешь, что сила величина векторная. И её величина напрямую зависит от вектора ее приложения. Смотри мой аргумент во вкладке, В следующем твоём ответе, надеюсь получить аргумент хоть как-то подтверждающий твои слова.
sairus Пост: 710988 От 28.Jan.2021 (10:21)
Для прямой связи между затратами и работой сила затрат и работы должны находится в одной прямой линии и направлены строго навстречу друг другу под углом 180 ° Возможно ры не знаешь, что сила величина векторная. И её величина напрямую зависит от вектора ее приложения.
Величина(размер, значение, количество, модуль, длина вектора) от вектора не зависит, вектор - это только направление.
надеюсь получить аргумент хоть как-то подтверждающий твои слова.
Обратимость машины и есть самый-самый тот самый... аргумент. Все известные электродинамические машины обратимы.
Нагрузка создаст сопротивление движению жидкости от насоса, насос начнёт "тужиться", вернее не насос , а его привод.
sairus Пост: 710570 От 26.Jan.2021 (14:18)
Ну или просто надави на болт или гайку, будут они вращаться от давления? В этих механизмах сила передаётся только в одну сторону. А значит и сила торможения обратно передаваться не сможет.
Тогда зачем такие сложности с твоей конструкцией? Берёшь винт с гайкой. Винт туда-обратно вращает двигатель - гайка с магнитом туда-обратно ходит в катушке. Противосила генерации электроэнергии в катушке будет направлена по оси вращения (давление на гайку) - как ты и предполагаешь не будет тормозить вращение винта туда-обратно. Куда проще!
И зачем два встречных магнита в катушке - хватит и одного! Результат тот же с времён Максвела.
PS а проще возьми винт с гайкой и пружину между ними. И крути гайку или винт, чтоб пружина сжималась - лучше ручками. И сразу почувствуешь разницу в усилиях кручения при свободной пружине и сжатой!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
