Первый пост темы: Vmm Post: #699673 От:21.11.2020 (18:22) Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
и это правильно.
Подобный ВД, в силу некоторых причин, не выгоден, как источник энергообеспечения.
Но крайне интересен, как натурная модель.
Простая, дешёвая и рабочая.
Предлагаю присмотреться к
Tref Пост: #707549 От 08.Jan.2021 (09:59)
Единственная причина - не работает.
Ты забыл добавить - ИМХО.
В начале видео автор очень убедительно показывает создание разряжения в банке, просто открыв кран.
Надеюсь, до этого момента при просмотре , подозрений в жульстве ни у кого не возникает.
Да и проверить легко.
При такой схеме Паскаль резко против. Потому что всас ниже слива, и там давление даже больше.
П.С. ИМХО или нет - покажет только практика. У меня практика была, у стрита кроме картинок и голословных заявлений - ничего нет. Возможно он "знает как", мне от этого ни холодно ни жарко. Я буду делать то, что работает у всех, а не только у некоторых.
street Пост: #707543 От 08.Jan.2021 (09:26)
и это правильно.
Подобный ВД, в силу некоторых причин, не выгоден, как источник энергообеспечения.
Но крайне интересен, как натурная модель.
Простая, дешёвая и рабочая.
Предлагаю присмотреться к
Может заменить часть приемной трубки на капилляр? Допустим 1 метр капилляра для работы генератора, конечно площадь его будет не маленькая, но хотя бы для модели сделать.
street Пост: #707553
В начале видео автор очень убедительно показывает создание разряжения в банке, просто открыв кран.
Надеюсь, до этого момента при просмотре , подозрений в жульстве ни у кого не возникает.
Да и проверить легко.
убедительность дает не картинка с ладошкой, а научный расчет. Формула известна. Условия - на картинке.
rezoner Пост: #707451 От 07.Jan.2021 (20:07)>Мой стройный ряд логических умозаключений приводит к выводу, что объем пузырька и давление внутри него не изменится. Точка!
Насчёт объёма - сомнений нет.
Ну вы даете.
Если пузырек всплывает - значит, плотность воды с высотой все же меняется. Несжимаемость - условна.
Давай, будем считать для данного опыта - вода несжимаема (относительно воздуха в тысячи раз)
Соответственно, при всплытии объем пузырька увеличится, удельное давление на площадь его стенки уменьшится.
ЗАдай себе вопрос: если объем пузырька увеличился, то куда девается "лишний" объем жидкости? Ведь по условию задачи, сосуд заполнен "под завязку".
rezoner Пост: #707571 От 08.Jan.2021 (15:11)
Давай, будем считать для данного опыта - вода несжимаема (относительно воздуха в тысячи раз)
В таком случае пузырек не всплывет. Давление на него что сверху, что снизу будет одинаковым.
ты не прав. Давление по высоте меняется - ro*g*h. Значит, Паскаль работает. Значит, пузырь всплывет. Фишка в том, что при всплытии пузыря меняется общее давление внутри жидкости.
Высота капиллярного поднятия в однородных несвязных грунтах (по А. Аттенбергу).
Обычный песок идеальный капилляр и в случае засорения легко самоочищается.
street Пост: #707553
В начале видео автор очень убедительно показывает создание разряжения в банке, просто открыв кран.
Надеюсь, до этого момента при просмотре , подозрений в жульстве ни у кого не возникает.
Да и проверить легко.
убедительность дает не картинка с ладошкой, а научный расчет.
Самым убедительным доводом в физике всегда был, есть и будет практический результат. Т.е. та самая картинка с ладошкой. В реальной действительности. Практика - критерий истины.
а где в этом видео практика? чел выдает фейк за практику, а ты повелся, считая это истиной 😎
Та не... Я ж всегда всё проверяю на предметах из мусорного ведра.
Всё именно так и происходит. Вода сливается, канистра сплющивается...
И ещё зависит от начальных условий. Если через сливное отверстие позволить жидкости набрать скорость, то канистру сплющивает сильнее до первого пробулькивания, чем если сначала закрыть ладошкой, а потом открыть кран. Но у меня крана нет , просто отверстие и деревянная пробка в том отверстии в стенке пластиковой канистры на 40 литров.
Tref Пост: #707526 От 08.Jan.2021 (01:30)
Пронумеровать поршни надо. А то непонятно - кого вверх, кого вниз.
А у нас тут это, кошка Шродингера... 😬
Не буду мучать. Сразу к сути.
Короче опять совместим два поршня. Что имеем. Два поршня имеют массу 2М, а один поршень имеет массу 1М. Смотрим что нам Ньютон в книжке Пёрышкина про огурцы писал...
Итого весл тела у нас равен: (пишу русским буквами)
М=м*г
М - вес
м - масса
г - ускорение свободного падения
Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*г =2М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*г =М
Итого масса двух грузов весит в два раза больше чем одна. Что произойдёт если мы один поршень потянем вверх? У нас ускорение Г изменится и станет, к примеру 90% от номинала. В формуле это множитель 0,9г
Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*0.9г =1.8М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*1.1г =1.1М
Система начала двигаться. Два поршня заимели бОльший вес даже не смотря что ускорение свободного падения уменьшилось. Масса-то не изменилась. В итоге два поршня синхронно опустятся вниз до упора.
Теперь рассмотрим что будет если один поршень потянем вниз.
Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*1.2г =2.8М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*0.9г =0,9М
Получается что вес двух поршней тянущихся вверх увеличится в виду отрицательного ускорения. А вес одного поршня уменьшится. Значит система увидит великую несправедливость и начнёт выравнивать значения. В итоге двойной поршень обратно пойдёт вниз а одинарный поршень вверх.
Как не крути в динамике вес двух поршней больше чем у одного. А в статике работает система выравнивания давления. Поэтому как не изголяйтесь а два поршня по любому будут падать вниз а один поползёт вверх.
А теперь ещё следует учесть изменяющиеся столбы жидкости. Ро*же*аш помнят все. А потому когда потянем вниз один поршень, давление над ним будет расти из-за увеличивающегося аш, а над двумя поршнями будет падать, потому что аш уменьшится. Так что полюбому падать два поршня не смогут...
Ingener Пост: #707600 От 08.Jan.2021 (17:38)
Легко.
Просто под рукой уже была
Да уж...
И , что теперь счетоводы станут свистеть?
Это фэйк! Одно слово - жулик! Жулик ты, Ingener
У тебя в пробке насос и автомобильный аккумулятор спрятан.
Дуришь доверчивых щитальщиков... 😬
Vmm Пост: #707577 От 08.Jan.2021 (15:32)
Высота капиллярного поднятия в однородных несвязных грунтах (по А. Аттенбергу).
Обычный песок идеальный капилляр и в случае засорения легко самоочищается.
Верной дорогой идёшь Vmm
Не в том смысле, чтоб заборный шланг песком набить выше уровня в заборной бочке, а в том смысле, что надо найти способ подпереть столб выше уровня в той бочке...
Для чего "жулик" со звездой применяет заборный шланг длиной гораздо более необходимой? Почему видеоролик скроен именно на моменте погружения шланга в бочку?😊
Tref Пост: #707146 От 05.Jan.2021 (17:12)
Провёл эксперимент с более толстой трубкой. Уровень под колпаком равен уровню воды в трубке.
снизу подлить воды?
Что подливаешь воды, что притапливаешь саму трубку - результат одинаковый.
Уровень воды в трубке остаётся неизменным, уровень под колпаком падает, в верхней поилке - поднимается.
Когда возвращаешь конструкцию на первоначальную высоту, уровень воды под колпаком становится вровень с краем трубки.
Из камментов под тем видео:
Виталий Котков
3 дня назад
Это значит гидротаран отдыхает?
На сколько метров из источника это устройство может поднять воду?
2
Красавчик ТВ
Юрий Крым
Юрий Крым
1 день назад
Не более высоты водяного столба в емкости с водой!
2
studicART
studicART
2 часа назад
Это че вечный двигатель?)
Красавчик ТВ
Aa Bb
2 часа назад
Это у нас древнейшей метод, в Узбекистане рисовые поле так поливаем рисы... потому что у нас электричество нет... только у нас цистерна 10 ти тонновая а глубины арыка 25 метров...
Ingener Пост: #707600 От 08.Jan.2021 (17:38)
Легко.
Просто под рукой уже была
Да уж...
И , что теперь счетоводы станут свистеть?
Это фэйк! Одно слово - жулик! Жулик ты, Ingener
У тебя в пробке насос и автомобильный аккумулятор спрятан.
Дуришь доверчивых щитальщиков... 😬
Разве опыт Инженера доказывает правдивость ролика носителя звезды?
Таких опытов тыща, и что это доказывает?
Опыт с бутылкой ничего нового не открывает.
Всего лишь наглядное отображение эффекта пылесоса, с помощью которого можно поднять автомобиль.
Не исключено, что при высоте водяного столба несколько метров цистерна, не рассчитанная на вакуум, может схлопнуться.
PS - на одном предприятии довелось побывать, там алюминиевый диск диаметром 3м толщиной 25мм выгибали в полусферу, закрепив по кругу и подавая в камеру под него воду.
Спросил местных, где стоят насосы высокго давления и сколько там сотен Бар.
Показали на...водопроводный шланг.
street |
Post: #707543 - Date: 08.01.21(09:26)
