24.01.21(06:22)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ...
Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Tref Пост:
707526 От 08.Jan.2021 (01:30)
Пронумеровать поршни надо. А то непонятно - кого вверх, кого вниз.
А у нас тут это, кошка Шродингера...
Не буду мучать. Сразу к сути.
Короче опять совместим два поршня. Что имеем. Два поршня имеют массу 2М, а один поршень имеет массу 1М. Смотрим что нам Ньютон в книжке Пёрышкина про огурцы писал...
Итого весл тела у нас равен: (пишу русским буквами)
М=м*г
М - вес
м - масса
г - ускорение свободного падения
Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*г =2М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*г =М
Итого масса двух грузов весит в два раза больше чем одна. Что произойдёт если мы один поршень потянем вверх? У нас ускорение Г изменится и станет, к примеру 90% от номинала. В формуле это множитель 0,9г
Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*0.9г =1.8М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*1.1г =1.1М
Система начала двигаться. Два поршня заимели бОльший вес даже не смотря что ускорение свободного падения уменьшилось. Масса-то не изменилась. В итоге два поршня синхронно опустятся вниз до упора.
Теперь рассмотрим что будет если один поршень потянем вниз.
Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*1.2г =2.8М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*0.9г =0,9М
Получается что вес двух поршней тянущихся вверх увеличится в виду отрицательного ускорения. А вес одного поршня уменьшится. Значит система увидит великую несправедливость и начнёт выравнивать значения. В итоге двойной поршень обратно пойдёт вниз а одинарный поршень вверх.
Как не крути в динамике вес двух поршней больше чем у одного. А в статике работает система выравнивания давления. Поэтому как не изголяйтесь а два поршня по любому будут падать вниз а один поползёт вверх.
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ещё можно применить насадки
как говорит наука гидравлика, они очень помогают в расходе жидкости
https://www.techgidravlika.ru/view_post.php?id=106
...Конические расходящиеся насадки применяются в тех случаях, когда желательно иметь большой расход при заданном минимальном диаметре и малых выходных скоростях. Лучшие результаты в этих случаях дает комбинированный насадок, представляющий соединение коноидального насадка (сопла) и диффузора. Приставка диффузора к соплу приводит к снижению давления в наиболее суженном сечении насадка и, следовательно, к увеличению скорости и расхода жидкости через него. При том же диаметре узкого сечения, что у сопла, и том же напоре комбинированный насадок по сравнению с соплом может дать увеличение расхода более чем в два раза...
magneat | Post: 707531 - Date: 07.01.2021 (17:30)
ещё можно применить насадки
Скажи честно, ты будешь делать такую установку?
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост:
707532 От 08.Jan.2021
Скажи честно, ты будешь делать такую установку?
нет.
- Правка 08.01.21(03:15) -
magneat
и это правильно.
Подобный ВД, в силу некоторых причин, не выгоден, как источник энергообеспечения.
Но крайне интересен, как натурная модель.
Простая, дешёвая и рабочая.
Предлагаю присмотреться к
Vmm Пост:
707244 От 06.Jan.2021 (17:08)
На 8:09 видео прерывалось, насос скорее всего подключил в бочке. Похоже что жульничает.
Допустим, что нет.
Для чего склейка в видео?
_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.01.21(10:12) -
street Нет трущихся частей, не сложен в изготовлении. Единственная причина из-за которой данный "ВД" "не выгоден" - не работает.
_________________
Поиск...
Tref Пост:
707549 От 08.Jan.2021 (09:59)
Единственная причина - не работает.
Ты забыл добавить - ИМХО.
В начале видео автор очень убедительно показывает создание разряжения в банке, просто открыв кран.
Надеюсь, до этого момента при просмотре , подозрений в жульстве ни у кого не возникает.
Да и проверить легко.
_________________
Главное в мелочах
При такой схеме Паскаль резко против. Потому что всас ниже слива, и там давление даже больше.
П.С. ИМХО или нет - покажет только практика. У меня практика была, у стрита кроме картинок и голословных заявлений - ничего нет. Возможно он "знает как", мне от этого ни холодно ни жарко. Я буду делать то, что работает у всех, а не только у некоторых.
_________________
Поиск...
street Пост:
707543 От 08.Jan.2021 (09:26)
и это правильно.
Подобный ВД, в силу некоторых причин, не выгоден, как источник энергообеспечения.
Но крайне интересен, как натурная модель.
Простая, дешёвая и рабочая.
Предлагаю присмотреться к
Vmm Пост:
707244 От 06.Jan.2021 (17:08)
На 8:09 видео прерывалось, насос скорее всего подключил в бочке. Похоже что жульничает.
Допустим, что нет.
Для чего склейка в видео?
Я думаю, потому что он жулик.
_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
Может заменить часть приемной трубки на капилляр? Допустим 1 метр капилляра для работы генератора, конечно площадь его будет не маленькая, но хотя бы для модели сделать.
_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
bazarov Пост:
707529 От 08.Jan.2021 (01:51)
...
Запишем формулы для двух грузов.
...
Да зачем тут формулы. Все настолько очевидно. Просто нарисовать стрелочки, количественно символизирующие воздействие от поршней, и все сразу понятно
- Правка 08.01.21(14:23) -
Ingener
street Пост:
707553
В начале видео автор
очень убедительно показывает создание разряжения в банке, просто открыв кран.
Надеюсь, до этого момента при просмотре , подозрений в жульстве ни у кого не возникает.
Да и проверить легко.
убедительность дает не картинка с ладошкой, а научный расчет. Формула известна. Условия - на картинке.
Ingener Пост:
707494 От 07.Jan.2021 (22:57)
street Пост:
707460 От 07.Jan.2021 (20:53)
rezoner Пост:
707451 От 07.Jan.2021 (20:07)>Мой стройный ряд логических умозаключений приводит к выводу, что объем пузырька и давление внутри него не изменится. Точка!
Насчёт объёма - сомнений нет.
Ну вы даете.
Если пузырек всплывает - значит, плотность воды с высотой все же меняется. Несжимаемость - условна.
Давай, будем считать для данного опыта - вода несжимаема (относительно воздуха в тысячи раз)
Соответственно, при всплытии объем пузырька увеличится, удельное давление на площадь его стенки уменьшится.
ЗАдай себе вопрос: если объем пузырька увеличился, то куда девается "лишний" объем жидкости? Ведь по условию задачи, сосуд заполнен "под завязку".
Это - всего лишь скромное мнение.
мнение можно изменить, еще не поздно
rezoner Пост:
707571 От 08.Jan.2021 (15:11)
Давай, будем считать для данного опыта - вода несжимаема (относительно воздуха в тысячи раз)
В таком случае пузырек не всплывет. Давление на него что сверху, что снизу будет одинаковым.
Ingener Пост:
707572 От 08.Jan.2021 (15:16)
rezoner Пост:
707571 От 08.Jan.2021 (15:11)
Давай, будем считать для данного опыта - вода несжимаема (относительно воздуха в тысячи раз)
В таком случае пузырек не всплывет. Давление на него что сверху, что снизу будет одинаковым.
ты не прав. Давление по высоте меняется - ro*g*h. Значит, Паскаль работает. Значит, пузырь всплывет. Фишка в том, что при всплытии пузыря меняется общее давление внутри жидкости.
- Правка 08.01.21(15:27) -
rezoner
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
