[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр.66
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 ][>
Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ...
Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
bazarov | Post: 707529 - Date: 08.01.21(01:51)
Tref Пост: 707526 От 08.Jan.2021 (01:30)
Пронумеровать поршни надо. А то непонятно - кого вверх, кого вниз.
А у нас тут это, кошка Шродингера...

Не буду мучать. Сразу к сути.

Короче опять совместим два поршня. Что имеем. Два поршня имеют массу 2М, а один поршень имеет массу 1М. Смотрим что нам Ньютон в книжке Пёрышкина про огурцы писал...

Итого весл тела у нас равен: (пишу русским буквами)
М=м*г
М - вес
м - масса
г - ускорение свободного падения

Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*г =2М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*г =М

Итого масса двух грузов весит в два раза больше чем одна. Что произойдёт если мы один поршень потянем вверх? У нас ускорение Г изменится и станет, к примеру 90% от номинала. В формуле это множитель 0,9г

Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*0.9г =1.8М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*1.1г =1.1М

Система начала двигаться. Два поршня заимели бОльший вес даже не смотря что ускорение свободного падения уменьшилось. Масса-то не изменилась. В итоге два поршня синхронно опустятся вниз до упора.

Теперь рассмотрим что будет если один поршень потянем вниз.

Запишем формулы для двух грузов.
М=2м*1.2г =2.8М
Запишем формулу для одного груза.
М=м*0.9г =0,9М
Получается что вес двух поршней тянущихся вверх увеличится в виду отрицательного ускорения. А вес одного поршня уменьшится. Значит система увидит великую несправедливость и начнёт выравнивать значения. В итоге двойной поршень обратно пойдёт вниз а одинарный поршень вверх.

Как не крути в динамике вес двух поршней больше чем у одного. А в статике работает система выравнивания давления. Поэтому как не изголяйтесь а два поршня по любому будут падать вниз а один поползёт вверх.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
magneat | Post: 707531 - Date: 08.01.21(02:30)
ещё можно применить насадки



как говорит наука гидравлика, они очень помогают в расходе жидкости

https://www.techgidravlika.ru/view_post.php?id=106
...Конические расходящиеся насадки применяются в тех случаях, когда желательно иметь большой расход при заданном минимальном диаметре и малых выходных скоростях. Лучшие результаты в этих случаях дает комбинированный насадок, представляющий соединение коноидального насадка (сопла) и диффузора. Приставка диффузора к соплу приводит к снижению давления в наиболее суженном сечении насадка и, следовательно, к увеличению скорости и расхода жидкости через него. При том же диаметре узкого сечения, что у сопла, и том же напоре комбинированный насадок по сравнению с соплом может дать увеличение расхода более чем в два раза...







bazarov | Post: 707532 - Date: 08.01.21(02:47)
magneat | Post: 707531 - Date: 07.01.2021 (17:30)
ещё можно применить насадки
Скажи честно, ты будешь делать такую установку?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
magneat | Post: 707536 - Date: 08.01.21(03:15)
bazarov Пост: 707532 От 08.Jan.2021
Скажи честно, ты будешь делать такую установку?

нет.

- Правка 08.01.21(03:15) - magneat
street | Post: 707543 - Date: 08.01.21(09:26)
и это правильно.
Подобный ВД, в силу некоторых причин, не выгоден, как источник энергообеспечения.
Но крайне интересен, как натурная модель.
Простая, дешёвая и рабочая.
Предлагаю присмотреться к


Vmm Пост: 707244 От 06.Jan.2021 (17:08)

На 8:09 видео прерывалось, насос скорее всего подключил в бочке. Похоже что жульничает.

Допустим, что нет.
Для чего склейка в видео?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.01.21(10:12) - street
Tref | Post: 707549 - Date: 08.01.21(09:59)
Нет трущихся частей, не сложен в изготовлении. Единственная причина из-за которой данный "ВД" "не выгоден" - не работает.



_________________
Поиск...
street | Post: 707553 - Date: 08.01.21(10:22)
Tref Пост: 707549 От 08.Jan.2021 (09:59)
Единственная причина - не работает.

Ты забыл добавить - ИМХО.
В начале видео автор очень убедительно показывает создание разряжения в банке, просто открыв кран.
Надеюсь, до этого момента при просмотре , подозрений в жульстве ни у кого не возникает.
Да и проверить легко.


_________________
Главное в мелочах
Tref | Post: 707555 - Date: 08.01.21(10:47)
При такой схеме Паскаль резко против. Потому что всас ниже слива, и там давление даже больше.

П.С. ИМХО или нет - покажет только практика. У меня практика была, у стрита кроме картинок и голословных заявлений - ничего нет. Возможно он "знает как", мне от этого ни холодно ни жарко. Я буду делать то, что работает у всех, а не только у некоторых.

_________________
Поиск...
Vmm | Post: 707561 - Date: 08.01.21(12:21)
street Пост: 707543 От 08.Jan.2021 (09:26)
и это правильно.
Подобный ВД, в силу некоторых причин, не выгоден, как источник энергообеспечения.
Но крайне интересен, как натурная модель.
Простая, дешёвая и рабочая.
Предлагаю присмотреться к


Vmm Пост: 707244 От 06.Jan.2021 (17:08)

На 8:09 видео прерывалось, насос скорее всего подключил в бочке. Похоже что жульничает.

Допустим, что нет.
Для чего склейка в видео?
Я думаю, потому что он жулик.

_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
Vmm | Post: 707564 - Date: 08.01.21(14:20)
Может заменить часть приемной трубки на капилляр? Допустим 1 метр капилляра для работы генератора, конечно площадь его будет не маленькая, но хотя бы для модели сделать.

_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
Ingener | Post: 707565 - Date: 08.01.21(14:21)
bazarov Пост: 707529 От 08.Jan.2021 (01:51)
...
Запишем формулы для двух грузов.
...

Да зачем тут формулы. Все настолько очевидно. Просто нарисовать стрелочки, количественно символизирующие воздействие от поршней, и все сразу понятно



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 08.01.21(14:23) - Ingener
rezoner | Post: 707570 - Date: 08.01.21(15:02)
street Пост: 707553
В начале видео автор очень убедительно показывает создание разряжения в банке, просто открыв кран.
Надеюсь, до этого момента при просмотре , подозрений в жульстве ни у кого не возникает.
Да и проверить легко.

убедительность дает не картинка с ладошкой, а научный расчет. Формула известна. Условия - на картинке.

rezoner | Post: 707571 - Date: 08.01.21(15:11)
Ingener Пост: 707494 От 07.Jan.2021 (22:57)
street Пост: 707460 От 07.Jan.2021 (20:53)
rezoner Пост: 707451 От 07.Jan.2021 (20:07)>Мой стройный ряд логических умозаключений приводит к выводу, что объем пузырька и давление внутри него не изменится. Точка!

Насчёт объёма - сомнений нет.

Ну вы даете.
Если пузырек всплывает - значит, плотность воды с высотой все же меняется. Несжимаемость - условна.

Давай, будем считать для данного опыта - вода несжимаема (относительно воздуха в тысячи раз)


Соответственно, при всплытии объем пузырька увеличится, удельное давление на площадь его стенки уменьшится.

ЗАдай себе вопрос: если объем пузырька увеличился, то куда девается "лишний" объем жидкости? Ведь по условию задачи, сосуд заполнен "под завязку".
Это - всего лишь скромное мнение.

мнение можно изменить, еще не поздно

Ingener | Post: 707572 - Date: 08.01.21(15:16)
rezoner Пост: 707571 От 08.Jan.2021 (15:11)
Давай, будем считать для данного опыта - вода несжимаема (относительно воздуха в тысячи раз)

В таком случае пузырек не всплывет. Давление на него что сверху, что снизу будет одинаковым.

rezoner | Post: 707574 - Date: 08.01.21(15:26)
Ingener Пост: 707572 От 08.Jan.2021 (15:16)
rezoner Пост: 707571 От 08.Jan.2021 (15:11)
Давай, будем считать для данного опыта - вода несжимаема (относительно воздуха в тысячи раз)

В таком случае пузырек не всплывет. Давление на него что сверху, что снизу будет одинаковым.

ты не прав. Давление по высоте меняется - ro*g*h. Значит, Паскаль работает. Значит, пузырь всплывет. Фишка в том, что при всплытии пузыря меняется общее давление внутри жидкости.

- Правка 08.01.21(15:27) - rezoner
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 66

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек