Первый пост темы: timecop Post: #697818 От:11.11.2020 (06:03) Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь [ссылка]
Так там и переменник стоит от 10 до 240 пик.
Настраивай куда хочешь. примерно от 2 до 10 Мгц.
А что скажешь по поводу того обстоятельства, что для С1 и С2 на частоте, например, 10 МГц, реактивное сопротивление будет:
Xc = 1 /(2 * 3,14 * 10*10^6 Гц * 10 * 10^-12 Ф) = 1591 Ом = 1,591 кОм - практически антенна не присоединена к контуру.
ВЫВОД: Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
dedivan Пост: 699354 От 19.Nov.2020 (15:43)
Так нужно считать эквивалентное сопротивление контура на этой частоте.
Если оно будет мегаомы, то твои полтора килоома пофигу.
Так ты посчитай.
Моё предположение, высказанное ещё вначале, что из-за шунтирования входного контура цепочкой R4+RэбТ1, сопротивление контура на резонансной частоте не больше 100 Ом.
Ты посмотри как вход подключен- не паралельно контуру а последовательно.
И нужно знать- что полное эквивалентное сопротивление контура тут не считается- оно целиком зависит от потерь в феррите- какую партию с какого завода возьмешь то и получишь. 400НН был и ширпотребовский и для вояк.
Well Пост: 699355 От 19.Nov.2020 (15:43)
Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
а с какого будуна такой вывод сделал? Частота Шумана не может быть модулирующей, она только для планиды Земля. А модулирующий сигнал из галактики должен быть универсальным, типа частоты водорода. Да и модуляция не обязательно амплитудная, но волны обязательно должны быть продольными.
dedivan Пост: 699357 От 19.Nov.2020 (15:53)
Ты посмотри как вход подключен- не паралельно контуру а последовательно.
И нужно знать- что полное эквивалентное сопротивление контура тут не считается- оно целиком зависит от потерь в феррите- какую партию с какого завода возьмешь то и получишь. 400НН был и ширпотребовский и для вояк.
Антенны подключены параллельно контурам схемы, а вход схемы RбэТ1+R4 последовательно индуктивностям контуров схемы, именно сопротивление RбэТ1+R4 и определяет работу контуров на радиочастоте 3...10 МГц. Вот и вся история.
Дедушккаваня, моя выше изложенная история для 3...10 МГц, но не для частот Шумана 7,2 - 8,6 Герца, на частотах Шумана вся схема работает, как на постоянном токе.
Well Пост: 699355 От 19.Nov.2020 (15:43)
Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
а с какого будуна такой вывод сделал? Частота Шумана не может быть модулирующей, она только для планиды Земля. А модулирующий сигнал из галактики должен быть универсальным, типа частоты водорода. Да и модуляция не обязательно амплитудная, но волны обязательно должны быть продольными.
Частоты Шумана в моём выводе не модулирующие, а модулируемые информацией, и именно по амплитуде (АМ), которую автор статьи предлагает принимать!
БЮВ Пост: 699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
БЮВ, никто из участников беседы ничего пока не знает точно. Видишь, роды идут.
БЮВ Пост: 699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
Информация - это степень непредсказуемости сообщения, поэтому с такой точки зрения, любой генератор шума содержит максимальное количество бит информации
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
БЮВ Пост: 699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
БЮВ, никто из участников беседы ничего пока не знает точно. Видишь, роды идут.
это всё у тебя от отсутствия наличия образа грядущего. Потому и мечешься меж Путиным и Ходором То С1 тебе не в моготу, то Р4 в тягость, и никакой канал пе-не не спасёт, хоть как открывай
БЮВ Пост: 699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
Информация - это степень непредсказуемости сообщения, поэтому с такой точки зрения, любой генератор шума содержит максимальное количество бит информации
сообщения это разумная информация, её и надо половить, а потом думать как ответить и что ответить.
То С1 тебе не в моготу, то Р4 в тягость, и никакой канал пе-не не спасёт, хоть как открывай 
