Первый пост темы: timecop Post: #697818 От:11.11.2020 (06:03) Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь [ссылка]
На схеме я обозначила путь, по которому предположительно сгорят последние два транзистора.
Не понимаешь ты ничего в колбасных обрезках.
Это высококачественный АМ детектор с автоматической подстройкой точки детектирования и вдобавок еще АРУ по первому каскаду.
Sergej_ Пост: 698809 От 16.Nov.2020 (07:52)
Antek, с антенной то вопрос остался без ответа. Почему есть уверенность что антенна принимает именно продольную волну, а не поперечную?
Потому,что продольную волну принимает любой кусок провода,который встречается на её пути.Смотри патент Теслы ,который я выкладывал в этой ветке.
Любой кусок провода прекрасно принимает и поперечную волну. Интересно как сможете определить что кусок провода принял именно продольную, а не поперечную волну?
Well | Post: 699088 - Date: Tue, 17 Nov 2020 (19:46)
По поводу детекторного приёмника. Предлагаю вам поменять высокоомный телефонный капсуль, на который прослушивают радиопередачи, заменить на низкоомный. Уверяю вас, вы не услышите никаких радиопередач.
Диапазон фантазий у неграмотных он всегда беспределен. Кто, какой умник шунтирует параллельный контур низкоомной нагрузкой?
олег-джан | Post: 699091 - Date: Tue, 17 Nov 2020 (19:54)
Тут весь смысл приемника на шумах...германий самое то...плюс еще примесь шума с германиевого стабилитрона...
Стабилитрон шумит при микротоках, на грани открывания, а при том сопротивлении R8 что там стоит, нет никаких микротоков, это обычный режим стабилизации. К том же каждый экземпляр стабилитрона нуждается в индивидуальной подстройке рабочего тока. Автор схемы дятел.
Стабилитрон шумит всегда...
Это издержки лавинного режима...
Просто на микротоках, до вхождения в режим стабилизации у тебя чистый шум, а после с наложением постоянной составляющей...
П.с. кстати, я накосячил, написал германиевый стабилитрон😏
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: #699131 От 18.Nov.2020 (10:11)
Стабилитрон шумит всегда...
Это издержки лавинного режима...
Просто на микротоках, до вхождения в режим стабилизации у тебя чистый шум, а после с наложением постоянной составляющей...
П.с. кстати, я накосячил, написал германиевый стабилитрон😏
Ну да про германиевый, это слишком. Но насчет шума ты заблуждаешься. Я много стабилитронов перепробовал на предмет шума при разных токах. При номинальном токе в милиамперы шума нет.
Автор схемы дятел если пытается использовать стабилитрон в качестве гетеродина. Чтобы смеситель на Т1 работал на него надо подать амплитуду от гетеродина несколько сот миливольт От стабилитрона микровольты только можно получить, максимум миливольт, и то только на низких частотах.
Sergej_, автор рассматриваемой схемы зарубил добротность входного контура схемотехникой обвеса и не парился, а ты отказываешься зашунтировать низкоомным телефонным капсулем параллельный колебательный контур детекторного приёмника, чтобы он не работал. Не порядок однако. 😊
Не повезло тебе...значит, стабилитроны были ворованные после 5й приемки... 😀
Вообще, самое то режим, это напруга побольше, ток поменьше..
Так и варисторы шумят замечательно на этом же участке...
Это ведь все не штатные режимы работы....вот и приходилось перебирать горстьями...если при инжекции и отжиге накосячили на производстве - значит, повезло...вся партия будет шуметь, как сука...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
На схеме я обозначила путь, по которому предположительно сгорят последние два транзистора.
Дедиван, перечисли элементы цепочки АРУ.
Тебе нарисовали путь тока - Транзисторы не сгорят, но зашунтируют стабилитрон примерно до половины его напряжения, это и есть рабочая точка схемы. Стабилитрон только ограничивает максимальное напряжение.
При снижении этого напряжения падает и усиление первого каскада, поскольку он питается от него. R1*C5 -это постоянная времени цепочки АРУ.
А принимает этот приемник изменение случайности- энтропию.
Как раз стабилитрон Д2 является приемником а не антенны.
Его шум не просто шум, а отражение энтропии.
А вот это уже и есть продольная волна.
олег-джан Пост: #699131 От 18.Nov.2020 (10:11)
Стабилитрон шумит всегда...
Это издержки лавинного режима...
Это не издержки- лавинный процесс как раз очень случайный.
Если Козырев использовал термистор- у него просто не было тогда стабилитронов. А так стабилитрон пошустрее реагирует на все что происходит или не происходит в округе.
Предлагаю кореллировать шум головного мозга с шумом стабилитрона. Со стабилитроном определились. Осталось определиться с головным мозгом. Предлагаю выбрать самый умный головной мозг из скифов.
Sergej_ Пост: 698809 От 16.Nov.2020 (07:52)
Antek, с антенной то вопрос остался без ответа. Почему есть уверенность что антенна принимает именно продольную волну, а не поперечную?
Потому,что продольную волну принимает любой кусок провода,который встречается на её пути.Смотри патент Теслы ,который я выкладывал в этой ветке.
Любой кусок провода прекрасно принимает и поперечную волну. Интересно как сможете определить что кусок провода принял именно продольную, а не поперечную волну?
Я ранее в этой ветке писал и патент Теслы по этому поводу выкладывал.При приёме продольной волны своя специфика и свои схемные решения.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: #699157 От 18.Nov.2020 (13:36)
.При приёме продольной волны своя специфика и свои схемные решения.
Продольная волна-- это волна времени.
Что то происходит раньше, что то позже, в том числе и в якобы случайных процессах. И вот по ним это как раз заметно- меняется характер шума. А вот само время, его изменение ты засечь не можешь, потому что живешь в нем.
Продольная волна-это не волна времени.Волна времени-это ближе к гравитации.Продольные волны отлично описал и именно на практических результатах Н.Тесла. Читайте и поймёте разницу.Человек сделал и в рот положил-проглотить большинство не может или не хочет.Не в коня корм.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Продольная волна- это сжатие и расширение. В отличии от поперечной- где плотность среды не меняется.
А если меняется плотность среды- это уже меняется и темп времени.
Неужели так сложно?
Antek Пост: #699184 От 18.Nov.2020 (16:16)
Просто-средняя плотность остаётся прежней
Так приемник не среднюю плотность регистрирует. а как раз кратковременные отклонения от средней.
А если учитывать скорость продольки в тысячи раз выще световой- то длина волны получается миллионы километров. Какая тут средняя плотность?
Antek Пост: #699182 От 18.Nov.2020 (16:10)
Продольная волна-это не волна времени.Волна времени-это ближе к гравитации.Продольные волны отлично описал и именно на практических результатах Н.Тесла. Читайте и поймёте разницу.Человек сделал и в рот положил-проглотить большинство не может или не хочет.Не в коня корм.
Точно, не в коня корм. Тесла совсем другое описал и на практике показал... А ты прикоснулся к знаниям, а теперь типа гуру? 😬
А принимает этот приемник изменение случайности- энтропию.
Как раз стабилитрон Д2 является приемником а не антенны.
Его шум не просто шум, а отражение энтропии.
А вот это уже и есть продольная волна.
Теперь дошло зачем нужен Д2, осталось понять как продольная волна с антенн получается. Шунтированием поперечной?
Well |
Post: #699128 - Date: 18.11.20(08:25)
