[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Межзвездный детекторный приемник - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
Модератор: timecop
Post:#697818 Date:11.11.2020 (06:03) ...
Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесьhttp://www.nkozyrev.ru/bd/002.php
dedivan | Post: 699145 - Date: 18.11.20(12:05)
А вот как вогнутое зеркало концентрирует энтропию- это для меня непонятно.
Этот вопрос еще ждет своего Ньютона.


_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 699146 - Date: 18.11.20(12:05)
.Это не издержки-

Издержки, как для работы стабилитроном...
У капиталлистов почище производство было..и щумели меньше....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Well | Post: 699151 - Date: 18.11.20(12:50)
Предлагаю кореллировать шум головного мозга с шумом стабилитрона. Со стабилитроном определились. Осталось определиться с головным мозгом. Предлагаю выбрать самый умный головной мозг из скифов.

- Правка 18.11.20(13:03) - Well
Antek | Post: 699157 - Date: 18.11.20(13:36)
Sergej_ Пост: 699130 От 18.Nov.2020 (10:02)
Antek | Post: 698833 - Date: Mon, 16 Nov 2020 (08:13)
Sergej_ Пост: 698809 От 16.Nov.2020 (07:52)
Antek, с антенной то вопрос остался без ответа. Почему есть уверенность что антенна принимает именно продольную волну, а не поперечную?

Потому,что продольную волну принимает любой кусок провода,который встречается на её пути.Смотри патент Теслы ,который я выкладывал в этой ветке.

Любой кусок провода прекрасно принимает и поперечную волну. Интересно как сможете определить что кусок провода принял именно продольную, а не поперечную волну?

Я ранее в этой ветке писал и патент Теслы по этому поводу выкладывал.При приёме продольной волны своя специфика и свои схемные решения.

олег-джан | Post: 699168 - Date: 18.11.20(15:01)
Кстати, группа Шноля генераторы на 2Г401 использовали...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 699181 - Date: 18.11.20(16:06)
Antek Пост: 699157 От 18.Nov.2020 (13:36)
.При приёме продольной волны своя специфика и свои схемные решения.

Продольная волна-- это волна времени.
Что то происходит раньше, что то позже, в том числе и в якобы случайных процессах. И вот по ним это как раз заметно- меняется характер шума. А вот само время, его изменение ты засечь не можешь, потому что живешь в нем.


_________________
я плохого не посоветую
Antek | Post: 699182 - Date: 18.11.20(16:10)
Продольная волна-это не волна времени.Волна времени-это ближе к гравитации.Продольные волны отлично описал и именно на практических результатах Н.Тесла. Читайте и поймёте разницу.Человек сделал и в рот положил-проглотить большинство не может или не хочет.Не в коня корм.

- Правка 18.11.20(16:11) - Antek
dedivan | Post: 699183 - Date: 18.11.20(16:13)
Продольная волна- это сжатие и расширение. В отличии от поперечной- где плотность среды не меняется.
А если меняется плотность среды- это уже меняется и темп времени.
Неужели так сложно?

_________________
я плохого не посоветую
Antek | Post: 699184 - Date: 18.11.20(16:16)
Просто-средняя плотность остаётся прежней
Приёмник по теме принимает именно продольную волну.Поперечные взаимно компенсируются в нагрузке.

- Правка 18.11.20(16:20) - Antek
УжосМляНах | Post: 699187 - Date: 18.11.20(16:33)
И это всё про межзвёздную связь?...
Все эти обсуждаемые схемы...



- Правка 18.11.20(16:34) - УжосМляНах
dedivan | Post: 699188 - Date: 18.11.20(16:43)
Antek Пост: 699184 От 18.Nov.2020 (16:16)
Просто-средняя плотность остаётся прежней


Так приемник не среднюю плотность регистрирует. а как раз кратковременные отклонения от средней.
А если учитывать скорость продольки в тысячи раз выще световой- то длина волны получается миллионы километров. Какая тут средняя плотность?


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 699189 - Date: 18.11.20(16:45)
УжосМляНах Пост: 699187 От 18.Nov.2020 (16:33)
И это всё про межзвёздную связь?...

Ты то куда? Сиди уж в своей фолудиолке...



_________________
я плохого не посоветую
УжосМляНах | Post: 699190 - Date: 18.11.20(16:48)
Antek Пост: 699182 От 18.Nov.2020 (16:10)
Продольная волна-это не волна времени.Волна времени-это ближе к гравитации.Продольные волны отлично описал и именно на практических результатах Н.Тесла. Читайте и поймёте разницу.Человек сделал и в рот положил-проглотить большинство не может или не хочет.Не в коня корм.


Точно, не в коня корм. Тесла совсем другое описал и на практике показал... А ты прикоснулся к знаниям, а теперь типа гуру?

БЮВ | Post: 699191 - Date: 18.11.20(16:49)
dedivan Пост: 699142 От 18.Nov.2020 (11:58)

А принимает этот приемник изменение случайности- энтропию.
Как раз стабилитрон Д2 является приемником а не антенны.
Его шум не просто шум, а отражение энтропии.
А вот это уже и есть продольная волна.
Теперь дошло зачем нужен Д2, осталось понять как продольная волна с антенн получается. Шунтированием поперечной?

_________________
Дайте мне точку опоры...
УжосМляНах | Post: 699192 - Date: 18.11.20(16:51)
dedivan Пост: 699189 От 18.Nov.2020 (16:45)
УжосМляНах Пост: 699187 От 18.Nov.2020 (16:33)
И это всё про межзвёздную связь?...

Ты то куда? Сиди уж в своей фолудиолке...



Да щаз!!!

А ты не знал, что чем выше частота, то продольная волна короче? А то мыльоны кыломытеров у него только имеют место быть...


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Межзвездный детекторный приемник - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек