sbal Пост: 630982 От 14.Jul.2019 (00:21)
затем круть-круть и пошел родимый, природоподобно. Вотъ.
Вотъ именно, куда круть-круть туда и пошел родимый. Многократно набери ванну и многократно проверь куда воронка закрутится, фифти-фифти будет, это ежели без направляющего пальчика.
Смотри,что я пытался сделать. Это а пруду,"ванна" там поширее
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
sbal Пост: 639643 От 04.Sep.2019 (13:45)
....И никаких ВВ, и никаких ВЧ, и никаких розеток, и никаких транзюков, короче: Лапыч - отдыхает 😬
М-дяааа...что это я только что просмотрел? Маховик за три секунды останавливается а оператор комментирует что торможения нет🤢🤢🤢
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
detector Пост: 639872 От 06.Sep.2019 (20:31)
Метод намотки?
8
Вряд ли,мне кажется.Как можно компенсировать воздействие магнитного потока наводимой эдс в проводе на магниты ротора? Ещё,мне кажется,что и
магниты ротора стоят не классически.
Я ждал тебя тут,Дед.Это радует.
В катушке должна наводиться эдс и ,вместе с тем, она должна иметь как можно меньшую индуктивность.ЭДС будет наводиться по любому.Как уменьшить индуктивность? Или этого не надо добиваться?Для чего уменьшать индуктивность? Чтобы уменьшить поле,создаваемое этой катушкой.Чем меньше индуктивность,тем меньше энергия магнитного поля катушки.
Не отвлекацтесь на чухню, это очередной, повторюсь, еблан.
Так никто и не отвлекается.Ещё никто ничего не точит и не закупает магниты.😊
Как ты прокомментируешь его ролики с уменьшением торможения ротора в разы?Да и Деду не мешало бы это сделать.
У этого клоуна нет ни одного правильного измерения.
Тут я с тобой согласен на все 100. Правильное измерение процесса в 99,99% охлаждает пыл у многих искателей.Так ты считаешь,что не надо тратить время на проверку его ,,чухни,,?
Barmalei Пост: 639915 От 07.Sep.2019 (13:33)
Вы, в большинстве своем, люди не молодые, а значит жизненный опыт есть, но вот странность, вы цепляетесь за малейшую возможность проявления чегото неведомого чудесного и перестаете мыслить с позиций своего опыта.
Чудо - это чудесно.
У меня на полочке лежит кусочек железа на коем проводом намотано две обмоточки. По одной пропускаю скажем 0,5 ампера и этот ток - const вне зависимости беру ли ток 0,5 ампера опять же со второй али нет. Однако имеются const затраты энергии на ток в первой. В отличии от ролика, магнит есть, и энергия на создание оного не тратится, а вот энергия в обмотке тоже - есть. Правда есть моторчик, но есть и нанокарбончик, и опять же обмотки в оном.
Что делать? 😊
dedivan Пост: 639918 От 07.Sep.2019 (13:46)
НЛП это сила.
Я вижу ты пытаешься меня к чемуто подвести, даже и не думай. Полемики с моей стороны не будет.
Даже не пытаюсь.Мне было интересно твоё мнение,не более.Удачи!
Barmalei Пост: 639922 От 07.Sep.2019 (14:09)
Скажу одно, ток константой быть не может ни при каких условиях, даже если вторичка ни к чему не подключена, да даже если ее совсем нет.
ты прав, автоматом упустил слово - величина - тока, однако бывают случаи когда сия величина уменьшается.
Barmalei Пост: 639924 От 07.Sep.2019 (14:29)
Ведь там скорости обалденные по сравнению со смещением под действием электрического поля. Это будет прямое преобразование тепла в электричество.
Эти заблуждения как раз от корпускулярной модели. Что шарики шарахаются. По этой модели и высчитывают скорости шариков.
А представь что шариков нет. А все остальное есть.
И как с этим жЫть?
Barmalei Пост: 639926 От 07.Sep.2019 (15:00)
Есть у кого какие мысли?
Так это давно используют- в бронебойных снарядах.
Именно электроны вытряхивают при ударе сердечника о броню и они дальше разрушают эту броню. Читал наверное про этот фокус- что энергии при этом выделяется больше, чем было в кинетической энергии снаряда.
Это просто измерили- по количеству расплавленной брони.
Ну и соответственно противоядие так же нашли- снаряд пробивает метр брони, а танки делают с броней 20 см и не пробивает ее.
Все просто- броня многослойная с прокладками из диэлектрика, вот и не работают электрончики.
Barmalei Пост: 639934 От 07.Sep.2019 (17:25)
мои искания похожи на искания демона Максвела и это не воплотить.
А может на колбасу попробовать его выманить?
Какой то способ должен быть... но если не выманивается, это уже что то говорит о природе электрона.
Это может не менее важно чем карманная батарейка.
В науке отрицательный результат- тоже результат.
Вот смотри простой опыт. Мы знаем что электрон ускоряется в продольном магнитном поле. Но только по ходу своего движения- против хода тормозится.
Прикладываем такое поле к куску меди и смотрим разницу на разных сторонах.
Или потенциал или температура... Если шарики там летают - то разница должна быть.
Задача из школьного учебника.Проверим знания про ток.
На концы стеклянной палочки плотно намотаны два толстых/ 1-2 мм/ оголённых медных провода так,чтобы между последними витками остался промежуток 10 мм.Включаем стеклянную палочку последовательно с эл. лампочкой в 220. Лампа не светит.1.Что надо сделать,чтобы она засветилась? 2.Как об,,яснить это /откуда ток/?😊
