Первый пост темы: Barmalei Post: #610439 От:24.01.2019 (15:15) Кароч здарова.
Моя тема если вы непротив. Здесь мои наверна глупые вопросы будут.
Есть у меня вопрос если кто занимался моделированием магнитных полей то к ним.
Такая ситуация. Летит магнит мимо железки. При падлете силовые линии магнита переключаютца на железку и сидят в ней. Магнит уже удаляется от железки а силовые линии нихатят из железки выходить и вытягиваются. Патом силовые линии резко выходят из железки и резко подтягиваются к магниту типа как резинки условно.
Говорят есть даж какието устройства на этом еффекте. На эффекте резкого выхода условных силовых линий из железки и резкого сокращения их длины. Тапа кароч увеличитель скорости изменения индукции через контур увеличивающее в контуре напругу скачком. Кароч если провести магнит рядом с контуром будет эдс одного значенья а если рядом с конткром поставить железячку и провести магнит мимо их с тойж скоростью то чють задержавшись на железке магнитное поле резка догоняя магнит чиркнет по контуру с большей скоростью и вызавет большую эдс. Где об этом почитать кто встречал подобное и возможна ли такая ситуация впринципе?
Относительно высказывания о том что униполярные генераторы заменяются выпрямителями на полевых транзисторах - утверждение спорное и голословное. Ну о какой замене может идти речь например для машины с токами 1600 кА.
Очень даже актуальная тема. Униполярка всем хороша- кроме щеток.
Щеточный узел на 1600 кА представляешь себе? А я видел, и видел сколько плясок с его обслуживанием и заменой щеток.
А это всегда производство и простой целого цеха.
Если только для научных опытов применять- там насрать на паузы, главное дешево и сердито. Униполярка дешевле выпрямителя.
А еще у опыта вашего спрошу какой электролит обладает самой большой проводимостью чтрб его можно было как проводник использовать при напругах порядка 200-300 милливольтов?
dedivan Пост: 610806 От 29.Jan.2019 (16:49)
Щеточный узел на 1600 кА представляешь себе? А я видел, и видел сколько плясок с его обслуживанием и заменой щеток.
Видел. И ещё задолго до этого обсуждения, когда интересовался конструкциями самодельных униполярок.
В отличие от тебя я эту тему внимательно изучал. Нет там никаких щёток на 1600 кА. Везде где токи сотни кА и больше, и где кпд не 60-70% а 92-98%, там съём идёт через жидкий металл. А щётки пользуют при "малых" токах - единицы, десятки кА, и в разных самоделках. И именно такие агрегаты работают недолго и требуют частого обслуживания. Те примеры что я приводил рассчитаны на непрерывную работу, т.е. без ремонта, годами. Например генератор на 150 кА рассчитан на непрерывную работу в течение 3-х лет.
dedivan Пост: 610806 От 29.Jan.2019 (16:49)
Щеточный узел на 1600 кА представляешь себе? А я видел, и видел сколько плясок с его обслуживанием и заменой щеток.
Видел. И ещё задолго до этого обсуждения, когда интересовался конструкциями самодельных униполярок.
В отличие от тебя я эту тему внимательно изучал. Нет там никаких щёток на 1600 кА. Везде где токи сотни кА и больше, и где кпд не 60-70% а 92-98%, там съём идёт через жидкий металл. А щётки пользуют при "малых" токах - единицы, десятки кА, и в разных самоделках. И именно такие агрегаты работают недолго и требуют частого обслуживания. Те примеры что я приводил рассчитаны на непрерывную работу, т.е. без ремонта, годами. Например генератор на 150 кА рассчитан на непрерывную работу в течение 3-х лет.
Sergej_ Пост: 610830 От 30.Jan.2019 (06:41)
А щётки пользуют при "малых" токах - единицы, десятки кА, и в разных самоделках. И именно такие агрегаты работают недолго и требуют частого обслуживания.
Не угадал. То, что я видел, производства фашистской германии и досталось как трофейное и работает вот с тех самых пор на уральском заводе. Сам агрегат 39 года выпуска.
А у жидкого металла свои заморочки, и про них все знают, и поэтому выбирают либо ничего не менять- либо выпрямители. А что жидкий металл не требует обслуживания- это вообще жесткий пиздеж.
Непонятно только цель этого пиздежа- ввести людей в расходы или просто деду поперек чего нибудь вякнуть ???
Чего хотел то?
Sergej_ Пост: 610830 От 30.Jan.2019 (06:41)
А щётки пользуют при "малых" токах - единицы, десятки кА, и в разных самоделках. И именно такие агрегаты работают недолго и требуют частого обслуживания.
Не угадал. То, что я видел, производства фашистской германии и досталось как трофейное и работает вот с тех самых пор на уральском заводе. Сам агрегат 39 года выпуска.
А у жидкого металла свои заморочки, и про них все знают, и поэтому выбирают либо ничего не менять- либо выпрямители. А что жидкий металл не требует обслуживания- это вообще жесткий пиздеж.
Непонятно только цель этого пиздежа- ввести людей в расходы или просто деду поперек чего нибудь вякнуть ???
Чего хотел то?
Enter Пост: 610839 От 30.Jan.2019 (10:57)
а чё за металл, ртуть штоле? или сплавы какие?
Сплав Калия с Натрием, у него сопротивление в 10 раз меньше чем у ртути. Но и ртуть тоже используется в разных образцах генераторов, но там токи меньше.
dedivan Пост: 610850 От 30.Jan.2019 (12:40)
А у жидкого металла свои заморочки, и про них все знают, и поэтому выбирают либо ничего не менять- либо выпрямители. А что жидкий металл не требует обслуживания- это вообще жесткий пиздеж.
Непонятно только цель этого пиздежа- ввести людей в расходы или просто деду поперек чего нибудь вякнуть ???
Чего хотел то?
Это ты чего хотел? Я тебе привёл образцы генераторов которые не придуманы в голове у кого то, а те что реально существуют и параметры которых есть в книге на которую я дал ссылку. Там же рассмотрены вопросы использования жидких щёток. А чем ты можешь подтвердить свои громкие заявления с такими же громкими ударами в грудь? Как обычно ничем. Только грязная ругань. Поэтому "вякать" - ты этим именно себя показал, свои "нравственные" качества.
Недоволен тем что тебе возражают, да ещё и со ссылками на официальные источники? Попробуй опровергнуть это ссылками на те источники которые могут подтвердить твои слова. Ругань в качестве аргументации не принимается, она самообличительна и саморазоблачительна.
Sergej_ Пост: 611062 От 01.Feb.2019 (22:37)
Бла-бла-бла. Цитату!
глава электролиз металлов.
читай по буквам.
Т.е. - нет цитат. Прекрасно!
Кроме того, ты видимо не понимаешь где электролиз, а где генератор электроэнергии...
А теперь я процитирую для того чтобы было ясно кто тут лжёт.
А у жидкого металла свои заморочки, и про них все знают, и поэтому выбирают либо ничего не менять- либо выпрямители. А что жидкий металл не требует обслуживания- это вообще жесткий пиздеж.
Справочник химика:
Некоторые металлы, в частности железо, кобальт, никель, практически не поддаются амальгамации. Это позволяет транспортировать жидкий металл в емкостях из простой стали. Кроме железа и его аналогов, не амальгамируются тантал, кремний, рений, вольфрам, ванадий, бериллий, титан, марганец и молибден, то есть почти все металлы, применяемые для легирования стали. Это значит, что и легированной стали ртуть нестрашна.
По отношению к углеродистой стали ртуть и ее пары коррозионной активностью не обладают, поэтому соприкасающаяся со ртутью аппаратура данного производства служит 7 и более лет.
Введение в жидкие висмут, свинец или ртуть небольших (обычно около 0,05% по массе) количеств ингибиторов — циркония или титана — существенно (иногда в сотни раз) снижает скорость растворения в них железа и стали, что обусловлено образованием на поверхности защитных пленок нитридов и карбидов циркония и титана, затрудняющих выход атомов твердого металла в жидко-металлический раствор.
В настоящее время считается установленным, что коррозия легкоплавкими металлами и, в частности ртутью углеродистых сталей практически исключается в области температур до 550С. Хромистые стали в большей степени, чем углеродистые, противостоят воздействию ртути, <Л. 227>
Присадка к ртути титана приводит к образованию на стенках труб тонкой защитной плёнки, препятствующей растворению сталей ртутью.
Здарова борцы!
А вот если виток с током, который растет от растущего магнитного потока взять и резко увеличить в диаметре. Че с током в витке будет? Он больше станет или меньше? А если уменьшить резко виток в диаметре?
Как думете че будет?
Теоретичски если виток увеличить в диаметре увеличится длина провода и значит сопротивление и теоретически ток должен уменьшиться. но магнитный поток через плоскость витка тоже увеличится и значит индуцирует больший ток. Индукция увеличится а проводимость уменьшится плюс на минус дадут нуль и ток в витке не изменится.
О класс! Бонба не нужна ищем халяву.
А раз уменьшение витка это излучатель знасит увеличение витка это поглотитель. Ура. Кто там искал универсальную антенну штоб собрать все волны в округе и запитаться от них? Все антенна найдена пускаем в виток ток и увеличиваем диаметр витка и профит! Яж говорил найдем халяву! dedivan ты в доле😊
Barmalei Так себе злодейство, на уровне геноцида зверюшек в Африке.
Что происходит, когда меняешь площадь контура?
Думаешь, меняются интегралы через роторы с дивергенциями?
На самом деле меняется траектория тока в проводе.
Электроны хотели по максимальному радиусу и отнюдь не из-за центробежной силы. Если разузнаешь почему они стремились к движению по окружности с максимальным радиусом, станешь гораздо лучше разбираться в теме.
Но их электронная хотелка ограничена проложенными проводами.
Расширяя контур, ты делаешь им послабление.
Будешь сжимать, придется применить силу, как следствие, вложить энергию.
Что при этом происходит с энергией?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Sergej_ Пост: 611067 От 01.Feb.2019 (23:39)
Это позволяет транспортировать жидкий металл в емкостях из простой стали.
Пропусти ток килоамперы через жидкий металл и ковшик и ковшик растворится.
Только в случае если электролитом является высокотемпературный расплав соли (а не низкотемпературный чистый металл), и только если металл способен растворяться в этой соли. Для пары ртуть-сталь это не действует.
Дедушка привязался к ртути, которая редко используется в униполярках. Оно и понятно, ведь со сплавом Калий-Натрий, который обычно используют в униполярке, ему будет совсем трудно бороться.
Читай учебники за 8 класс.
Дедушка, ты сидишь уже который год в своём 8-м классе, и ты ведь сейчас не со мной пытаешься спорить, а со справочником химика, который является концентратом накопленного опыта, проверенного и признанного.
Я цитаты из справочника химика привёл которые опровергают твои заявления. А чем ты можешь подтвердить свои заявления, только виртуальным учебником восьмиклассника? Но даже этого у тебя нет, ничего подтверждающего твои заявления ты процитировать так и не смог.
А что смог - попытался снова лгать, не замечая того что сказано о ртути и стали в справочнике химика. Не замечая того что сказано о жидких контактах в книге "Униполярные машины". Это не про тебя ли олег джан так эмоционально высказался, сам того не понимая?
Как бы ты там не пытался отрицать очевидное сидя в своём 8-м классе, а униполярные машины с жидкими электродами существуют и успешно работают. Не подчиняются они твоим "запретам".
Мистик ты и есть. Дифузию и миграцию атомов взял и отменил... Тут надо смотреть направление миграции. И два варианта или в жтдкий токос'емник будет армироваться жидутм электродом или токос'емник будет растворяться в нем. От кпкчества и типа меьаллов зависит только скорость.
З.ы. пардон муа пишу с телефона.
Чет я покумекал тут и вижу тока один реальный метод увеличения диаметра витка без подвижных частей. Тока как на картинке. Эта типа как в МЭГе. Там имитация вращения поля переключением обмоток. Тут мы увеличиваем виток за счет соседнего не замкнутого. Ну а че? Магнитное поле проходящее через сечение витка Изменитца? Канеш Изменитца. Ведь нигде не сказано как поле изменяетца толи гуще становитца толи жиже толи теплее толи прозрачнее. Сказано тока что индукция возможна при изменении поля через плоскость витка. Вот я и предлагаю увеличением витка взять охапку поля побольше.
О блин эт еще я открыл способ генерации тока неподвижным магнитным полем в неподвижном проводнике. Назову его метод индукции увеличением охапистости витка! О-о-о!😊
что то было такое когда обсуждались хранители поля...
зы. /*О блин эт еще я открыл способ генерации тока неподвижным магнитным полем в неподвижном проводнике.*/
как по мне не заведется... в неподвижном магнитном поле проходило через твой кусок проводника, то и будет проходить если ты еще колечко пристыкуешь...
движение должно быть... ИМХО...
dedivan |
Post:610806 - Date: 29.01.19(16:49)
