Диоды Шоттки похожи на туннельные. В любом случае из-за особенностей работы обычных туннельных диодов использовать его как эффективный выпрямитель - маловерятно.
Для сбора энергии от СВЧ используют специальные СВЧ диоды Шоттки,
HSMS-2820, HSMS-2850 - с нулевым смещением, т.е. способные выпрямлять ВЧ практически с нуля.
на вид плата как-то так должна выглядеть:
Sergh Пост: 586309 От 18.Apr.2018 (00:00)
HSMS-2820, HSMS-2850 - с нулевым смещением, т.е. способные выпрямлять ВЧ практически с нуля.
Диоды классные, когда-то требовались именно такие.
Насчёт туннельников в вампирчике - похоже, немного не разобрались с мыслёй - схема была приведена как ПРИМЕР генератора на отрицательных сопротивлениях. В качестве элемента с отрицательным сопротивлением предполагалось использовать сами СЭ - при условии, что их "эффективность" будет опережать потери, от приложенного внешнего напряжения. То есть вместо туннельников надо поставить СЭ.
Чтоб два раза не вставать - диапазон напряжений на СЭ в наших степях от, приблизительно, 0.45 В до 0.58 В, макс 0.6 В. То есть, если отрицательное сопротивление и проявится на СЭ, то это будет в диапазоне 0.15 вольт, а это мало (на моё КМК). Вопчем, КМК, ежель получится, то будет небольшой бонус, к основному съёму, на 10-20%. Как вытянуть больше - надо много думать.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
обычная батарейка - идеальный пример элемента с отрицательным обратным сопротивлением. Только отрицат. сопротивление у неё пропадает, по мере разрядки.
У туннельников не истинное отрицательное сопротивление, а всего лишь дифференциальное. Поэтому ни тока ни напряжения они не дают, в отсутствии дополнительного источника из розетки итп.
dedivan Пост: 586033 От 15.Apr.2018 (18:28)
Помнишь я рассказывал, что у индуктивностей бывает участок отрицательного сопротивления?
Вот этим отрицательным сопротивлением можно скомпенсировать внутреннее сопротивление источника и тогда на нагрузке выделится все 100% источника.
Да, оно динамическое, ну так нам никто не запрещает использовать его именно в динамике.
В динамике отрицательное сопротивление присутствует только некоторое время.
Для того чтобы оно было постоянно- нужно включить несколько таких сопротивлений паралельно, но со сдвигом по времени- многофазная система.
Случайно попалась подборка Дональда Смита [ссылка]
Короче, чего я так долго искал - ТОЭ даёт оптимальное снятие лепестричества в размере 25%, но то "статика", в "динамике" должна быть своя доля энергии, а это дополнительный съём.
В экселе накидал простеньких формул - максимум съёма возможен при частоте 1.25 тау, где тау - постоянная времени L/R, R - внутреннее сопротивление СЭ.
Получается что на этой частоте можно снять на 63% больше, чем в "статике".
Размер: 37.13 KB
зависимость съёма от тау Размер: 20.87 KB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 586746 От 21.Apr.2018 (17:48)
В экселе накидал простеньких формул - максимум съёма возможен при частоте 1.25 тау, где тау - постоянная времени L/R, R - внутреннее сопротивление СЭ.
Да, но от активного сопротивления СЭ никуда не убежишь. Поэтому сейчас набираю все пластины, куски и обломки СЭ в параллель - напряжение 0.5 вольта, зато внутреннее сопротивление уменьшается - можно вгонять в резонанс с приличной добротностью.
А вот с термогенераторами на Пельтье в этом отношении совсем кисло - сопротивление несколько ом, параллелить сложно, поскоку не только подбирать придётся по одинаковым параметрам, но и обеспечивать равномерный нагрев-охлаждение для всех Пельтье...
Пс. Да, для понимания масштаба величин - СЭ примерно 100 см2 на вечернем солнышке имеет примерно 0.6 ома. Термогенератор Пельтье при разности температур 100 град - примерно 7 ом.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
на этой частоте можно снять на 63% больше, чем в "статике"
Видимо, никто так и не проверил это по формулам... 😕
Между тем это максимально возможный процент, недостижимый на практике. При достаточно простой практической реализации - от 50% и ниже. Но в такой реализации вампирчик превращается в обычный степ-ап импульсный преобразователь напряжения.
Но таких микрух, начинающих работать от 0.25 вольт мягко говоря очень немного - так что либо самому варганить такой преобразователь, либо, продаются преобразователи, повышающие напряжение, от приблизительно 0.5...0.7 вольта до 5 вольт. Но для этого всё таки придётся соединять одинаковые по характеристикам пластины последовательно, в два слоя, тогда напряжение такого СЭ будет 0.8...1.2 вольта. Чтобы получить хоть какой-то выигрыш от такого варианта, КПД преобразователя на этих напряжениях должен превышать 74%.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Непосредственно по вампирчику пока ничего нет, но в процессе повышения КПД наткнулся на простую и понятную несимметричную взаимную индуктивность. Уже второй простенький наколенный экс стал удивительно напоминать "фонарь Акулы".
Наверное это тоже можно назвать вампирчиком. 😊
Пс. Кста, у кого нить есть на примете простая и понятная схема с СЕ на несимметричной взаимной индуктивности?
Размер: 1.37 MB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
По моим прикидкам, в оптимальном режиме можно снять 12% СЕ - вампирчик в чистом виде. 😊 Примерно 8 таких девайсов - и можно сделать ВД. Затратно однако, потому и спросил - может у кого завалялась схема получше?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Но таких микрух, начинающих работать от 0.25 вольт мягко говоря очень немного - так что либо самому варганить такой преобразователь, либо, продаются преобразователи, повышающие напряжение, от приблизительно 0.5...0.7 вольта до 5 вольт.
Так а чем на транзисторах не устраивает... от 0,2 вольта повышает до 5-10.
Но таких микрух, начинающих работать от 0.25 вольт мягко говоря очень немного - так что либо самому варганить такой преобразователь, либо, продаются преобразователи, повышающие напряжение, от приблизительно 0.5...0.7 вольта до 5 вольт.
Так а чем на транзисторах не устраивает... от 0,2 вольта повышает до 5-10.
Транзистор должен быть полевым, с малым сопротивлением открытого канала - иначе КПД будет ниже плинтуса. А у полевиков напряжение отсечки выше чем у биполярников - отсюда проблема первоначального запуска.
Пс. У меня на обычном дросселе импульсы получались в 55 вольт, от питающего в 0.5 вольта - повысить напряжение особой проблемы нет, проблема - в хорошем КПД.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
может КПД был низкий из-за недостаточно продуманной схемы, а не из-за транзистора...
Там вся "схема" - две катушки (первичка и вторичка) и транзистор, всё.
Кста, на соседней ветке обсуждали вилку Авраменко - съём производился как раз вилкой Авраменко, светодиод вешался непосредственно на конденсатор, причём касание к "горячему" концу вторички приводило к уменьшению потребляемого тока.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergh |
Post:586309 - Date: 18.04.18(00:00)
