Первый пост темы: sharp Post: #532085 От:16.03.2017 (14:39) Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
Вот Эксперимент 2.0.
Тестовый резистор Rtest для съема тока перенес сразу после катушки до разветвления, чтобы совместить на одном графике ток прямого хода и обратного(снимал на одном резисторе).
Вместо R использовал галогеновую лампу 12V 20w.
Интервал 1-2 это ток через L1.1 на прямом ходу.
Интервал 2-3 это ток через L1.1 на обратном ходу.
Что график направлен вниз внимание не обращайте - просто так были подключены щупы.
Видно, что ток прямого хода намного меньше тока обратного хода.
И длительность тока прямого хода намного меньше длительности тока обратного хода.
sharp Пост: 532837
Если в момент выключения двигателей мы выдвинем подводные крылья, то трение о воду уменьшится, а катер проедет больше - работа проделана больше.
Работа это сила, умноженная на расстояние. Каетр проедет дальше за счет уменьшения силы сопротивления воды. Но в итоге работа по торможению катера равна начальной кинетической энергия катера.
sharp Пост:532837
Если в момент выключения двигателей мы выдвинем подводные крылья, то трение о воду уменьшится, а катер проедет больше - работа проделана больше.
Работа это сила, умноженная на расстояние. Катер проедет дальше за счет уменьшения силы сопротивления воды. Но в итоге работа по торможению катера равна начальной кинетической энергия катера.
Да, согласен, работа считается в условиях конкретных сил.
Также и работа тока зависит или от сопротивление или от напряжения...
w=I1*I1*R1 = I2*I2*R2.
Это подтверждает, что уменьшение сопротивления приводит к увеличению тока.
Хорошо, а если ток передать через магнитное или электрическое поле на другой контур?
Вместо лампы поставил повышающий трансформатор(это вместо контрольной катушечки).
Его первичка по сопротивлению такая же, как и лампа (это легко сделать, отматывая лишние витки).
Вторичка повышающая - она подключена к нагрузке.
Теперь если не давать току обратного хода стекать до нуля, а подключать питание, то следующий импульс будет начинаться не с нуля, а будет добавляться к уже существующему в обмотке L1.1 току.
Проверил.
Так и есть - при одной и той же длине импульса ток вырос, и теперь в системе циркулирует больший ток при тех же импульсах.
Осциллограмму чуть позже выложу.
Вот наконец-то любопытный результат.
В большом токе всеже нет необходимости - нужен растянутый ток.
Для этого в схеме убираем все лишнее - убираем резисторы и встречные катушки.
Нам нужно только, чтобы ток как можно дольше тек по контуру, тек самотеком.
Не дожидаясь, пока он уменьшится, мы делаем толчок и этим подталкиваем его.
Но это подталкивание уже будет не с нуля...
Так шаг за шагом ток становится выше и выше.
Амплитуда колебаний тока сама по себе не большая. Но! То ли колебаться между 1 и 2 амперами, то ли колебаться между 9 и 10 амперами - две большие разницы.
На графике видно, что ноль гораздо выше, чем происходят колебания тока. И эту величину несложно еще поднять.
Между 1 и 2 - это импульсы питания.
Между 2 и 3 - это обратный ход.
Нагрузка не влияет на потребление - хоть закороти выход.
Вот так, собственно и работал Хаббард, коллеги. Не забывайте кланяться, заходя на ветку.😎
Это верно, Svas.
И чтобы уменьшить подгорание контактов, Хаббард использовал несколько первичных катушек, которые подключались отдельными контакторами и попарно, а общий ток собирали на центральном керне-трансформаторе.
Благо в то время распределитель трамблера был низковольтным.
В общем-то все элементарно просто, в духе того времени... да и приборы не требовались - работает в очень широком диапазоне частот.
Вот только неясно, как боролись тогда (без диодов) с возникающей ОЭДС при размыкании контактов. Может конденсатором шунтировали, давая время чтобы контакты трамблёра успели разбежаться на достаточное расстояние?
В чем проблема ОЭДС?
В том, что когда цепь разрывается, и нет движения заряда, но инерциальные силы тока в катушке есть - тогда на каждом конце катушки нарастает потенциал.
И чтобы эти потенциалы нейтрализовать - организуют движение инерциальному заряду, например, на зарядку конденсатора или закольцовывают через диод.
У нас заряд перенаправляется в другой контур и по кольцу возвращается на нижний конец катушки.
Кстати, если в схеме "Эксперимент-5" закоротить нагрузку, то может начаться неограниченный рост тока в L1, поскольку на каждом такте ключ берёт от источника порцию МОЩНОСТИ и закачивает её в контур L1-L2. Раз нет сброса мощности из L2 в нагрузку, то она начинает накапливаться в контуре в виде неограниченного роста циркулирующего тока.
Когда я закорачивал, ничего не происходило.
Ни потребление от батареи не менялось, ни график на осциллографе не менялся.
Может потому, что токи питающие небольшие...
Завтра поюзаю конкретнее.
sharp Пост: 532769 От 20.Mar.2017 (09:27)
Так навскидку в том патенте он показал сдвиг фазы тока трансформатором для питания двигателя. Вроде ничего такого...
Да, если смотреть на тр-р, как на "сдвигатель фазы", как в патенте и описано.
Но ведь, в момент отключения первички экран не только становится непрозрачным. Его собственное МП начинает уменьшаться, наводя эдс на вторичке. То есть, если первичка работает в импульсном режиме, то экран переводит импульсы в форму, напоминающий график гиперболы, удлиняя сигнал. Главное, конечно- подобрать нужные значения импульса на первичке.
Может, и глупость сморозил.😊 Но повторю:
Ivan Пост: 532747 От 20.Mar.2017 (03:22)
таки есть нюансик, который может помочь в деле поиска СЭ, если подумать про вектора и направления тока в схеме, а значит- и МП.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Шарп,есть такой транзисторно-контактный коммутатор.....да и бесконтактно-транзисторный тоже, на автомобилях. Там дополнительно к транзистору имеется небольшая обвязка в виде катушечек позволяющая транзистору закрываться ещё быстрее чем просто без обвязки как у тебя Не стоит ли у тебя тоже попробовать такую обвязку....ну или взять уже готовый коммутатор,к примеру,от Зила,ТК-102.Может ещё лучшие результаты будут? Да и катушка Зиловская Б-114 специально сделана из двух не имеющих общей точки обмоток.Но почему только классические катушки с общей точкой делались(?)
Svas Пост: 532908 От 20.Mar.2017 (23:22)
Вот только неясно, как боролись тогда (без диодов) с возникающей ОЭДС при размыкании контактов...
Вообще то правильнее её называть не ОЭДС а ЭДС самоиндукций...Хотя бы потому что при этом направление тока не меняется..."гидроудар"... В советских системах зажигания точно использовался конденсатор. С ним и искра мощнее получается.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner, так быстрое закрытие транзистора и не нужно.
Мало того, батарея вообще не нужна. Но я этот секретик раскрывать не буду - должен же я хоть что-то для себя припасти😊.
И катушки, посмотри внимательно, они ведь не на одном сердечнике, поэтому катушка зажигания тут не при чем.
Ivan | Post: 532916 Но ведь, в момент отключения первички экран не только становится непрозрачным. Его собственное МП начинает уменьшаться, наводя эдс на вторичке. То есть, если первичка работает в импульсном режиме, то экран переводит импульсы в форму, напоминающий график гиперболы, удлиняя сигнал. Главное, конечно- подобрать нужные значения импульса на первичке.
Ваня, я думаю, это неверно, что экраны размагничиваются и наводят ЭДС...
Но готов перепроверить.
Я сейчас хочу доделать Хаббарда и показать полностью автономный вариант с самозапиткой.
Как только закончу, ты мне напомни, чтобы мы проверили работу экрана.
Амплитуда колебаний тока сама по себе не большая. Но! То ли колебаться между 1 и 2 амперами, то ли колебаться между 9 и 10 амперами - две большие разницы.
разница проявляется не в дросселе , а в трансформаторе. Когда дроссель подключается к батарейке , то диод отсекает первичку транса. Там колебается от 0 до 10.
О, оказывается уже запатентовали...
Energy dissipated at the load = 1.22 Mega joules
Energy delivered by the battery = 67.6 Kilo joules
Выделилось энергии в 18 раз больше, чем затрачено.
О как!
Конечно у него другие частоты.
Во первых, не феррит, а железо, во вторых, больше диаметр и длина сердечника и в третьих - больше витков и диаметр провода.
Но принцип от этого не меняется - просто растягиваются импульсы.
А никто и не говорит, что это окончательная схема.
Я вам показал основной принцип.
А дальше пусть каждый сам придумает, как закольцевать.
Хотите - трамблером играйтесь.
Хаббард подключал ненадолго батарею, а потом оно все работало без внешнего питания.
хм... дед как то говорил что можно заряжать не пластины а сам электролит. для всех подобных гаджетов это идеальное решение, заряжаешь в одном месте акум снимаешь на напругу и самоподдержку в другом...
sbal |
Post:532869 - Date: 20.03.17(14:15)
