[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
Модератор: sharp
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
sbal | Post: 532731 - Date: 19.03.17(22:12)
Попроще.., ну значит лезем в яндю, раз в пост низзя
про пункт а) говорил.

_________________
в пути...
sharp | Post: 532732 - Date: 19.03.17(22:20)
Схема какая?

sbal | Post: 532733 - Date: 19.03.17(22:27)
В данном случае? Две последовательно включённые L под sin-ое U, это ТОЭ.

_________________
в пути...
- Правка 19.03.17(22:28) - sbal
sharp | Post: 532734 - Date: 19.03.17(22:28)
синуса у меня нет - только прямоугольник однополярный самопаянный

- Правка 19.03.17(22:31) - sharp
sbal | Post: 532735 - Date: 19.03.17(22:33)
а в прямоугольнике куча синусоид По колоколу ты лупишь прямоугольником, однако.., в противном - барабанные перепонки нафик

_________________
в пути...
sharp | Post: 532737 - Date: 19.03.17(22:50)
street Пост: 532676
sharp Пост:532670
Но вот же я показал эксперимент, когда магнитное поле компенсируется встречным магнитным полем,

Компенсируется относительно контрольного прибора измерения. Это как на чащах весов по килограмму и весы в балансе, показывают ноль , но два килограмма от этого никуда не делись.

Если не участвуют в процессе - значит их нет.
Относительно стороннего наблюдателя они есть, но относительно системы весов - их нет.
Точно также и с токами и создаваемыми ими полями.
Что нам важно? Важно влияет поле на ток или нет. Если поле не влияет на ток(поскольку поле скомпенсировано встречным), то значит его нет относительно наших токов.

а ток от этого не просто продолжает течь по инерции, а еще и усиливается

Усиливается относительно чего? А время протекания тока при этом что делает? Часом не уменьшается ли? Т.е. мощность растёт, но время уменьшается - работа та же. Потому, что энергия закачанная в магнитное поле(ток) не изменилась с момента накачки. Применительно к твоим категориям килограммоэлектронов - электроны потекли быстрее, но за счёт того , что стали легче.

Усиливается относительно созданного батареей потока.
Играясь сопротивлениями цепи можно добиться, что и величина тока на обратном ходу будет больше, и время его действия будет больше.
Но это ничего не говорит о работе, поскольку сопротивление контура в этих двух периодах разное, а значит условия не сопоставимы.
Применительно к моим килограммоэлектронам - электроны потекли быстрее не потому, что стали легче, а потому, что сечение трубы увеличилось.

- Правка 19.03.17(22:51) - sharp
street | Post: 532741 - Date: 19.03.17(23:36)
Усиливается относительно созданного батареей потока.
Играясь сопротивлениями цепи можно добиться, что и величина тока на обратном ходу будет больше, и время его действия будет больше.


Верно. А при возможности использования сверхпровода всего в одном витке его может потечь ток много больше многовитковой накачки и о-оочень долго...
Вот только работы непосредственно не совершит. А вот опосредованно... к нему может сколько-то железко прилипнуть.

Если не участвуют в процессе - значит их нет.

Не так. участвуют , но ты об этом не знаешь. Скрыто.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 19.03.17(23:55) - street
Ivan | Post: 532747 - Date: 20.03.17(03:22)
Странно. Насколько я понимаю, Шарп обсуждает вот это, но в современном переложении:http://www.matri-x.ru/patents/tesla/0433702.pdf
Само собой, СЭ там нет и быть не может. НО: таки есть нюансик, который может помочь в деле поиска СЭ, если подумать про вектора и направления тока в схеме, а значит- и МП.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sbal | Post: 532752 - Date: 20.03.17(05:47)
Ivan Пост: 532747 От 20.Mar.2017 (03:22)
Странно. Насколько я понимаю, Шарп обсуждает вот это, но в современном переложении:http://www.matri-x.ru/patents/tesla/0433702.pdf

нет.

_________________
в пути...
sharp | Post: 532762 - Date: 20.03.17(07:55)
street Пост: 532741
Усиливается относительно созданного батареей потока.
Играясь сопротивлениями цепи можно добиться, что и величина тока на обратном ходу будет больше, и время его действия будет больше.


Верно. А при возможности использования сверхпровода всего в одном витке его может потечь ток много больше многовитковой накачки и о-оочень долго...
Вот только работы непосредственно не совершит. А вот опосредованно... к нему может сколько-то железко прилипнуть.

Вот это правильно - нужно обсудить, откуда берется хурма.
Я чуть застопорился с экспериментами - поиграюсь немного со второй катушкой, попробую уменьшить вносимые ею колебания, а то плохо видно результат...
А пока можно обсудить, как получается дополнительная энергия.

Вот, например.
Индуктивность способствует возникновению инерциальных сил в контуре, благодаря которым ток продолжает двигаться после отключения питания батареи.
Мы подключаем две клеммы батареи на концы индуктивности, и, подчиняясь разности потенциалов, электроны начинают бежать по катушке.
Индуктивность создает сопротивление току в контуре.
Значит скорость потока электронов ограничивается сопротивлением индуктивности.
Работой является перемещение объема электронов по катушке.
Затем мы отсекаем приток электронов и наблюдаем, как те, что в контуре, продолжают двигаться.
Они могут продолжать двигаться к "+" батареи, но мы перенаправляем их по другому пути к началу катушки.
Индуктивность нам больше не нужна - мы ее нейтрализуем, поскольку ее сопротивление мешает току.
Без сопротивления тот заряд, который мы вогнали в контур, может не только пробежать вдоль катушки, но и пройти через нее несколько раз.
Т.е. как бы совершить большую работу.
Но как только мы начнем снимать нагрузку, то добавляется сопротивление (как указал нам street), и путь и объем свободного бега электронов сокращается.
Что сделать, чтобы всеже не потерять превышение полученной работы над затраченной?
1. Уменьшать сопротивление контура. Так уменьшать, чтобы даже с нагрузкой это сопротивление было меньше, чем сопротивление индуктивности.
2. Добавить в контур извне количество электронов, но не давать им стечь на "+" батареи.
3. Примагнитить или оттолкнуть пару элементов со встречными полями этого же или другого контура;
4. Нейтрализовать высокий положительный электрический потенциал некоторого элемента другого контура (ток проходит через сетку между заряженными платинами и экранирует положительную пластину).
Что еще?

- Правка 20.03.17(08:59) - sharp
missioner | Post: 532763 - Date: 20.03.17(08:11)
sharp Пост: 532762 От 20.Mar.2017 (07:55)
...Что еще?
Попытаться подключить последовательно источнику питания при следующей накачке.... Только не спрашивайте меня как...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
sharp | Post: 532766 - Date: 20.03.17(08:50)
Последовательное подключение к источнику питания на следующей накачке - это нагрузка.
Это равноценно подключению любой нагрузки.
Если просто подключить контур к нагрузке, то нагрузка задавит ток, и эффект инерции потока, который мы создали - пропадет.

sharp | Post: 532769 - Date: 20.03.17(09:27)
Ivan | Post: 532747 Странно. Насколько я понимаю, Шарп обсуждает вот это, но в современном переложении: ссылка

Так навскидку в том патенте он показал сдвиг фазы тока трансформатором для питания двигателя. Вроде ничего такого...
С двигателем пока не хотелось бы связываться.
А ты высмотрел там что-то интересненькое?

- Правка 20.03.17(10:25) - sharp
street | Post: 532784 - Date: 20.03.17(10:50)
sharp Пост: 532762 От 20.Mar.2017 (07:55)

Что сделать, чтобы всеже не потерять превышение полученной работы над затраченной?
1. Уменьшать сопротивление контура. Так уменьшать, чтобы даже с нагрузкой это сопротивление было меньше, чем сопротивление индуктивности.

Для этого надо иметь в наличии проводник(сопротивление, резистор) который будет уменьшать своё сопротивление тем больше , чем больше ток. Да ещё и грется будет тем больше, чем меньше его сопро. Знаешь таких?

2. Добавить в контур извне количество электронов, но не давать им стечь на "+" батареи.

Почему не давать? В аккурат их туда и помещать. Атмосферные источники. Прекрасно функционируют дают халяву, но не много в приемлемых габаритах и себестоимости. При попытке построения атмосферников на желаемые 15-20кВт выясняется, что у Чубайса выгоднее.

3. Примагнитить или оттолкнуть пару элементов со встречными полями этого же или другого контура;

Мотор-генератор.

4. Нейтрализовать высокий положительный электрический потенциал некоторого элемента другого контура (ток проходит через сетку между заряженными платинами и экранирует положительную пластину).

Постоянное поле с неподвижным зарядом не взаимодействует.

Что еще?

Сверхпроводник с током - это постоянный магнит.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.03.17(10:51) - street
sbal | Post: 532787 - Date: 20.03.17(10:55)
Мечта СЕ-шника - сверхпроводник.., грустно все это

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.165 сек