Модератор: valeralap

Ваня во первых здоров! Ты правильно все понял и даже развил дальше. Я хочу поэтапно рассмотреть отдельно закрытые и отдельно открытые системы после возможности их различного взаимодействия. А если забегать в перед, то ваши высказывания с KomX совершенно корректны. Но если так построить описание, то получится, куча мала и рациональное зерно будет крайне трудно выделить, думаю дальше, станет все на свои места. Ваня спасибо, что написал свой взгляд на проблему, учту. С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Привет!
Здорово, Валера!😶
Ну, тогда: « Продолжаем разговор...».😎
Я рад, что мы друг друга так хорошо понимаем- это очень облегчает общение.
Давай так: по-моему, мы определились с концептом альтернативного девайса или девайсов.
Теперь нужно обсудить детали. Выкладывай сюда вопросы: будем вместе думать.
Только по 1 и организованно, чтобы винегрета не получилось!
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Igorb4
Вы помните наш давнишний разговор на первых стр. этой ветки,
к-й завершился перепиской по личке: про ток, продольные волны и поперечное МП? Загляните сюда:
[ссылка]
пост № 597- ДЛ😶

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Валера пишет:
- Любой источник импульсный первую фазу тратит на преодоление работы по выходу а если взять первый источник постоянный но на напряжение больше чем работа по выходу электрона и соединить последовательно с импульсным источником то электроны потекут без затраты на работу по выходу.

Ну, а если к цепи импульсного источника, через развязку, например диодную, подключить высокий потенциал? Как известно он распределяется по поверхности проводника.
Чем не сверхпроводник получится?

Вообще ноль, это загадочное значение пришедшие из древней Индии, как впрочем, и все Арабские числа.

Сто нулей-это ноль, а если впереди подставить единицу?

Ровно тоже должно быть и с энергией нулевой точки, подставь нужную энергетическую-единицу, и энергия станет бесконечной.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

http://pulse.webservis.ru/Science/Ether/LostLink/LostLink.html

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

Всем хай-тек привет.
Может это наивно ,но как по вашему нет ли в данном устройстве называемое Лампа Бегущей Волны (ЛБВ) этой пресловутой нулевой точки? Не могу понять принципа усиления СВЧ колебаний ?
[ссылка]
Обратите внимание как расположены магниты. Может всё дело в трении спиново разнонаправленных частиц составляющих магнитный поток?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

Valeralap
Вот тут в подтверждение изложенного ранее по продольной волне и дв-ю электрона:
[ссылка]
Заметь, что схема идеально накладывается на резонанс.Похоже, что я всё же по делу чесал...
С уважением..

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Здесь всё достаточно наглядно...

[ссылка]

Ivan.Ваня, прочел ссылку, весьма, полезная. Согласен с тобой нужны свой выводы, а пустое заглядывание, в рот авторитетам, мне, порядком надоело. Самим надо думать и двигаться в перед. Так что твой начесы не зря написаны. С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Валера
Раз появился- то вот- по теме. Ещё с первого "матрикса"...😊
Очень интересно. Умным и хорошим людям- многое поможет понять.
P.S.Файлы открываются word*ом * текст- на англ.), а схемы ( основное- для понятия процессов)- как всегда...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ivan Ваня здоров!Да материальчик интересен, тем ,что ищут истину и главное там где надо. То есть конкретно хотят уйти от теорий вакуума, но совершат ошибку там не все так просто когда в ведут какую-то материю, как всегда упрутся в частицы нагородят квадруполей и будут тормозить аж пятки будут дымить и опять начнут вакуум Эйнштейна подтасовывать. Что лично я понял нужно точно найти истину и последовательно развить только тогда будет порядок во всех фундаментальных законах. Мешает во всем математика умными считают себя только те теоретики, которые владеют высшей математикой, а сам ты видел чтоб кобыла толкала телегу! Так и физика, сперва нужно создать теорию, точно все объясняющая, математиков на время создания всех отловить и поить водкой, потом выпустить показать путь и пусть резвятся. Все, станет наместо. У меня друг в совершенстве владеет высшей математикой смотрел на меня в душе с высока мне это надоело я ему и сказал, объясни, что такое заряд как возникает электрон из чего состоят, магнитные, силовые ,линий? Что такое магнитное поле электрическое поле из чего сделана материя.? Почему вода не сжимается, а газы водород и кислород из чего состоит вода сжимаются за милую душу? Говорю, можешь применить любое интегральное исчисление. Ты говорю в заключение, телега которая без души и мозгов а кобыла это просветленный разум физика теоретика не захламленный не каким математическим бредом. За, уважал!.. Почему Эйнштейна нельзя свалить. а потому, что он на половину прав нужно просто найти ошибку. А чтобы такое провернуть надо голову с автобус размером. А теоретическую физику пишут математики да еще колхозом, а ты видел чтоб колхоз, что не будь путевое создал. Пример наша дума, сами в общем грамотные люди а толку с них не какого, вред огромный, законы которые они создают призваны служить только узкому кругу ворья. Так же и в теоретической физике, пишут ее не умные а корыстные, властные люди с большими амбициями на славу деньги прочие привилегий. Такое общество я называю скорпионы и фаланги в одной стеклянной банке, кто кого загрызет. Самый сильный, когда загрызет всех, поймет, банка одна и другую бог не даст. Такому омерзительному обществу мне не хочется помогать или быть участником. Это в корне без духовно и без нравственно.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Просьба к volypok. Переведите пожалуйста вышеозначенный документ, если не трудно. А то с англицкою мовою не все в ладах. Заранее благодарен.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.

yurec отчего же не перевести? файлы действительно интересные.только попрошу запастись терпением. 30 тыс. слов все-таки...

_________________
we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing

Да подожду конечно. Куда торопиться? Спасибо!

_________________
Не позволяйте обманывать себя.

Привет, Валера!
Эк тебя опять разобрало😎 !
Согласен стобой почти во всём, кроме 2 пунктов:
1. Это хде же стока водки взять на этих дармоедов?😎
Хотя я, в принципе, согласен этот метод применить к Думе и правительству: пока не просыхают- может, народ сам себя из дерьма потихоньку вытащит.
2. Я как раз- за то, чтобы информацией делиться: она ведь не от нас идёт, а- к нам. Да ты знаешь.
А это значит, что ЛЮБАЯ информация- для всех, т.е.- ничья, а потому- пытаться её под себя подгрести, как Мотовилов- это всё равно, что пытаться Бога держать на побегушках: сильно хоцца, а- не выходит! И не выйдет!!!
По теме: голова с автобус- уже давно у меня, всё варится и варится в ней всё, что попадает. Думаю,что если бы чек 5-6 ещё отсюда добавили бы ещё и своё варево, в т.ч. и наработки,только так, чтобы говорили 1 и тем же языком- вот тогда бы можно было бы уже и ту пьяную братию запускать.
Тока пока- каждый варит своё в своём котелке, а тут ещё являются «пророки», «гении» и «массовики- затейники»- и каждый тянет в свою яму.
Я вот этот файл по новой специально запустил, снова как точку отсчёта. Посмотрим, к чему это опять приведёт.
У Эйнштейна была та же ошибка, что и у всех остальных: своё видение он считал единственно правильным, а потому- закрытым для обсуждения и дополнения.
Т.е. теория сразу превратилась в догму. А это значит. что она тут же- и концы отдала. Т.е превратилась в мумию. А что такое- жизнь? Динамика, изменчивость!
Мы ведь как идём? Снизу вверх: подбираем крупицы и лепим схему. У него своя мозаика получилась- хорошо! Но даже и его мозаика- это только часть общей картины. И так будет ВСЕГДА: когда расширим мозаику- увидим, что кусочки не совсем так лежат. Вот тогда- сломаем и по- новому положим, уже правильнее.
До следующего раза...
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

А вот тут посмотрим- и, может быть- ответ увидимммм!
[ссылка]

С Новым счастьем!😎

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ivan,


идем в ногу?

_________________
we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing

Я знал, Что Вы меня поймёте!😊
Но вот лично мне в этой сылке понравилось вот это:
«Совсем недавно было описано явление, названное "двойным стохастическим резонансом". Здесь на свободную частицу действуют сразу два типа шумов: первый создает нечто наподобие бистабильного потенциала, а второй заставляет частицу в этом псевдопотенциале скакать. Явление очень интересное, поскольку оно служит прекрасной иллюстрацией того, что шум может не только разрушать тонкие, скоррелированные процессы, но и наоборот - давать им жизнь.»
Вот это-даааа!!!😎

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Если по предложению Валеры, перенесем разговор на форум «ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ»

То хочу представить выписку из упомянутой Фри Нейронной физики.

В. Ф. А Н Д Р У С

ОСНОВЫ НЕЙТРОННОЙ ФИЗИКИ

3.13. МАССА И ЭНЕРГИЯ.

Вспомним, что полная масса состоит из трех составляющих: двух скалярных –
покоя и приобретенной, и одной векторной – энергетической
массы.
Энергетическая масса – это гравитационный поток через решетку тела, т.е. сила и энергия тоже сила. Остальное – вопрос взаимодействия сил.
Уточним сейчас один момент относительно масс покоя и приобретенной.
Для этого проведем мысленный эксперимент. Поместим красивый европейский автомобиль «Мерседес» в абсолютную пустоту. Энергетической массы, т.е. силы,
здесь нет, что с ними произойдет? Из-за отсутствия гравитационного возбуждения
нейтронов ежей в кристаллических решетках, жидкостях и газах, первыми начнут
распадаться концевые
пятерки иголок, находящиеся в химических связях, а это –
цепная реакция и взрыв. В абсолютной пустоте, скалярная масса «Мерседеса» превратится в поток энергии, т.е. силу. Отсюда скалярная масса, равная нулю, есть законсервированная энергия, а это работа.
Наступила пора дать точную формулировку, что такое скалярная масса. Начнем с
частицы, которая имеет объем и структуру, каждая составляющая которой находится во вращательном движении и представляет собой определенный объем
энергии, а тела – это суммарный объем энергии его составляющих, каждая из которых также является объемной структурой уже для её составляющих, а эти составляющие, в свою очередь, являются объемной структурой для последующих составляющих, и так до бесконечности.
Масса скалярная газов, жидкостей, тел – это структурные объемы энергии.
Взаимодействие масс – это взаимодействие равных или различных объемов энергий
с одинаковыми или различными структурами, каждая из которых имеет индивидуальный характер энергетического взаимодействия с гравитационными потоками, т.е.
силами.


Иными словами, вся вселенная есть материальная масса, видимая осязаемая ли, или же все остальное, что недоступно видению нам и современным приборам.
Я уже озвучивал свою мысль, повторюсь еще.
Я довольно плотно занимался темой кавитации, и в частности эффектом Юткина, когда посредствам электрического разряда в жидкости, лучше близкой к состоянию несжимаемой, выделяют огромную энергию в виде сверхдавлений и громадной ударной волны. С высокой уверенностью, а тем более на примере Мерседеса от Андруса (он абстрактно мерс в пустоту помещает, мы же, ее создадим), можно предположить, что по средству разряда, ударного магнитного поля, или электростатического, точно так же происходит каверна в ФВ, если хотите нулевая точка, можно сказать в этой зоне время затормаживается, а затем происходит схлопывание окружающей среды (ФВ в конкретном случае). И как следствие, большое выделение энергии и реакции возмущения пространства в виде электромагнитных полей. Они то нас и интересуют, мы ведь мирные люди.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Кстати, наверное разумно делать точку зеро в пространстве и склярными составляющими, полями например.
По классике, энергия нейтрализуется, но по жизни, это полнейшая глупость. Так если два горных потока встречаются, то в точке встречи скорость понятно гасится, но выделяется энергия, в виде тепла в результате атомных процессов во встречных потоках при их соударении.
Как я понимаю, механизмы то понятны и доступны, и значит цель, в поиске приемника, типа детектора, для полезного снятия энергии.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Маленькое дополнение: ФВ- диэлектрик, т.е. для начального возмущения подойдёт импульсная статика ( не ток!). Ну, а потом- можно и МП подавать...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Понятно, что тока нет без проводника. А разве сверхчистая вода не диэлектрик?
И потом, током назвать можно что угодно, Ампер электрический ток, током назвал, по примеру тока воды, именно на этих токах (это в русском поток) и проводилась аналогия.
А так, ток может и магнитный быть, и электростатический. А разность-напряжение это потенциал в канале-проводнике для тока.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

FEME. Иными словами, вся вселенная есть материальная масса, видимая осязаемая ли, или же все остальное, что недоступно видению нам и современным приборам.
Я уже озвучивал свою мысль, повторюсь еще.
Я довольно плотно занимался темой кавитации, и в частности эффектом Юткина, когда посредствам электрического разряда в жидкости, лучше близкой к состоянию несжимаемой, выделяют огромную энергию в виде сверхдавлений и громадной ударной волны. С высокой уверенностью, а тем более на примере Мерседеса от Андруса (он абстрактно мерс в пустоту помещает, мы же, ее создадим), можно предположить, что по средству разряда, ударного магнитного поля, или электростатического, точно так же происходит каверна в ФВ, если хотите нулевая точка, можно сказать в этой зоне время затормаживается, а затем происходит схлопывание окружающей среды (ФВ в конкретном случае). И как следствие, большое выделение энергии и реакции возмущения пространства в виде электромагнитных полей. Они то нас и интересуют, мы ведь мирные люди.
Настолько реально подошел, думаю, для прозрения осталось совсем мало. Мое глубокое убеждение в том, что если кто-то найдет истинный теоретический путь, то любой вопрос на уровне атомного строения или вселенной будет объясним. Начну с теорий ЛЕОНОВА, она на данный момент претендует на теорию единого поля. Чтобы его теорию понять, не надо быть академиком он предлагает квадруполь как связанную нейтральную материю. Хитрость его теорий в том, что на ее основе он хочет доказать упругость материальной среды при этом не как ее не называя пусть это будет эфир или вакуум это всего лишь математическая модель. НО ДАННАЯ МОДЕЛЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДАСТ ВОЗМОЖНОСТЬ МНОГО ЧЕГО ОПИСАТЬ. Беда в другом, он не сможет объяснить, как квадруполь возник из какой материй и в результате, какого процесса. То есть квадруполь, кто-то снес, а курица непонятно была или нет. Строение квадруполя с математической точки очень логично, но с позиций фундамента для теоретической физики и при тендование на единую теорию поля тут ведать Остапа понесло. Рассмотрим строение квадруполя , он по теорий Леонова состоит из двух зарядов отрицательного и положительного которые естественно притянутся, образуя жесткую связь это придумано очень удачно, два другие квадруполя должны по его замыслу также быть магнитными зарядами противоположных знаков. Но в природе нет отдельных магнитных зарядов. В классической физике самое правильное толкование магнетизма на основе спин атома. И данное объяснение подтверждается опытами и изучено досконально. Единственный момент физика не может объяснить, почему электрон на орбите атома вращается, где он берет энергию, для своего вращения и какую? И здесь уважаемый ученный дал маху магнитный квадруполь в природе не существует. Квадруполь из статических зарядов, требует объяснения. Из какой материй, данные заряды, возникли, и в результате какой реакций? И самый главный вопрос как возникают положительный и отрицательный заряды, какова физика этих процессов. Почему я так нагло себя виду, потому, что я знаю ответы на поставленные вопросы. Последний вопрос к Леонову частицы квадруполя круглые прилегать могут только малыми поверхностями кривизны, какая материя заполняет пустые пространства между квадруполями? Если теория Леонова получит признание как базовый принцип мироздания , то мне нечего не остается как констатировать, что теоретический, ученный мир, без возвратно поглупел. Мой вывод такой, Леонов создал прекрасную математическую модель, которая позволит описать теорию упругости материальной среды и объяснить много волновых процессов. И даст пищу для математиков. Но на законы мироздания она притендавать не может. Как серьезный теоретический труд теория Леонова рассматриваться не может. Это моя позиция, я ее высказал и к данному вопросу возвращаться не буду. Можете, высказать свою рецензию после обсуждения теорий Леонова и общего вывода нужно данный материал положить в архив скифа. С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Тока нет без кристалической решетки, потому что разделение на проводники и диэлектрики условное, так как и в диэлектриках ток есть, только структура их кристалической решетки такова что препятствует движению тока. Кроме того, можно провести ток и сквозь среду которая не имеет кристалической решетки, которая может образовать хоть какой кривой канал, скажем по воздуху, как?

Примеры мы знаем, их называют ионизацией среды. На самом деле создается не ионизация, а канал из энергоносителей среды, так называемый свободновращающийся материал, другое дело что он образуется посредством когерентного света разной скорости, Свет это энергоноситель который в 300 раз больше энергоносителя тока, поэтому движение веревок тока по такому каналу не составит труда.

Поэтому, когда вы в фантастических фильмах видите как стреляет импульсное оружие и вокруг летящего заряда образуется как бы труба, то это на самом деле так, только она невидимая. На счет воды, в чистом виде действительно, вода представляет связку вращающихся ежей и поэтому не может образовать проводящего канала в виде кристалической решетки, вода "грязная" имеет части кристалических решеток других веществ, посредством их, как раз, образуется проводящий канал (в общих чертах, досконально не занимался).

Но чистая вода всеравно может быть проводящей для этого достаточно увеличить эдс энергоносителей тока, т.е. их скорость, и она всеравно будет проводящей за счет "ионизации", ток правда будет очень мизерный. Если верить опытам по однопроводной передачи Авраменко то так оно и есть, падение напряжение было очень сильным, но тем не менее ток был.

Электрический ток и ток электростатический есть одно и тоже. Когда заряды двигаются по проводнику, свободные энергоносители пространства в следствии своей природы механического взаимодействия начинают закручиваться вокруг проводника (труба), ортодоксы называют это магнитным полем проводника.

Это магнитное поле есть у любой структуры заряда, нитки, веревки, веревки света. Собственно, где-то у меня в ветке НФ есть ссылки на опыт с компасом, когда стрелка компаса находится под углом по отношению к проводнику и только увеличение тока заставляет ее конкретно повернуться под 90градусов, и это естественно так как плотность магнитного поля увеличивается и различить спиральное движение энергоносителей не просто. Зато его можно фиксировать визуально в дневных лампах например, у Теслы есть опыты по визуализации подобного течения. Если уж совсем невмоч будет, найду.

Разность напряжения, это разность концентрации энергоносителей, любая система стремится к равновесию. Так вот когда в одном месте энергоносителей больше (зарядов), а в другом относительно меньше, энергоносители стремятся заполнить эту пустоту.
Электрический генератор, химические источники тока создают условия при котором постоянно в одном месте, создается большая концентрация структурированных энергоносителей а в другом относительное их отсутствие, и этот процес разными механизмами поддерживается постоянно, потому что, как только энергоносители выравнивают концентрацию - ток останавливается, и тока нет, т.е. как пример -конденсатор. Есть разность потенциалов и как только она выравнивается 50 на 50 "энергии нет", движение тока прекращается, вот это к вопросу: "куда девается половина энергии".



Попросту, Валера, хочет создать маленькую черную дыру и родить звезду по имени Солнце. Валера, Солнце у нас уже есть и мы до сих пор не можем им пользоваться, оно дает колосальное количество энергии на всю Солнечную систему. Поле магнитное- структурированная материя, что бы его создать, проблем никах нет и мегагаусовые напряжения не нужны, любой магнит это делает.😎

Но то что ты называешь каверной? можно создать и на столе в миниатюрной модели, любой малыш это может сделать без проблем, и время там действительно будет заторможенно и распад радиоактивный тоже (Тесла останавливал его, есть документы). Говорить не буду как, пусть это будет мотивацией к изучению Нейтронной Физики.

Леонова после первых предложений не принимаю. Так как понятие "заряда" и "магнита" уже требуют вопроса, посредством чего и что это такое.

В НФ вращение мельчайшей частицы это единственное допущение, так как причина этого вращения необъяснима, но это и и есть то вращение которое называется энергией, посредством него раждаются все остальные энергетические преобразования и структуры, исключительно на механическом взаимодействии. Никаких зарядов нет.

В плане "наглых" вопросов с Валерой согласен. Умные люди называют математику "научной дамой легкого поведения" в следствии своего свободолюбия может подстроится под любые теории. Не знаток,по мне проще соленоид намотать и насладится нейтринными потоками магнитного поля

_________________
\\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ

На счет ионизации воды и слабой ее проводимости, это не так. Ионизация вещества это первый этап, далее возникает лидер, Фри его сетом назвал, а этот канал имеет уже высокую проводимость близкую к сверх.

На счет ежей тоже правильно замечено. Конарев утверждает что атом вообще не по орбите вращается, а в виде челнока, на еже их несколько, и это явление хорошо наблюдается при инфразвуковой кавитации жидкости. Возникает светящийся еж. Вообще вода наверное наиболее близкий аналог ФВ.

На счет каверн это я сказал, Валера цитировал. И это пример механизма создания «дыры», экстремальным способом.
Другой, более гармоничный, и правильно замечено, это гироскоп, или юла которую может раскрутить ребенок. А в идеале же это тор.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ - Стр 11