Первый пост темы: bslav Post: #196826 От:22.08.2009 (15:35) Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.
Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.
Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.
В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.
Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.
Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.
Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.
М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.
Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ... Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!
- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]
Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:
- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы [ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» [ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка. [ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле [ссылка]
- Вихревой струйный насос = "тепловой насос" [ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК" [ссылка]
Ну, чтож. Ваш подход понятен. В конкретной схеме конкретных недостатков Вы указать у меня просто не в состоянии.
Ваши общие слова и ссылки на момент импульса, который я, якобы за 12 лет так и не изучил, выступая ИМЕННО по этой теме на четырёх международных конференциях, - эти обвинения я не принимаю.
У меня были две действующие установки, сегодня вот Э.Линевич радостную весть принёс. То есть, мои теоретические представления подтверждаются на практике.
Почему почти все авторы своих выдуманых историй с ВД и СГ непременно да упомянут что в помещении где функционирует их чудо снижается температура или что да инием покрывается 😀
Козывев указал на связь необратимых реакций и неоднородность времени но механизм сам не раскрыл.. просто было предположить, что время входит в состав самого эфира, но время в нашем представлении это всего лишь шкала меток событий!!.. ватка с ацетоном испаряется и кварцевая пластина меняет частоту колебаний в шестом знаке после запятой..шкала растягивается ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bslav Пост: 331590 От 15.Oct.2011 (14:07)
В конкретной схеме конкретных недостатков Вы указать у меня просто не в состоянии.
Откуда такой вывод?
Вроде русским по белому написал - что НЕТ, не нахаляву поднимается вода, на это идет энергия вращения.
Гравитация- нахаляву, а ЦБ силы- это твоя работа.
Этим они и отличаются.
shkaf Пост: 331591 От 15.Oct.2011 (14:16)
просто было предположить, что время входит в состав самого эфира, но время в нашем представлении это всего лишь шкала меток событий!!..
Ну вот видишь в 18 году - сто лет назад Лагранж и Нетер связали это в один узелок.
Пространство-время это обозвали. Вот оттуда и надо идти дальше.
А весь этот столетний мрак эйнштейновский забыть как страшный сон.
Козыреву труднее было- он говорил в самый разгар этого мракобесия.
Нельзя было говорить больше, иначе лишился бы возможности работать.
А может и вообще- жить.
а вот смотри Дедиван, есть проводник есть импульс тока через него, вокруг проводника магнитное поле-измененное пространство-эфир,(а значит и время) значит это неоднородность пространства, но неоднородность без выраженого направления во времени, время как и сам эфир всякий раз компенсирует вмешательство из вне в в его однородность.. выраженное неоднородное изменение пространства-эфира (магнитное поле) научились сделали соленоид тем самым можем хоть как то направлять.. ничего в принцепе не запрещает аналогично в явно выраженном направлении направлять время.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
но неоднородность без выраженного направления во времени
у времени одно направление.
Ты его можешь только тормознуть или ускорить локально(тут и сейчас).
Увидишь это по изменению скорости протекания реакции(так я понимаю).
Развернуть время - поменять направление не получиться.
но неоднородность без выраженного направления во времени
у времени одно направление.
Ты его можешь только тормознуть или ускорить локально(тут и сейчас).
Увидишь это по изменению скорости протекания реакции(так я понимаю).
Развернуть время - поменять направление не получиться.
любое событие-неизбежность, иначе его бы не произошло !!
так тормозни время и останься в нем, время для всего пойдет как и шло дальше. вот ты и окажешься в прошлом..
это с будушим сложнее.. нет событий еще.. но можно так же подождать пока это будушеее состоится !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 331606 От 15.Oct.2011 (15:20)
Это как в толпе бежать, а потом отстать или обогнать всех.
Никакой разницы- и никакого будущего - просто обогнал но сейчас.
Мой крест несу я без роптанья:
То иль другое наказанье?
Не все ль одно. Я жизнь постиг;
Судьбе, как турок иль татарин,
За все я ровно благодарен;
У Бога счастья не прошу
И молча зло переношу.
bslav Пост: 331590 От 15.Oct.2011 (14:07)
В конкретной схеме конкретных недостатков Вы указать у меня просто не в состоянии.
Откуда такой вывод?
Вроде русским по белому написал - что НЕТ, не нахаляву поднимается вода, на это идет энергия вращения.
Гравитация- нахаляву, а ЦБ силы- это твоя работа.
Этим они и отличаются.
Теперь мне Ваша ошибка понятна.
Нет. Подъём воды mgh не влияет на возможность рекуперации затраченной энергии на раскрутку: закон сохранения импульса, закон сохранения кинетической энергии вращения. Полное соответствие постулатам оффизики.
И вода поднята вверх даром и пузырь воздуха в центрифугу закачивается даром.
Дальше повторять нам всё по кругу нам нет смысла.
Я сотнями личных экспериментов проверил вышеназванные постулаты оффизики. Энергию маховика, даже с переменным моментом импульса, затраченную на раскрутку можно всю вернуть торможением. Даже, если, как следствие вращения по инерции маховика, даром по центру образуется пузырь для эрлифта.
Я сотнями личных экспериментов проверил вышеназванные постулаты оффизики. Энергию маховика, даже с переменным моментом импульса, затраченную на раскрутку можно всю вернуть торможением. Даже, если, как следствие вращения по инерции маховика, даром по центру образуется пузырь для эрлифта.
То есть Вы утверждаете, что и в такой схеме (см. рис.) при раскручивании и торможении массы m подъем груза будет происходить без затраты энергии? И стало быть можно извлечь халяву за счет опускания груза?😘
Я сотнями личных экспериментов проверил вышеназванные постулаты оффизики. Энергию маховика, даже с переменным моментом импульса, затраченную на раскрутку можно всю вернуть торможением. Даже, если, как следствие вращения по инерции маховика, даром по центру образуется пузырь для эрлифта.
То есть Вы утверждаете, что и в такой схеме (см. рис.) при раскручивании и торможении массы m подъем груза будет происходить без затраты энергии? И стало быть можно извлечь халяву за счет опускания груза?😘
rezoner, благодарю за четкий, ясно поставленный вопрос.
В 2004 я делал опыты с аналогичной Вашему рисунку схемой «маятник Максвелла с переменным моментом инерции». [ссылка]
Подчёркиваю, я не академически чистые эксперименты проводил с целью теоретического исследования, а – демонстрационный опыт для инвестора, чтобы доказать работоспособность моей схемы «Генератор Богомолова (ГБ)».
Ваш первый вопрос: «То есть Вы утверждаете, что и в такой схеме (см. рис.) при раскручивании и торможении массы m подъем груза будет происходить без затраты энергии»?
Мой ответ: «Да»!
Процитирую, как ответ на первый вопрос , свою фразу: «Энергию маховика, даже с переменным моментом импульса, затраченную на раскрутку можно всю ВЕРНУТЬ торможением». Вернуть ПОЛНОСТЬЮ ту энергию, которая соответствует такой скорости вращения массы, при которой ЦБС поднимают гирьку в гравитационном поле.
Заметьте, не "та скорость, которая поднимает", а "та скорость которая СООТВЕТСТВУЕТ", ПРИ КОТОРОЙ (сама) поднимается гирька. Этот эффект ближе к эффекту "антигравитации" при второй и третьей космической скорости, чем к банальному перетягиванию каната. Вспомните цепные карусели: определённой скорости соответствует определённый подъём седоков на цепях над планетой Земля.
Поднятый ЦБС и зафиксированный грузик на Вашей схеме, или зафиксированные на высоте 3м седоки на карусели при рекуперации затраченной энергии на раскрутку вернут ВСЮ энергию до копейки, согласно законам сохранения! Но халява гравитационного заряда потенциальной энергии mgh останется!!!
rezoner, поставьте на Вашей схеме автоматическую защёлку на максимальном радиусе массы (и гирька тогда зафиксируется на mgh), а потом торможением рекуперируйте затраченное. Привод дебалансов во вращение сделайте при помощи другой гирьки, блока и шнура, намотанного на вал. Этой же второй гирькой легко замерить полное возвращение затраченной на раскрутку энергии.
rezoner,Ваша схема даст академически ЧИСТЫЙ экспериментальный факт даровой работы mgh центробежных сил.
Моё разъяснение природы этого физического эффекта.
Вращающаяся масса одна, а силы инерции действующие на неё – разные. Есть инерция и есть инерция.
Формулы кинетической энергии вращения и работы центробежных сил используют одни и те же символы, но значение этих символов разное.
Природные механизмы возникновения и действия сил инерции центробежных (радиальных) и сил инерции тангенциальных (окружная скорость массы вращающейся по инерции) – РАЗНЫЕ!
Тангенциальная сила инерции вращающейся массы, которая связана законами сохранения момента импульса и кинетической энергии вращения, возникает и существует только и только благодаря ранее совершённой РАБОТЕ каких-либо внешних сил, благодаря затраченной энергии на раскрутку массы ВЕЩЕСТВА.
Центробежная сила инерции вращающейся массы возникает и существует только и только благодаря РАБОТЕ и энергии специальной вихревой структуры ТОНКОЙ МАТЕРИИ (эфира), возникающей в локализованном участке среды тонкой материи среды, в месте вращения вещественного объекта.
Такую вихревую структуру среды (эфира) я назвал «ПОЛЕ центробежных сил инерции».
Поле ЦБС имеет радиальный градиент плотности материи, плотности энергии и КВАНТУЕТСЯ на радиусе момента импульса вращающейся массы.
Вихревой (среды) МЕХАНИЗМ ЦБС возникает и существует как отклик среды на своё возмущение, как природный механизм автоматического выравнивания энергобаланса среды.
ЦБС – это возвращающие силы структурной целостности вихря тонкой материи и, одновременно, структурной целостности вещества вращающегося объекта, образованного из ЭТОЙ ЖЕ тонкой материи.
Силы структурной целостности вещества, электростатические силы Кулона, структурированные в подсистемы атомов, молекул, кристаллических решёток вращающегося вещества РАБОТАЮТ с затратой энергии в границах меры прочности вещества (благодаря постоянному и непрерывному энергообмену вещества и среды эфира, благодаря подпитке этой РАБОТЫ энергией среды). Масштаб расстояний совершаемой ими затратной работы укладываются в процессы масштабов сопромата.
До тех пор, пока не превышена МЕРА прочности структур вещества, до тех пор, пока РАБОТАЮТ силы структурной целостности вещества, до тех пор и СУЩЕСТВУЕТ поле ЦБС у вращающегося объекта. С разрывом связующих сил прочности одномоментно исчезает вихревая структура ПОЛЯ ЦБС, исчезают радиальные градиенты сферических слоёв плотности материи, энергии.
Структурную взаимосвязь единой системы вращения тела между подсистемой тангенциальных (мгновенно возникающих и мгновенно исчезающих в каждой точке окружности траектории массы) сил инерции вращающейся массы и подсистемой центробежных сил инерции реализует подсистема сил инерции Кориолиса.
Силы Кориолиса можно моделировать либо как «эффект Кориолиса», либо как «фиктивные» силы, они – вторичная функция ПОЛЯ ЦБС.
Благодаря вихревой гидродинамической кинематике «прецессия», силы Кориолиса обеспечивают закон сохранения момента импульса: в одном случае препятствуют ускорению, в другом - способствуют.
Вот теперь, rezoner, я отвечу на второй Ваш вопрос «И стало быть можно извлечь халяву за счет опускания груза?»
Своими не академическими опытами я не смог ЧЁТКО ответить на такой вопрос. (Не были хорошо сбалансированы дебалансы в «маятнике Максвелла», пришлось делать растяжки резиновыми жгутами, но «флаттер» убрать я не смог.)
Я лично по своим ощущениям и «теоретическим» убеждениям отвечаю: «Да, можно извлечь халяву за счёт даровой природной МОЩНОСТИ механизма работы ЦБС против даровой природной МОЩНОСТИ работы силы веса такой гирьки, то есть, можно аккумулировать на халяву энергию, равную mgh».
По крайней мере, по идее Циалковского, сейчас успешно пользуются "градиентом ЦБС, «квантованием» первой, второй и третьей космических скоростей, чтобы с помощью «халявы ЦБС» запускать МАЛОЗАТРАТНО космические аппараты, ведь орбиты спутников планет аналогично «квантуются» как моменты импульсов на радиусе инерции вращения вокруг планеты.
Благодаря опытам 2004 я сделал вывод, что коммерческой эффективности «ГБ» можно достичь при радиальном перемещении дебалансов на малую величину, при высоких угловых скоростях, при высокой частоте смены тактов ускорения и торможения вращения.
Эффективная, полезная нам, даровая работа ЦБС осуществляется на сопроматовских РАССТОЯНИЯХ. Поэтому я на годы эту идею «ГБ» отложил в долгий ящик.
И вот, спустя годы, меня Бог вразумил. Ведь радиальный градиент плотности материи и энергии в ПОЛЕ ЦБС очень ЭФФЕКТНО наблюдается в радиальном столбе сил гидростатического давления в жидкости, помещённой в ЦЕНТРИФУГУ: от разрежения торичеллиевой пустоты по центру, до многократного «g» на периферии, у стенки центрифуги.
И вот тут уже я могу со всей уверенностью УТВЕРЖДАТЬ, что даровая работа ЦБС в изобретении «ВОЗДУХОДУВКА ГБ-Э» может эффективно быть использована для получения ДАРОМ пузыря воздуха в условиях высокого гидростатического давления на дне вертикальной водоподъёмной трубы эрлифта. Это даровое аппаратное "потопление" пузырей в отсутствии противодействия этому архимедовых сил.
bslav Пост: 331752 От 16.Oct.2011 (12:37)
И вот тут уже я могу со всей уверенностью УТВЕРЖДАТЬ, что даровая работа ЦБС в изобретении
Вот тут и ошибка. Есть простые опыты, которые показывают что НЕДАРОВАЯ эта работа.
Этим опытам 300 лет. То есть ты не первый кому это пришло в голову.
Просто раньше люди были скромнее, несмотря на свои громкие фамилии,
и поэтому не брались утверждать не проверив. Проверили. А ты нет.
Даже почитать неудосужился.
bslav Пост: 331752 От 16.Oct.2011 (12:37)
Благодаря опытам 2004 я сделал вывод, что коммерческой эффективности «ГБ» можно достичь при радиальном перемещении дебалансов на малую величину, при высоких угловых скоростях, при высокой частоте смены тактов ускорения и торможения вращения.
Эффективная, полезная нам, даровая работа ЦБС осуществляется на сопроматовских РАССТОЯНИЯХ. Поэтому я на годы эту идею «ГБ» отложил в долгий ящик.
И это тоже проверили. Если слышал такую фамилию- Гулиа, именно сопроматовскме маховики он и делал.
И не обнаружил там халявы, а наоборот обнаружил что туда можно запихивать дофига энергии, очень прожорливые они, и использовать
в качестве аккумуляторов. Никакого СЕ . Просто копилка.
Теперь мне Ваша ошибка понятна.
Нет. Подъём воды mgh не влияет на возможность рекуперации затраченной энергии на раскрутку: закон сохранения импульса, закон сохранения кинетической энергии вращения. Полное соответствие постулатам оффизики.
Твоя ошибка Вячеслав, в том что ты считаешь что архимедова сила халява. Она мнимая халява только в поле гравитации. Я на ветке Гравиев как-то ликбез проводил, давай и тебе попробую по простому объяснить что такое архимедова сила. Насыпь в банку пенопластовых шариков а затем сверху сыпь стальные шарики. Стальные шарики будут падать вниз вытесняя вверх пенопластовые, вот подъем вытесняемых шариков вверх и называется архимедова сила, а по существу сила гравитации опуская стальные шарики вниз вытеснила пенопластовые вверх.
Вот и получается, что бы тебе в маховике подымать пенопласт или воздух в центру вращения, нужно тратить энергию на ускорение воды. Другое дело, ты предлагаешь беззатратно эжектировать пенопласт или воздух от периферии, и тогда за счет этого (если без затрат сможешь запихивать шарики) се действительно должна иметь место быть. Но это и в эрлифте так же, сумей снизу подводить беззатратно воздух халява будет.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 331770 От 16.Oct.2011 (14:07)
Но это и в эрлифте так же, сумей снизу подводить беззатратно воздух халява будет.
Да, в эрлифте должно быть избыточное давление воздуха а не разрежение как у Славы.
В эрлифт тоже можно хитро воздух снизу подводить с силой атмосферного давления. Но это ведь уже совсем другая песня. Блин, Слава теперь на Кубу секреты Родины в правильной редакции отправит. 😬 Ну да и ладно, кубинцы ребята правильные.😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
bslav Пост: 331752 От 16.Oct.2011 (12:37)
И вот тут уже я могу со всей уверенностью УТВЕРЖДАТЬ, что даровая работа ЦБС в изобретении
Вот тут и ошибка. Есть простые опыты, которые показывают что НЕДАРОВАЯ эта работа.
Этим опытам 300 лет. То есть ты не первый кому это пришло в голову.
Просто раньше люди были скромнее, несмотря на свои громкие фамилии,
и поэтому не брались утверждать не проверив. Проверили. А ты нет.
Даже почитать неудосужился.
Однотипные с Гравио обвинения меня в некомпетентности, обидны, конечно, но оставим их на вашей совести. Дать шахматной доской по голове выигрывающего партию противника - это конечно аргумент весомый. Вас же, уважаемый ДедИван, он не украшает.
Если Вы настроены на добро, то приведите, пожалуйста, пример с фактическим материалом (из тех 300 лет опытов), например, по экспериментальной установке, предложенной выше в посту ник rezoner. Вот это Вас будет характеризовать уже, как честного наставника молодёжи.
А Ваши эйнштейнианско-релятивистские модели природы, принципа д е й с т в и я МЕХАНИЗМА центробежных сил инерции, путём ИСКРИВЛЕНИЯ геометрии пространства (а не плотности материи или плотности количества движения материальной субстанции в вихрях эфира), а также, попытки представить систему отсчёта «время», как какую-то субстанцию, как, якобы, материальный носитель и источник энергии, - меня УМИЛЯЮТ!!!
Вызывает возмущение ересь Вашей фразы о том, что можно, якобы, нарушать закон сохранения энергии. Безобразие и хулиганство!
Отсюда у Вас очень характерная фраза из мешанины терминов в сообщении на предыдущей странице 50:
dedivan Пост: 331588 От 15.Oct.2011 (13:55)
Если уж строго говорить то вот так-
В 1918 году Нетер обобщила эту работу Лагранжа в двух теоремах, устанавливающих соответствие между законами сохранения в физике и симметриями пространства-времени. Она показала, что закон сохранения энергии следует из однородности времени, закон сохранения импульса - из однородности пространства, а закон сохранения момента импульса - из изотропности пространства.
Изотропность пространства- означает что один метр направо равен одному метру налево.
Вот это и есть причина сохранения момента импульса.
А вот однородность времени можно нарушить, отсюда возможность нарушения ЗСЭ.
Но обязательно это связано со временем.
Вот там и надо ковырять.
Это Ваше «строгое» изложение про «симметрию пространства-времени» - пропаганда эйнштейнианства. Вы, оказывается, - подпольный эйнштейнианец, т.к. пропагандируете ГЕОМЕРТИЗАЦИЮ пустоты пространства и времени, фетишизируете системы отсчёта, наделяя их качеством субстанциональности, приравниваете их к понятию материи.
Смех берёт по трезвому читать: «закон сохранения энергии следует из однородности времени, закон сохранения импульса - из однородности пространства, а закон сохранения момента импульса - из изотропности пространства. Изотропность пространства- означает что один метр направо равен одному метру налево. Вот это и есть причина сохранения момента импульса.
А вот однородность времени можно нарушить, отсюда возможность нарушения ЗСЭ.»
Этот эйнштейнианский бред за завесой умных терминов я переведу на русский язык: берём математическую формулу (состряпали как заблагорассудится) и из неё высасываем, якобы, объяснение, что система отсчёта «пространство» (например, линейка) должно быть «изотропно». Очень глубокомысленное замечание. Особенно, если вспомнить, что по-эйнштейну космическое и межатомное пространство это пустота. Пустота – «изотропна». Каково?
«Однородность времени», которое эйнштейнианцы представляют четвёртым вектором, а Вы наделяете его как материальный носитель способностью СОВЕРШАТЬ РАБОТУ, - это ужас запудренных мозгов. Ну возьмите тогда и гните стрелки от часов, и что? Турбина получится, превращающая «поток» времени в энергию? УЖАС ужасный!
Новая парадигма физики же запрягает лошадь на своё исконное место. В начале – приемлемая ФИЗИЧЕСКАЯ модель объясняет кинематику вихрей, а уж потом формализует (описывает формулами) эту ФИЗИЧЕСКУЮ модель. А не НАОБОРОТ, как Вы в этом сообщении нам продемонстрировали: «Нетер обобщила эту работу Лагранжа (система уравнений) в двух теоремах, устанавливающих соответствие между законами сохранения в физике и симметриями пространства-времени (чистой воды геометризация ЧЕГО-ТО, фиг знает чего)». Я слышал, что если поженить ужа и ежа, то получится колючая проволока.
bslav Пост: 331752 От 16.Oct.2011 (12:37)
Благодаря опытам 2004 я сделал вывод, что коммерческой эффективности «ГБ» можно достичь при радиальном перемещении дебалансов на малую величину, при высоких угловых скоростях, при высокой частоте смены тактов ускорения и торможения вращения.
Эффективная, полезная нам, даровая работа ЦБС осуществляется на сопроматовских РАССТОЯНИЯХ. Поэтому я на годы эту идею «ГБ» отложил в долгий ящик.
И это тоже проверили. Если слышал такую фамилию- Гулиа, именно сопроматовскме маховики он и делал.
И не обнаружил там халявы, а наоборот обнаружил что туда можно запихивать дофига энергии, очень прожорливые они, и использовать
в качестве аккумуляторов. Никакого СЕ . Просто копилка.
Я нигде у Гулиа не читал о проведённом им АНАЛИЗЕ соотношения затраченной энергии на зарядку супермаховиков , тем более, с учетом РАБОТЫ ЦБС по радиальному перемещению момента инерции массы пружин, в СРАВНЕНИИ с энергией полученной от разрядки механического аккумулятора. Пожалуйста, ткните меня носом в такой абзац.
То же самое я могу сказать и про цепные карусели, ни кто не анализировал в ОТКРЫТОЙ печати эффект подозрительно малого потребления электроэнергии на этом аттракционе.
Поэтому, фактический материал Гулио я интерпретирую в мою пользу.
FEME Пост: 331770 От 16.Oct.2011 (14:07)
Но это и в эрлифте так же, сумей снизу подводить беззатратно воздух халява будет.
Да, в эрлифте должно быть избыточное давление воздуха, а не разрежение как у Славы.
Вот в этом-то вся ПРИЧИНА наших споров, как глухого и слепого. Вы, ДедИван, не разобрались (а может быть я не сумел для Вас понятно объяснить?), Вы не разобрались в принципе работы моей воздуходувки «ГБЭ» для эрлифта.
Попробую Ваше заблуждение о принципе её работы разъяснить ещё раз.
В вертикальной водоподъёмной трубе эрлифта, в районе её нижнего конца силами гравитации и, пропорционально высоте столба воды в трубе, создаётся высокое (относительно атмосферного) давление.
Чтобы на такую глубину «потопить» пузырь воздуха или твёрдотельный поплавок, требуется, по закону сохранения, совершить ЗАТАТНУЮ работу преодоления этого давления на глубине трубы.
Такую ЗАТРАТНУЮ работу преодоления давления , в роли воздуходувки, выполняет «ГБЭ».
«ГБЭ», например, погружённый на дно этой трубы, выполняет функцию «переходной шлюз».
Первое положение работы воздуходувки – нет вращения (либо корпуса, либо лопаток турбины). В центре камеры центрифуги (ГБЭ), заполненной забортной водой трубы, давление ВЫРОВНЕНО с давлением внешним (большим), т.к. перепускные клапаны воды открыты.
Второе положение воздуходувки – ЕСТЬ вращение массы воды внутри камеры-шлюза. Скорость вращения достигнута определённой величины техническим заданиемсоответственно большому внешнему давлению, когда затратная РАБОТА ЦБС создаёт по центру камеры-шлюза РАЗРЕЖЕНИЕ с давлением МЕНЬШИМ, чем атмосферное давление воздуха. Перепускной клапан воды ЗАКРЫТ, а воздушный клапан выхода к атмосферному воздуху ОТКРЫТ. При таких условиях атмосферный воздух эжектируется в область разрежения, в центральную часть камеры центрифуги, то есть, в шлюзовую камеру. В результате – в камере образуется пузырь воздуха требуемого техническим заданием объёма. (По такому же принципу через такую же шлюзовую камеру ГБЭ можно и твёрдотельные поплавки внедрить из пространства с атмосферным давлением.)
Третье положение воздуходувки – есть ЗАМЕДЛЕНИЕ скорости вращения массы воды (выключен электромотор, включён электрогенератор). Воздухозаборный из атмосферы клапан ЗАКРЫТ. Перепускной клапан шлюзовой камеры ОТКРЫТ. Масса воды (под действием какой-либо пружины, например, воздушной) возвращается от периферии к центру и ВЫТЕСНЯЕТ своей РАБОТОЙ воздушный пузырь (или твёрдотельный поплавок) из шлюзовой камеры в забортную воду на дне эрлифта.
Одновременно, радиальное движение массы инициирует САМОВРАЩЕНИЕ (укорение эффектом Кориолиса)маховика-центрифуги. Даром.
Так вот, ДедИван, вы ошиблись (исказили), написав: «в эрлифте должно быть избыточное давление воздуха, а не разрежение как у Славы». Есть у меня и разрежение и избыточное давление. Каждое в своём такте цикличной работы ГБЭ.
Выше я везде большими буковками кричал, что работа по внедрению пузырей (поплавков) на глубину (и в шлюзовую камеру) суть ЗАТРАТНА! Так выполняется закон сохранения.
Другое дело, спросим, а чьи это затраты энергии на «потопление» пузыря? Обратимой электрической машины? Ответ: затраты энергии на работу «потопления» взяты ЦБС из ДАРОВОГО источника, из свободной энергии тонкой материи окружающей среды.
(Электросчётчик кВт.ч . не отметил (!) ИТОГОВОГО потребления энергии из СЕТИ на работу обратимой электрической машины, а значит и водоподъёмного устройства эрлифт.)
Вот только и только поэтому работа такой воздуходувки ГБЭ – ДАРОВАЯ.
bslav Пост: 331866 От 16.Oct.2011 (21:15)
Я нигде у Гулиа не читал о проведённом им АНАЛИЗЕ соотношения затраченной энергии на зарядку супермаховиков , тем более, с учетом РАБОТЫ ЦБС по радиальному перемещению момента инерции массы пружин, в СРАВНЕНИИ с энергией полученной от разрядки механического аккумулятора. Пожалуйста, ткните меня носом в такой абзац.
Пожалуйста- 2 процента потерь. Это очень хорошо для аккуиулятора. [ссылка]
А самому поискать не судьба?
bslav Пост: 331866 От 16.Oct.2011 (21:15)
Я нигде у Гулиа не читал о проведённом им АНАЛИЗЕ соотношения затраченной энергии на зарядку супермаховиков , тем более, с учетом РАБОТЫ ЦБС по радиальному перемещению момента инерции массы пружин, в СРАВНЕНИИ с энергией полученной от разрядки механического аккумулятора. Пожалуйста, ткните меня носом в такой абзац.
Пожалуйста- 2 процента потерь. Это очень хорошо для аккуиулятора. [ссылка]
А самому поискать не судьба?
Эти 2% не являются результатом анализа УЧАСТИЯ даровой работы ЦБС.
Мой нос цел.
[ссылка]
«Beacon Power сообщает, что потеря энергии, закачанной и позднее забранной из этих накопителей, составляет 2%, что заметно лучше, чем у систем хранения энергии, основанных на иных принципах (химические аккумуляторы, буферные водохранилища с насосами для подъёма воды и турбинами-генераторами)».
Вот та цитата из ссылки про 2%.
И каким же эта инфа от ДедИвана (все свидетели!) является фактом анализа получаемой энергии маховиком с учетом РАБОТЫ ЦБС по увеличению момента инерции маховика?
Опять работа на публику, а не на логику дискуссии.
У меня тоже были зарегистрированы потери на трение в опыте с маятником Максвелла. Но при сравнении с зафиксированными на радиусах дебалансами и с перемещаемыми пружиной, потери оказались МЕНЬШЕ.
Обращаюсь к форумчанам. Встречал ли кто-нибудь РЕАЛЬНЫЙ фактический материал на экспериментальной установке по великолепной схеме на риунке ник rezoner?
Или построил бы кто рукастый схему Резонёра и показал бы всем нам. Практика - критерий истины... Конечно, тут требуются инвестиции... или здоровье.
bslav Пост: 331866 Если Вы настроены на добро, то приведите, пожалуйста, пример с фактическим материалом (из тех 300 лет опытов), например, по экспериментальной установке, предложенной выше в посту ник rezoner. Вот это Вас будет характеризовать уже, как честного наставника молодёжи.
😕 пять лет назад я делал расчет такой конструкции.
Увы, затраты энергии на вывод на орбиту R шарика массы m зависят от силы, препятствующей отклонению шарика от центра, т.е. от веса груза в данной схеме.
В результате СЗЭ строго соблюден.
сразу пришла в голову идейка как использовать маховичок в дачном варианте.
Как известно - напряжение скочет там как хочет....
(у нас от 140 вольт до 250) причём иногда просто скачкообразно,
так что даже стабилизатор не успевает подвернуть свой регулятор.
а вот такой маховичёк на 4 киловата- вполне был-бы уместен.
( только видать он будет на порядок дороже стабилизаторов )
bslav |
Post: #331590 - Date: 15.10.11(13:07)
