_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Valeralap, можешь картинки выложить к статейке из ветки дядм Васи, я просил там ,но почемуто все посты пропали к этой статье :shock: видимо за ненадобностью.
Ivan, Зачем посты то свои ранние убрал. Во-первых нарушает целосность восприятия темы . А во-вторых , информационное поле едино. Те же мысли ,что и вы приняли могли принять и другие приёмники-люди настроенные на данную идею. Не даром на западе ещё не запатентованные вещи учёные стараются опубликовать где угодно в возможном большем количестве специальный информационных изданиях.,что бы застолбить как бы первенство идеи,для возможных дальнейших разборов. И в истории были примеры ,когда ещё не было интернета ,информационного шпионажа,разбежки состовляли всего считанные месяцы. Специализированный сайт хорошее место для этого. Кроме того первое правило безопасности "носителя эксклюзивной информации" (особенно революционной) скинуть её на возможно большее количество людей. :wink: Или вы застеснялись своих мыслей? :oops:
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Здравствуйте, proube!
Вы хотите сказать, что я «зажал» информацию? Ой, не смешите :lol: !
Вся эта информация лежит здесь уже годами! Я её просто попытался осмыслить и «разжевать» некоторым. А что получилось? Люди не поняли- и стали обвинять меня в том, что я не с «99,99%»! А мне-то какое до этого дело? Ну, не со всеми я – и слава Богу!
Вот поэтому всё и убрал, чтобы этих 99,99% не баламутить, а то головной боли мне больше, чем диалога. Вот отсюда и мой вывод: « В споре истина умирает, а не рождается».
Хотите посмотреть: пожалуйста. Вот файл. Продолжение: здесь: [ссылка]
в ветках: «резонанс», «гравилёт...», «... АЛА», «Торнадо...», «МГ-ЭМГ» . Немного есть и в др.
Большая просьба: тех, кто считает себя среди этих 99,99%- не скачивать и не ходить по ссылкам! Здоровье дороже!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Спасибо ,согласен насчёт спора и истины. Только я не понял насчёт здоровья,Я не причисляю себя к 99% скорее наоборот ,но файл открывать боязно.Здоровье чьё ?Компьютера или психическое оператора ?Что это значит :?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Вообще-то я о своём беспокоился 😁
Но Ваш вопрос уместен: не хотите себе наживать гол. боли- не открывайте. 😀
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Что же Ваня. Вот и ваше время пришло.
Фраза « В споре истина умирает, а не рождается» - достойна.
В спорах нет истины. В спорах оттачивают на других узаконненые в своих умах правила. И о других нет дела.
Это не многие признают. Этот путь работы ума.
Опыт с шариками не плох, но и не полон.
Когда то я предлагал вам опыт с лазерными указками или с пружинами.
redika
Спасибо.
Ваш опыт с лазерами я таки умудрился проделать: ничего необычного не увидел.
Дополните, пожалуйста, опыт с шариками. Интересно... 😀
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Действуя на шарик – с другой стороны видите отскок.
Так действие силы приводит к линейности от одного к другому.
Далее вы пришли к компенсации одной силы другой и определению нулевой точки.
Если применить к компенсации восточный метод тай-цзы (на западный манер тай-цзи) – вы придёте к парадоксу.
Парадокс будет в мышлении.
Что применительно для западного мышления будет неприемлемо для востока. И наоборот. Отсюда обвинения в недоговорках. Отсюда обыды на непонятность обьяснений. и. т. д.
Западное мышление предлагает линейность от одного к другому. Это метод запада.
Восток предлагает единство различных на примере тай-цзы. Это метод востока. Не подтасовывать под восток методы западнизации.
Эти два пути несовместимы. Как в жизни, так и в мышлении.
Но любой, кто отдаст предпочтение одному из методов будет обречён в ущербности.
На это у Лао-Цзы в Дао дэ цзин что–то есть.
redika
Понятно
По Лао Цзы: как раз сейчас читаю " Дао- Ошо" на сайте
" Безмолвие". Очень интересно...
А про " не время": Так это разве от времени зависит?...
Так что перепроверю я эти лазеры попозже ещё раз... 😀
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
От чего это зависит?
Только от рук и головы.
Это в основе метода EH связи.
Здесь 2*2=4
Если к этим трём добавить ещё 4 шар - такого уже нет и на востоке.
Это уже будет северное мышление.
Но оно было утрачены около 7000 лет назад.
Там 2*3=12
Уважаемый redika!
Ни одна ссылка, оставленная Вами не открылась. Вот что выдаёт:
" Документ не найден"
Если не затруднит- поправьте.
Честно говоря, я не знал, что я что-то утерянное восстанавливаю. Я просто стараюсь понять и при этом не упускать деталей.
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Магнитный Lifter.
Известен электростатический Lifter. Посколько законы электростатики и электромагнетизма имеют некоторое сходство, логично предположить что, возможен и магнитный Lifter. Электростатический работает за счёт асимметрии пластин, а магнитный должен работать за счёт разности размеров (или формы) полюсов.
Трансформаторные пластины длинною 70мм и шириною 15мм с одной стороны обрезаны на конус. Ширинною 2мм. Из пластин собран пакет высотой 20мм. На пакет(сердечник) помещена обмотка. Источник переменного тока 14в. 50гц. Сердечник подвешен на нитке длинною 2 метра. При включении сердечник качнулся в сторону острого конца на 1-2мм.Ток был отключён. Сердечник качнулся в обратную сторону. Снова был включён и отключён ток. И так много раз. Удалось довести размах качаний до 4-5мм. Очень мешали токоподводящие провода. Они свешивались вниз (до пола было 10см) и частично лежали на полу.
В следующих экспериментах на пол под сердечник подкладывались железная или алюминиевая пластины, но из-за малой длинны пластин эксперимент нельзя признать корректным (пока не будет подходящих материалов). Воздержусь от выводов, так как требуется продолжение экспериментов (как только смогу). С уважением.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut
Молодец! Наконец-то... Только Вы не только опыты делайие, Вы их ещё анализируйте... 😁
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Магнитный Lifter - продолжение.
1. Под сердечник подложил железную полосу (60х4х05см.) и включил переменный ток. Расстояние от сердечника до полосы - 1см. Сердечник сместился в сторону острого конца(полюса).
2. Под сердечник подложил алюминиевую полосу (35х10х03см.) и включил ток. Сердечник сместился в сторону тупого конца(полюса). Получился линейный электродвигатель у которого ротор может быть как железным, так и алюминиевым.
Поэдравляю Всех с праздником весны.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
В первом с позволения сказать “ труде” об энергий нулевой точки, я настолько “красноречиво и доходчиво” написал, что тема сразу умерла, так как я практически не подвел, как можно к ней приблизится все дружно хором потеряли к ней всякий интерес. Подумав, решил исправить свою ошибку. Из первого моего повествования можно сделать только вывод, откуда берется энергия и мягко говоря, не совсем понятно дальнейший ход рассуждений. В физике есть понятие потенциальная яма кинетическая энергия рано или поздно стремится занять эту потенциальную яму, чтобы энергия высвободилась из этой потенциальной ямы нужно затратить работу по выходу. Но это сложно приведу пример. Вы стоите у подножья небольшого холма, а за холмом не очень вами уважаемый товарищ по некоторой необходимости вы хотите треснуть его камнем по голове. Первое, нужно камень бросить, по огибающей холм и при этом ,умудрится попасть в цель. Первая фаза полета в верх это затраты работы по выходу эта фаза присутствует везде в нашем мире при любом энерго обмене. Если бы ее удалось избежать! А что если взять и зайти на холм с холма будет виден ненавистный товарищ, да и затраты на бросок значительно уменьшатся фактически камень будет ускорятся, за счет сил притяжения. Вы можете возразить, но на восхождение нужно затратить энергию! Да согласен, но это один раз, а камней можно бросить сколь душе угодно. Теперь рассмотрим практическую сторону реализаций, средние затраты по выходу электрона в обычной атмосфере характеризуется энергией выхода 13,6 киловольт взято из справочника. Любой источник импульсный первую фазу тратит на преодоление работы по выходу а если взять первый источник постоянный но на напряжение больше чем работа по выходу электрона и соединить последовательно с импульсным источником то электроны потекут без затраты на работу по выходу. Конечно решений взойти на гору и на ней удержатся много это может быть резонанс и т д но смысл заключается в одном энергия должна накапливаться на холме а не в его подножье то есть в яме. Это и есть тайна энергий нулевой точки. Вы конечно можете подвергнуть критике очередной мой опус но я делал опыт и имел положительный результат правда давненько. А потому критику проигнорирую. Вообще если внимательно отнестись к очередному опусу, то тут шикарная подсказка тем, кто пытается получить водород для автомобиля и кто изучает АЛА, остальные могут извлечь пользу в силу своего “невежества” там, где захотят,
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Привет!
Валера, КомХ
Позвольте и мне выразить своё мнение по этому вопросу.
Валера
Твоё определение закрытой с-мы: как-бы сказать... неполно, хотя я с твоими выводами- согласен полностью.
Теперь: по тексту.
«Если взять и поставить точку на листе бумаги можно ли назвать ее системой? Нет нельзя, она не является совокупностью, то есть не чего не объединяет.»
Не соглашусь. Точка НА ЛИСТЕ- это уже с-ма, причём- взаимосвязанная. Подвигай листом, сверни его в трубочку, сомни его- и ты увидишь, как будет меняться положение точки в простр-ве. НО: т.к. относительно листа положение точки не изменилось и на том же листе не было др. точки, отн-но к-й можно было бы определить изменение положение первой, то сама точка может « считать», что её положение оставалось постоянным, хотя иногда почему-то « кружилась голова и тошнило».
Как ты сам понимаешь: просто точка, без листа ( без простр-ва и времени- изменения ведь шли и во времени)- существовать не может. Др. дело, что изменения положения сама точка никак определить не может, а это значит, что она никак не может сопоставить и зафиксировать свои состояния, а отсюда- бесплодность попыток их заметить или понять, т.к. сравнивать- не с чем.
«Берем и проводим прямую линию несколько сантиметров не важно как с лева на право или сверху вниз. Мы, поимели линию, имеющую конкретные параметры, а именно мы имеем два конца и можем им назначить параметр НАЧАЛО и КОНЕЦ совокупность точек расположенных в линию есть СИСТЕМА, а характеристика параметра КОНЕЦ НАЧАЛО указывает, что система открыта. Следующее действие предсказуемо берем и чертим окружность, получаем систему точек, но только замкнутую, которая имеет параметр отсутствия конца и начала токая система имеет ряд особенностей, она не взаимодействует с открытой системой, если на нее не оказывается постороннее воздействие, то есть какие-то внешние силы.»
Понятия « открытая и закрытая с-ма» в применении к этим примерам- тоже парциальны и как раз потому, что в случае круга его « замкнутость» опрелеляет определённый обьём простр-ва. Отделяя внутреннее прос-во от внешнего, мы не меняем их характеристик, а только ставим с помощью круга определённый « фильтр» на небольшую часть вз-й, происходящих в простр-ве обычно и спонтанно. Фильтр затрудняет именно это вз-е, но не мешают др. формам вз-я.
Т.о. понятие «замкнутая с-ма»- это не реальное, а просто- узкое определения, потому что тот, кто даёт такое определение, подразумевает только то, что он видит и отбрасывает то, что он не воспринимает. Но это не значит, что этого вз-я - нет.
«Попробуем представить наглядный пример. Мы находимся по средине какого-то очень большого водоема, то есть на линий горизонта вода сливается с небом. На поверхности мы наблюдаем плавающий воздушный шар. Водную гладь мы не как не можем рассматривать, как только открытую систему, а шар, плавающий на поверхности только как закрытую систему. Они соприкасаются две эти системы но не одна из них не пытается вступить в взаимодействие. В таком состояний, системы могут находится, сколь угодно долго, пока воздействие внешних сил не нарушит их равновесия. В данном “научном трактате” я не намерен рассматривать вопрос нарушения равновесия системы а только показать, что такое открытая и закрытая система и как рассматривать закон сохранения энергий относительно этих систем»
Ты опять берёшь только определённое, единичное состояние или узкий диапазон вз-й с-мы и определяешь его, как « универсальное».
По твоему примеру с шариком. Вопрос: ПОЧЕМУ шарик плавает на поверхности?
Потому, что ВСЕ силы, к-е на него действуют: как внутренние, так и внешние- УРАВНОВЕШЕНЫ! Т.е. это- не нулевая, а СБАЛАНИСРОВАННАЯ С-МА и шарик в этом случает выполняет роль 0. Почему? Да потому что мы ему дали эту роль! Это МЫ посчитали, что он- 0 данной с-мы ( в этом и весь смысл:энергии 0 точки!). А понизим температуру воздуха снаружи шарика? Или внутри? А наполним этот шарик водородом- и куда наш 0 улетит? А выпустим весь воздух? А наполним водой?
Насчёт примера человека внутри шарика: зависит и от шарика, и от человека.
К примеру: залез человек внутрь шарика ВМЕСТЕ С БАЛЛОНОМ ВОЗДУХА. Сколько раз он может его надуть ( это – пример ДВС. Кстати: надувание шарика- это ведь тоже процесс нарушения баланса сил: внутри- снаружи!)? Или шарик такой маленький, что надуется только обьёмом воздуха в лёгких и всё будет зависеть только от того, сколько времени продержится на выдохе тот хлопец, пока не посинеет.
Что я хочу сказать? Что закрытых с-м нет и быть не может просто потому, что
ДЛЯ ЛЮБЫХ С-М ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ ТОЧКУ ОТСЧЁТА И ЭТА ТОЧКА ЗАВИСИТ НЕ ТОЛЬКО ОТ САМОЙ С-МЫ И ОТ СРЕДЫ ВОКРУГ НЕЁ, НО ЕЩЁ И ОТ НАС- НАБЛЮДАТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ.
А ВОТ ДЛЯ ТОГО , ЧТОБ С-МА РАБОТАЛА- НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ БЫЛ ДИСБАЛАНС.
И для начала, как ты говоришь: определимся с понятиями. Что такое- баланс? Баланс- это когда ВСЕ СИЛЫ, к-е д-ют на с-му- уравновешены! И это не 0!
Что это значит? Что на с-му действует ВСЕГДА много разных сил, но в связи с тем, что они разнонаправлены по векторам и в общем арифметическом значении результирующая сил, к-я действует в 1 направлении равна рез-й, к-я д-ет в противоп. направлении в ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ!
Вот это- определение замкнутой с-мы по классике, хотя, конечно, об этом никто ТАК не говорит. Т.е из определения видно, что замкнутого в ней- нет ничего.
Т.е.- эта с-ма не 0, но МЫ ей даём это определение.
Теперь: что такое дисбаланс? Это когда любой результирующий вектор с-мы НЕ РАВЕН 0. А разве это может быть в замкнутой с-ме? Это может быть только тогда, когда с-ма незамкнута.
Т.е.- да, определение ВД- это нонсенс, но это и так ясно. И присутствующие давно понимают, что разговор идёт не о ВД, а о преобразовании 1 вида энергии- в др.
КомХ
И с Вами отчасти соглашусь. Да, закрытых с-м нет.
«И эта разность по определению Природы ВСЕГДА равно НУЛЮ, ни больше, ни меньше.»
Вот тут- не согласен. Опять подменяется понятие баланса- понятием 0. Если бы это был 0, то какие взаимодействия можно было бы ожидать в Природе? А никаких.
«Некоторое время поток входящий может преобладать над потоками исходящими, что может быть расценено, как накопление энергии в системе. Но данная фаза непременно и фатально будет реверсирована. Данные фазы могут чередоваться и изменяться сколь угодно долго в понятиях нашего восприятия времени, но приход в точку Начала, в точку стартового баланса энергий неизбежен.»
Согласен. Но: что здесь является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ, к-й спасает положение? ВРЕМЯ! Именно « разведение» причины и следствия во Времени и даёт дисбаланс сил, к-й мы всегда и используем. Т.е. в ЛЮБОМ ПРОЦЕССЕ: СРЕДА И ВРЕМЯ- КРАЕУГОЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ и определять без них « замкнутость» с-мы- это как определение жизни на примере зерна или семечка.
«Дальнейшее обсуждение систем закрытых и открытых считаю не уместным.»
Не согласен. Прежде, чем что-то делать, нужно хотя бы знать, ЧТО МЫ ХОТИМ ДЕЛАТЬ.
«Гораздо интереснее вопрос практического сбора, концентрации потока той или иной энергии и вопрос эффективного ее рассеяния.»
Согласен. Вот теперь- можно пробовать.
«Причем, эта задача должна быть направлена на то, чтобы созданный канал захвата и рассеяния потока был самоподдерживающийся и стабильный в меру требуемого отбора энергии из потока.»
Вопрос не в рассеянии или концентрации, по-моему, а в создании результирующего вектора сил, к-й не будет равен 0 как раз за счёт ВОЗДЕЙСТВИЯ СРЕДЫ ИЛИ ВРЕМЕНИ ИЛИ РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ СУММЫ ВЕКТОРОВ.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
fomalgaut |
Post:24738 - Date: 09.04.06(00:25)
nachesi_168.zip
