[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#21237 Date:01.03.2006 (13:56) ...
ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ
fomalgaut | Post: 26250 - Date: 27.04.06(01:47)
JnoVa.
С Вашей подачи.

Магнитный Lifter.
Известен электростатический Lifter. Посколько законы электростатики и электромагнетизма имеют некоторое сходство, логично предположить что, возможен и магнитный Lifter. Электростатический работает за счёт асимметрии пластин, а магнитный должен работать за счёт разности размеров (или формы) полюсов.
Трансформаторные пластины длинною 70мм и шириною 15мм с одной стороны обрезаны на конус. Ширинною 2мм. Из пластин собран пакет высотой 20мм. На пакет(сердечник) помещена обмотка. Источник переменного тока 14в. 50гц. Сердечник подвешен на нитке длинною 2 метра. При включении сердечник качнулся в сторону острого конца на 1-2мм.Ток был отключён. Сердечник качнулся в обратную сторону. Снова был включён и отключён ток. И так много раз. Удалось довести размах качаний до 4-5мм. Очень мешали токоподводящие провода. Они свешивались вниз (до пола было 10см) и частично лежали на полу.
В следующих экспериментах на пол под сердечник подкладывались железная или алюминиевая пластины, но из-за малой длинны пластин эксперимент нельзя признать корректным (пока не будет подходящих материалов). Воздержусь от выводов, так как требуется продолжение экспериментов (как только смогу). С уважением.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Ivan | Post: 26252 - Date: 27.04.06(01:58)
fomalgaut
Молодец! Наконец-то... Только Вы не только опыты делайие, Вы их ещё анализируйте...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
free_energy | Post: 26254 - Date: 27.04.06(02:10)
Провода сварочного аппарата тоже дергаются... к чему бы это?

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ivan | Post: 26260 - Date: 27.04.06(04:58)
К дождю!

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 26447 - Date: 29.04.06(00:22)
http://krestnet.narod.ru/nef/elmag/scalar/transltr.htm
:D

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
fomalgaut | Post: 26592 - Date: 01.05.06(01:23)
Магнитный Lifter - продолжение.
1. Под сердечник подложил железную полосу (60х4х05см.) и включил переменный ток. Расстояние от сердечника до полосы - 1см. Сердечник сместился в сторону острого конца(полюса).
2. Под сердечник подложил алюминиевую полосу (35х10х03см.) и включил ток. Сердечник сместился в сторону тупого конца(полюса). Получился линейный электродвигатель у которого ротор может быть как железным, так и алюминиевым.
Поэдравляю Всех с праздником весны.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
valeralap | Post: 31722 - Date: 29.06.06(23:58)
В первом с позволения сказать “ труде” об энергий нулевой точки, я настолько “красноречиво и доходчиво” написал, что тема сразу умерла, так как я практически не подвел, как можно к ней приблизится все дружно хором потеряли к ней всякий интерес. Подумав, решил исправить свою ошибку. Из первого моего повествования можно сделать только вывод, откуда берется энергия и мягко говоря, не совсем понятно дальнейший ход рассуждений. В физике есть понятие потенциальная яма кинетическая энергия рано или поздно стремится занять эту потенциальную яму, чтобы энергия высвободилась из этой потенциальной ямы нужно затратить работу по выходу. Но это сложно приведу пример. Вы стоите у подножья небольшого холма, а за холмом не очень вами уважаемый товарищ по некоторой необходимости вы хотите треснуть его камнем по голове. Первое, нужно камень бросить, по огибающей холм и при этом ,умудрится попасть в цель. Первая фаза полета в верх это затраты работы по выходу эта фаза присутствует везде в нашем мире при любом энерго обмене. Если бы ее удалось избежать! А что если взять и зайти на холм с холма будет виден ненавистный товарищ, да и затраты на бросок значительно уменьшатся фактически камень будет ускорятся, за счет сил притяжения. Вы можете возразить, но на восхождение нужно затратить энергию! Да согласен, но это один раз, а камней можно бросить сколь душе угодно. Теперь рассмотрим практическую сторону реализаций, средние затраты по выходу электрона в обычной атмосфере характеризуется энергией выхода 13,6 киловольт взято из справочника. Любой источник импульсный первую фазу тратит на преодоление работы по выходу а если взять первый источник постоянный но на напряжение больше чем работа по выходу электрона и соединить последовательно с импульсным источником то электроны потекут без затраты на работу по выходу. Конечно решений взойти на гору и на ней удержатся много это может быть резонанс и т д но смысл заключается в одном энергия должна накапливаться на холме а не в его подножье то есть в яме. Это и есть тайна энергий нулевой точки. Вы конечно можете подвергнуть критике очередной мой опус но я делал опыт и имел положительный результат правда давненько. А потому критику проигнорирую. Вообще если внимательно отнестись к очередному опусу, то тут шикарная подсказка тем, кто пытается получить водород для автомобиля и кто изучает АЛА, остальные могут извлечь пользу в силу своего “невежества” там, где захотят,

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 32069 - Date: 06.07.06(19:44)
Привет!
Валера, КомХ
Позвольте и мне выразить своё мнение по этому вопросу.
Валера
Твоё определение закрытой с-мы: как-бы сказать... неполно, хотя я с твоими выводами- согласен полностью.
Теперь: по тексту.
«Если взять и поставить точку на листе бумаги можно ли назвать ее системой? Нет нельзя, она не является совокупностью, то есть не чего не объединяет.»
Не соглашусь. Точка НА ЛИСТЕ- это уже с-ма, причём- взаимосвязанная. Подвигай листом, сверни его в трубочку, сомни его- и ты увидишь, как будет меняться положение точки в простр-ве. НО: т.к. относительно листа положение точки не изменилось и на том же листе не было др. точки, отн-но к-й можно было бы определить изменение положение первой, то сама точка может « считать», что её положение оставалось постоянным, хотя иногда почему-то « кружилась голова и тошнило».
Как ты сам понимаешь: просто точка, без листа ( без простр-ва и времени- изменения ведь шли и во времени)- существовать не может. Др. дело, что изменения положения сама точка никак определить не может, а это значит, что она никак не может сопоставить и зафиксировать свои состояния, а отсюда- бесплодность попыток их заметить или понять, т.к. сравнивать- не с чем.
«Берем и проводим прямую линию несколько сантиметров не важно как с лева на право или сверху вниз. Мы, поимели линию, имеющую конкретные параметры, а именно мы имеем два конца и можем им назначить параметр НАЧАЛО и КОНЕЦ совокупность точек расположенных в линию есть СИСТЕМА, а характеристика параметра КОНЕЦ НАЧАЛО указывает, что система открыта. Следующее действие предсказуемо берем и чертим окружность, получаем систему точек, но только замкнутую, которая имеет параметр отсутствия конца и начала токая система имеет ряд особенностей, она не взаимодействует с открытой системой, если на нее не оказывается постороннее воздействие, то есть какие-то внешние силы.»
Понятия « открытая и закрытая с-ма» в применении к этим примерам- тоже парциальны и как раз потому, что в случае круга его « замкнутость» опрелеляет определённый обьём простр-ва. Отделяя внутреннее прос-во от внешнего, мы не меняем их характеристик, а только ставим с помощью круга определённый « фильтр» на небольшую часть вз-й, происходящих в простр-ве обычно и спонтанно. Фильтр затрудняет именно это вз-е, но не мешают др. формам вз-я.
Т.о. понятие «замкнутая с-ма»- это не реальное, а просто- узкое определения, потому что тот, кто даёт такое определение, подразумевает только то, что он видит и отбрасывает то, что он не воспринимает. Но это не значит, что этого вз-я - нет.
«Попробуем представить наглядный пример. Мы находимся по средине какого-то очень большого водоема, то есть на линий горизонта вода сливается с небом. На поверхности мы наблюдаем плавающий воздушный шар. Водную гладь мы не как не можем рассматривать, как только открытую систему, а шар, плавающий на поверхности только как закрытую систему. Они соприкасаются две эти системы но не одна из них не пытается вступить в взаимодействие. В таком состояний, системы могут находится, сколь угодно долго, пока воздействие внешних сил не нарушит их равновесия. В данном “научном трактате” я не намерен рассматривать вопрос нарушения равновесия системы а только показать, что такое открытая и закрытая система и как рассматривать закон сохранения энергий относительно этих систем»
Ты опять берёшь только определённое, единичное состояние или узкий диапазон вз-й с-мы и определяешь его, как « универсальное».
По твоему примеру с шариком. Вопрос: ПОЧЕМУ шарик плавает на поверхности?
Потому, что ВСЕ силы, к-е на него действуют: как внутренние, так и внешние- УРАВНОВЕШЕНЫ! Т.е. это- не нулевая, а СБАЛАНИСРОВАННАЯ С-МА и шарик в этом случает выполняет роль 0. Почему? Да потому что мы ему дали эту роль! Это МЫ посчитали, что он- 0 данной с-мы ( в этом и весь смысл:энергии 0 точки!). А понизим температуру воздуха снаружи шарика? Или внутри? А наполним этот шарик водородом- и куда наш 0 улетит? А выпустим весь воздух? А наполним водой?
Насчёт примера человека внутри шарика: зависит и от шарика, и от человека.
К примеру: залез человек внутрь шарика ВМЕСТЕ С БАЛЛОНОМ ВОЗДУХА. Сколько раз он может его надуть ( это – пример ДВС. Кстати: надувание шарика- это ведь тоже процесс нарушения баланса сил: внутри- снаружи!)? Или шарик такой маленький, что надуется только обьёмом воздуха в лёгких и всё будет зависеть только от того, сколько времени продержится на выдохе тот хлопец, пока не посинеет.
Что я хочу сказать? Что закрытых с-м нет и быть не может просто потому, что
ДЛЯ ЛЮБЫХ С-М ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ ТОЧКУ ОТСЧЁТА И ЭТА ТОЧКА ЗАВИСИТ НЕ ТОЛЬКО ОТ САМОЙ С-МЫ И ОТ СРЕДЫ ВОКРУГ НЕЁ, НО ЕЩЁ И ОТ НАС- НАБЛЮДАТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ.
А ВОТ ДЛЯ ТОГО , ЧТОБ С-МА РАБОТАЛА- НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ БЫЛ ДИСБАЛАНС.
И для начала, как ты говоришь: определимся с понятиями. Что такое- баланс? Баланс- это когда ВСЕ СИЛЫ, к-е д-ют на с-му- уравновешены! И это не 0!
Что это значит? Что на с-му действует ВСЕГДА много разных сил, но в связи с тем, что они разнонаправлены по векторам и в общем арифметическом значении результирующая сил, к-я действует в 1 направлении равна рез-й, к-я д-ет в противоп. направлении в ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ!
Вот это- определение замкнутой с-мы по классике, хотя, конечно, об этом никто ТАК не говорит. Т.е из определения видно, что замкнутого в ней- нет ничего.
Т.е.- эта с-ма не 0, но МЫ ей даём это определение.
Теперь: что такое дисбаланс? Это когда любой результирующий вектор с-мы НЕ РАВЕН 0. А разве это может быть в замкнутой с-ме? Это может быть только тогда, когда с-ма незамкнута.
Т.е.- да, определение ВД- это нонсенс, но это и так ясно. И присутствующие давно понимают, что разговор идёт не о ВД, а о преобразовании 1 вида энергии- в др.
КомХ
И с Вами отчасти соглашусь. Да, закрытых с-м нет.
«И эта разность по определению Природы ВСЕГДА равно НУЛЮ, ни больше, ни меньше.»
Вот тут- не согласен. Опять подменяется понятие баланса- понятием 0. Если бы это был 0, то какие взаимодействия можно было бы ожидать в Природе? А никаких.
«Некоторое время поток входящий может преобладать над потоками исходящими, что может быть расценено, как накопление энергии в системе. Но данная фаза непременно и фатально будет реверсирована. Данные фазы могут чередоваться и изменяться сколь угодно долго в понятиях нашего восприятия времени, но приход в точку Начала, в точку стартового баланса энергий неизбежен.»
Согласен. Но: что здесь является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ, к-й спасает положение? ВРЕМЯ! Именно « разведение» причины и следствия во Времени и даёт дисбаланс сил, к-й мы всегда и используем. Т.е. в ЛЮБОМ ПРОЦЕССЕ: СРЕДА И ВРЕМЯ- КРАЕУГОЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ и определять без них « замкнутость» с-мы- это как определение жизни на примере зерна или семечка.
«Дальнейшее обсуждение систем закрытых и открытых считаю не уместным.»
Не согласен. Прежде, чем что-то делать, нужно хотя бы знать, ЧТО МЫ ХОТИМ ДЕЛАТЬ.
«Гораздо интереснее вопрос практического сбора, концентрации потока той или иной энергии и вопрос эффективного ее рассеяния.»
Согласен. Вот теперь- можно пробовать.
«Причем, эта задача должна быть направлена на то, чтобы созданный канал захвата и рассеяния потока был самоподдерживающийся и стабильный в меру требуемого отбора энергии из потока.»
Вопрос не в рассеянии или концентрации, по-моему, а в создании результирующего вектора сил, к-й не будет равен 0 как раз за счёт ВОЗДЕЙСТВИЯ СРЕДЫ ИЛИ ВРЕМЕНИ ИЛИ РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ СУММЫ ВЕКТОРОВ.



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
KomX | Post: 32073 - Date: 06.07.06(23:32)
Ivan
Нюансы... нюансы. Суть же понимания едина, и это радует. Приятно, что на данном уровне миропонимания мы понимаем друг друга.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Ivan | Post: 32077 - Date: 07.07.06(00:11)
КомХ
Аналогично

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 32089 - Date: 07.07.06(10:42)
Ваня во первых здоров! Ты правильно все понял и даже развил дальше. Я хочу поэтапно рассмотреть отдельно закрытые и отдельно открытые системы после возможности их различного взаимодействия. А если забегать в перед, то ваши высказывания с KomX совершенно корректны. Но если так построить описание, то получится, куча мала и рациональное зерно будет крайне трудно выделить, думаю дальше, станет все на свои места. Ваня спасибо, что написал свой взгляд на проблему, учту. С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 32116 - Date: 07.07.06(21:13)
Привет!
Здорово, Валера!
Ну, тогда: « Продолжаем разговор...».
Я рад, что мы друг друга так хорошо понимаем- это очень облегчает общение.
Давай так: по-моему, мы определились с концептом альтернативного девайса или девайсов.
Теперь нужно обсудить детали. Выкладывай сюда вопросы: будем вместе думать.
Только по 1 и организованно, чтобы винегрета не получилось!
С уважением...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 32583 - Date: 14.07.06(22:34)
Igorb4
Вы помните наш давнишний разговор на первых стр. этой ветки,
к-й завершился перепиской по личке: про ток, продольные волны и поперечное МП? Загляните сюда:
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=116&st=580 пост № 597- ДЛ

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
FEME | Post: 32595 - Date: 15.07.06(15:44)
Валера пишет:
- Любой источник импульсный первую фазу тратит на преодоление работы по выходу а если взять первый источник постоянный но на напряжение больше чем работа по выходу электрона и соединить последовательно с импульсным источником то электроны потекут без затраты на работу по выходу.

Ну, а если к цепи импульсного источника, через развязку, например диодную, подключить высокий потенциал? Как известно он распределяется по поверхности проводника.
Чем не сверхпроводник получится?

Вообще ноль, это загадочное значение пришедшие из древней Индии, как впрочем, и все Арабские числа.

Сто нулей-это ноль, а если впереди подставить единицу?

Ровно тоже должно быть и с энергией нулевой точки, подставь нужную энергетическую-единицу, и энергия станет бесконечной.



_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
MSN | Post: 32613 - Date: 15.07.06(23:50)
http://pulse.webservis.ru/Science/Ether/LostLink/LostLink.html

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек