http://www.membrana.ru/particle/4499
Раскрутить хлопья графена микрометрового размера
до невиданных оборотов удалось Брюсу Кейну (Bruce Kane)
из университета Мэриленда.
Странное достижение имеет вполне прикладной характер.
Ранее учёные раскручивали в оптической ловушке (optical trap) кристаллы похожего размера до 30 тысяч оборотов в минуту. Графен ушёл далеко от своих «соперников». 60 миллионов оборотов в минуту – таков новый рекорд для макроскопического объекта.
http://www.membrana.ru/particle/4480
Эффекты изменения хода времени, зависящие от скорости объекта и силы гравитации, раньше учёные могли обнаружить только при наблюдении за космическими объектами либо при измерении хода атомных часов, расположенных на стремительных спутниках и высоко летящих самолётах. Теперь удалось уловить те же самые явления, не выходя из лаборатории.
Недавно специалисты из Национального института стандартов и технологий (NIST) на основе ионов алюминия создали самые точные атомные часы в мире. Они работают почти в 40 раз равномернее, чем цезиевые, которые являются международным стандартом (колебания между энергетическими уровнями цезия фигурируют в самом определении секунды).
Казалось бы, ультравысокая точность новых часов (ошибка в секунду у них накапливается за 3,7 миллиарда лет) не может иметь никакого практического применения. Однако физики NIST поставили опыты, реализовать которые можно было только с «алюминиевыми» хронометрами.
Что до действия на время силы тяжести, то тут авторы воспользовались градиентом гравитационного поля Земли. В ходе проверки этого аспекта общей теории относительности учёные сначала поставили одни атомные часы на 17 сантиметров ниже вторых, а затем перенесли первые на 33 см вверх. Такой сдвиг по вертикали породил смещение в отсчёте времени, равное четырём тактам на каждые 100 квадриллионов.
Величина рассогласования соответствовала предсказанию Эйнштейна — отклонению в ходе часов на 3 микросекунды в год на один километр разницы в высоте над землёй. (Детали изложены в статье в Science и пресс-релизе института.)
http://www.membrana.ru/particle/4519
Учёные из Буффало сопоставили данные о 355 удалённых квазарах и обнаружили, что если нанести на карту направления их джетов, 183 из них сложатся в два титанических кольца, переплетающихся между собой. Такая фигура вряд ли возникла случайно.
Уленбек и Гоудсмит в 1925 г. в работе, имеющей огромное значение, предложили считать, что электрон обладает не только электрическим зарядом, но также и магнитным и механическим моментами. Очень легко дать классическую модель такого магнитного вращающегося электрона: достаточно его себе представить в виде небольшого шарика, заполненного отрицательным электричеством и вращающегося вокруг одного из своих диаметров. Уленбек и Гоудсмит уточнили свою гипотезу, предположив, что отношение собственного магнитного момента электрона к его собственному моменту количества движения вдвое больше нормального классического значения. На мысль об этом их навели результаты гиромагнитных экспериментов. Кроме того, ее можно оправдать с помощью классической модели вращающейся электрической сферы, однако такое подтверждение из-за трудностей, возникающих в этой классической модели, с квантовой точки зрения нельзя считать очень убедительным. Тем не менее, как мы увидим, гипотеза Уленбека и Гоудсмита замечательно подтвердилась своими следствиями: элемент, отсутствующий во всех предыдущих теориях, был найден!
Какова же количественная сторона этой новой гипотезы? В квантовой теории атомные электроны в своих квантованных состояниях обладают орбитальным механическим моментом, величина которого всегда кратна постоянной Планка h, деленной на 2π, – это результат квантования. Они также обладают орбитальным магнитным моментом, величина которого кратна фундаментальной величине, носящей название магнетона Бора, играющей роль настоящего атома магнетизма и значение которой во всех современных общих теориях магнитных явлений весьма велико. Знаменитый эксперимент Штерна и Герлаха, позволивший измерить магнитный момент атома, совершенно определенно подтвердил реальное существование магнетона Бора. Частное от деления магнетона Бора на квантовую единицу момента количества движения h/2π θмеет постоянное значение, о котором мы уже неоднократно говорили, Уленбек и Гоудсмит приписали электрону собственный момент количества движения, равный половине квантовой единицы h/2π. аким образом, отношение указанных двух моментов оказалось как раз равным удвоенной классической величине. Для описания собственного вращения электрона и соответствующего момента количества движения они ввели английское слово «спин», которое вскоре стало общепринятым.
К тому времени, когда эти два голландских физика выдвинули свою замечательную идею о введении спина электрона, новая механика находилась на заре своего развития. Поэтому вполне понятно, что эта новая гипотеза сначала могла развиваться только в рамках старой квантовой теории. Сначала Уленбек и Гоудсмит, а затем и другие физики, среди которых мы смогли бы назвать Томаса и Френкеля, обратились к теории тонкой структуры и эффекта Зеемана, введя в нее новые свойства, только что приписанные электрону. Результаты оказались вполне удовлетворительными и ясно показали, что мы находимся на правильном пути. Некоторые трудности, правда, еще оставались. Но было очевидно, что они являются результатом использования методов старой квантовой механики и должны исчезнуть, как только спин электрона будет введен в волновую механику. Это введение происходило не без некоторых трудностей, но в конце концов Дирак, вдохновленный важной работой Паули, добился успеха. Он ввел спин очень интересным путем, открывшим массу новых возможностей.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 295563 От 18.Mar.2011 (19:14)
в конце концов Дирак, вдохновленный важной работой Паули, добился успеха. Он ввел спин очень интересным путем, ....
Примерно как гланды через задний проход.
Вот с тех пор физика и стояла враскоряку.
До колечка маленько не дотянули.
Это очень сложно для математика.
dedivan | Post: 295590 - Примерно как гланды через задний проход.
Вот с тех пор физика и стояла враскоряку.
До колечка маленько не дотянули.
Это очень сложно для математика.
shkaf | Post: 295609 Вихри враждебные-2 smile
Мысль, акцентирована мной на то- что в вихрях нет первичного процесса он сформирован от движения электрона и колечко является вторичным процессом возбужденной материи (эфира). Подругому вихревые потоки есть проявление центробежных сил от вращения частиц или их движение по кольцевой орбите.
В этом и есть разница подходов классического моего и дедова. Классика не могла описывать вихревые процессы так как отвергала мысль об эфире. Дед ухватив подсказку в вел ее в ранг абсурда, придав фундаментальную основу в чем и запутался основательно.
Я же сначала опредилился с материей и ее строением это и позволило опредилить приоритеты первичности самих процессов. Но комуто это просто не доходит, другим это ненужно. Третим это очень оскорбительно, что эта мысль непришла им вовремя в голову. А амбиции заставляют их бредить на яву и насаждать свои модели не заботясь, что и они нелучше классических, и также не кчему не приведут а только отнимут время. Те же гланды только через дедову задницу. Это и хотел показать.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Сколько людей столько и мнений. Упаковка шаровых структур. Приводит к формированию узлов или кристалла пространства. В этих точках кристалла выходят вихри при этом достаточно разной структуры. Вот из них и формируется все разнообразие вещей. А поток по краям не может превышать скорость проявления, чем в центре на корень из двух. Посему видим торовую структуры или колечки.
Есть простая задача. При замере фазовой скорости импульса в длиной линии используется импульс. Но если использовать частоту то фазовая скорость при замерах будет разная чем выше частота тем меньше скорость.
При формировании луча излучения более узкого надо повышать несущую частоту. У звука все наоборот надо понижать не сущую.
Вот как раз вихревые структуры и дают ответ и формируют законы
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera | Post: 295705 - Упаковка шаровых структур. Приводит к формированию узлов или кристалла пространства. В этих точках кристалла выходят вихри при этом достаточно разной структуры.
У тебя какая-то жуткая безответственность мыслительного процесса. Упаковка шаровых структур!--- С чего ты их вывел, откуда взял? Нет у тебя их и быть не может... Приводит к формированию узлов или кристаллов пространства!--- Кто приводит, что за процесс??... Какие вихри? Нельзя же так писать, что придет в голову. Или тебе без разницы абы писать?...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
tera | Post: 295732 Ответь на простой вотрос. Почему скорость света и звука разная?
Как можно вступать с тобой в полемику когда ты не утруждаешь себя в адекватной формулировке вопроса? Думаешь кому-то интиресно постигать твое хитросплетение ума?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
polial Пост: 295704 От 19.Mar.2011 (10:29)
отвечают, что только если "нарвешься на кабель"
Это не бурильщики.
В земле много электричества. В основном оно проявляет себя при тектонических процессах- когда идет подвижка пород.
Перед землетрясениями особо - даже столбы ионизированного воздуха встают до неба. Волосы дыбом- шерсть у животных тоже, орут они недуром. Это замечено за тысячи лет.
Только сейчас стали изучать это- фиксируют изменения в ионосфере,
по ним прогнозируют землетрясения.
Вот наши ребята на сахалине и камчатке зарегистрировали сильные
изменения над японией за неделю до того как...
Сейчас они на коне- деньги им наконец выделили и то не наши а буржуи.
А работали ребята за свои деньги- частная исследовательская фирма.
Так что там миллионы вольт могут быть - и шарахнет неслабо если попадешь.
http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/63187-neobychnye-raduzhnye-oblaka-nad-everestom-foto.html
Это радуга-облако, появившееся в небе над горой Эверест поразило астрономов, застав их врасплох, пишет dailymail.co.uk
Олег Бартунов, научный сотрудник Государственного Астрономического Института им. П.Штернберга в Москве, зафиксировал невероятное зрелище на фотокамеру во время гималайской экспедиции в Непал.
На этих двух снимках содержится почти весь спектр радуги, что является уникальным явлением, наблюдавшимся когда-либо в этих местах.
andy8mm | Post: 295830 - Date: 20.03 (07:34)
Причудливые облака за 30 минут до Китайского землетрясения.
=============================================================================
земля далеко не глиненный шарик а живой организм, вот этот организм и реагирует так на то что в нем что то произходит. как человек начинает чихать когде простужается 😀 но все эти знаки далеко не для человека, для себя родимой.
Вот представте что мыслено мы землю уменьшили до размеров тенисного мячика и держим ее на ладошке, что мы увидим, полнейшие чудеса по этому шарику плешеттся водичка океанов шумят леса сверкают молнии...разве это можно назвать безжизненным кусоком глины ?? конечно нет. стоит только сменить масштаб и ни у кого язык не повернется назвать землю безжизненным куском глины и камня.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
FEME Все сверхчистое плохо, скорее, и осмосовые фильтры для воды тоже.
Ну это другая песня, это кластеры и хиральность, или то что в гостах
называют поляризацией.
К примеру сахар- молекула может быть закручена вправо или влево,
но один сладкий, а другой нет.
Поэтому в Госте на сахар обязательный показатель- поляризация
не менее 90 процентов. То есть левых молекул не должно быть более 10 проц.
А спирт тоже имеет хиральность. Но Госты про это вообще молчат- горит и ладно.
А на организм действие разное. Правый спирт нужен организму, а левый-яд.
Кластеры это вообще квантовая физика, их образование вроде бы
равновероятно, но что то есть в природе незамеченное, что вдруг
перестраивает воду из 6 молекул в кластер из 5.
Причем для этого никакой энергии не надо.
А одна вода живая, а другая мертвая.
Не заморачивайся- это Божий помысел.
Если бы это была эволюция, на Земле были бы и левые и правые белковые
молекулы равновероятно.
А оказалось есть только одного вида - с закруткой против часовой стрелки.
Какие привезли- те и пользуем.
Во байка от деда.
У нас тут недалеко нефтеперерабатывающий завод есть.
Нефть на него поступает с поволжья, в ней много парафина.
Просто девать некуда. И вот в совковые времена решили пустить их в дело.
Есть дрожжи, которые перерабатывают парафин в белок.
Вот и построили огромный комбикормовый завод -сырье парафин.
Запустили, стали хрюшек кормить, продовольственную программу выполнять.
Кормов должно было хватить на пол СССР.
А хрюшки перестали расти, оказалось молекула белка это спираль,
и вот из парафина она получается закручена не в ту сторону.
И все. Организм просто не умеет её усваивать.
Хотя в пробирках все нормально идет.
Это я к тому, что внутри клетки все не так. как в пробирке.
http://poiskpravdy.com/nashe-delo-pravoe/
Расовые различия— это различия на уровне элементарных физических частиц.
Правовращающими плоскость поляризации света химические вещества называются D, по первой букве латинского слова dexter (правый), а левовращающими — L, по первой букве латинского слова laevus (левый). М. Гарднер подчеркивает: «Почти все вещества, встречающиеся в живых организмах, — это соединения углерода с заложенной в них асимметрией благодаря асимметрии атомов углерода». Разная концентрация левых и правых соединений углерода и есть ключ к разгадке тайны расовых различий.
«Трудно себе представить, как могла бы эволюция, создавая такое разнообразие, обойтись без углерода, превосходящего все другие в способности образовывать практически бесконечное множество разных соединений, каждое с особыми индивидуальными свойствами. Соединений углерода известно вдвое больше, чем соединения всех остальных элементов вместе взятых. Ткани всех живых существ Земли от невидимого даже в микроскоп вируса до слона состоят из веществ, содержащих углерод. Некоторые биохимики заходят столь далеко, что саму жизнь определяют как некое сложное свойство углеродных соединений. Углерод — великий строитель, поскольку на внешней оболочке каждого атома углерода есть место для четырех дополнительных электронов. Эти атомы поэтому могут соединяться друг с другом, образуя цепочки бесконечной длины, причем у каждого атома углерода еще останутся две точки, к которым могут «крепиться» другие атомы или группы атомов, как подвески на ожерелье», — пишет М. Гарднер.
Поэтому борьба рас — это в конечном счете есть выражение борьбы различных углеродных соединений в биосфере.
В электроне есть внутреннее движение- у него есть заряд.
В позитроне точно такое же движение, но в обратную сторону,
поэтому и заряд обратный.
А поскольку все электроны во вселенной одинаковы, то это движение
материи общей для всей вселенной.
И электроны не бывают индуцированными-они дибо есть, либо их нет.
А заряд мы можем создать с помощью движения, но это не электроны.
Это чистый заряд- то есть масло в пачках все таки бывает.
SAT То бишь, сила Кулона пропорциональна ускорению движения эфира......
Мне тоже такая картинка нравилась.
Только вот реакция электрона на зеркальный заряд все портит.
Вроде как и не нужно движение эфира, достаточно картинки-
зеркального изображения.
Это возможно только в случае волновой природы и электрона и поля.
То есть не эфир движется, а только волны в нем.
Достаточно создать волновую картинку с переменой право на лево,
и вот вместо отрицательного заряда- положительный. И притягивает как настоящий. 102984 От 27.Feb.2008 (15:38)
А давайте рассмотрим движение электрона вдоль проводящей поверхности.
Известно, что при этом создается зеркальный положительный заряд, с которым
электрон взаимодействует как с реальным.
Вот как после этого относится к изображению в зеркале?
Оно мнимое или тоже реально взаимодействующее с тобой
и твоими атомами и электронами?
Про заряды.
dedivan Пост: 383251 От 31.Jul.2012 (15:03)
Про заряды-
их две разновидности плюс и минус.
В любом теле их триллионы- но всегда поровну а в итоге нуль.
Если на тело принести один электрон- то ему пофигу где быть-
может и внутри и снаружи.
А вот если два принести или больше - то они отталкиваясь друг от друга
всегда будут как можно дальше - то есть на теле имеющем границы-
именно на поверхности.
А если их очень много- то и вообще в виде облака над поверхностью.
БЮВ Пост: 383297 От 31.Jul.2012 (23:48)
а как с плюсами быть?😘
А если подумать?
Что такое положительный заряд не вообще, в вакууме
а на реальном теле.
Это тоже всего лищь арифметика- и ее результат работает по тем же правилам.
А почему у гравиев нету зарядов?
А потому что они ОТТАЛКИВАЮТСЯ. А это веревочками никак не изобразишь. Значит проще сказать их нету.
Вот видишь отталкиваются? Херню ты видишь-
гравий сказал - это нету.
Нумеруй чего нету. 🤢
Кубич Пост: 399860 От 23.Nov.2012 (10:26)
Попытался найти фамилии учёных погибших при...
Это сразу ошибка.
Заключается она в том что нормальным исследователям сразу не дают и не давали публиковать результаты.
А уже из этого- следует что те фамилии которые ты знаешь по публикациям
это наученные ученые.
А те кто не соглашался за пайку поступиться своими представлениями-
в общем то не совсем нормальные люди.
И среди ненормальных они как белые вороны- в основном то там все просто больные.
А уж кто из них как погиб.... этого никто и не знает и никого не интересует.
dedivan Пост: 399863 От 23.Nov.2012 (15:44)
Для примера расскажу про себя- да писал в отчетах всякую ахинею согласно
марксиско-ленинской идеологии и эйнштейновской физики.
Хотя прибор работал против всех их правил, но в отчете надо было подвести
"правильный научный базис". Надо , так надо.
Партия сказала -надо, комсомол ответил- есть.
А свое мнение можешь иметь. на дальней пыльной полке.
dedivan Пост: 399864 От 23.Nov.2012 (15:48)
Опять же для примера- Курчатов, мало ли что он там намерял- ему сказали-
есть государственные задачи- вот их и решай, получишь все нямняки.
То есть режим оккупации в науке - давно.
dynatron Пост: 419955 От 10.Jun.2013 (20:53)
Здрям!!!
Привет, ну ты как- с позитронами разобрался? Что их поштучно можно получить в огромном ускорителе-
а в нашей жизни природа их не создает.
Давай и с зарядами разберемся.
Они не возникают ниоткуда и их не нужно куда то сливать их постоянно.
В искре идет разделение на электроны и положительные ионы.
И их всегда поровну- то есть при обратном соединении всегда получается ноль.
Нечего сливать, с оговоркой- при грамотном соединении.
Все эти концы "заземления" нужны только грузину- чтоб спрятать там фазовый провод.
Если у тебя что то не получается без заземления- значит просто в какой то момент на установке есть
лишние отрицательные заряды- ты их сливаешь в емкость земли- а потом достаешь их оттуда же обратно для компенсации ионов.
Но это можно делать и с помощью обычного кондера. Засунь установку в металлическое ведро
и соедини ведро с "земляным" концом этого кондера .
Но лучше не гонять эти токи без толку- а подобрать резонанс так, чтобы электроны прилетали обратно
к ионам четко по расписанию. Не забыв при этом по пути отдать свою СЕ.
dynatron Пост: 419955 От 10.Jun.2013 (20:53)
Плюсовые заряды могут быть на самом деле минусовыми, просто они более плюсовые чем другие..,
Про потенциал- это ты опять неграмотного грузина наслушался.
Он путает потенциал и разность потенциалов.
Потенциал- абсолютен, а вот разность потенциалов - всегда относительна.
представление о зарядах как накрашенных шариках - это детсад, но позволяет понять
эту простую истину - синие всегда синие, они не могут быть чуть красными,
просто их может быть много в одном месте а в другом мало.
И поскольку они отталкиваются всегда друг от дружки - то стараются перейти туда где просторнее.
Но это не то же самое что к плюсу. Когда они идут туда где просторнее- они не перестают быть синими,
то есть потенциал не пропадает,просто уменьшается, а вот если на красных нарвутся - то будет ноль. Потенциал пропадет.
sashae Пост: 421290 От 01.Jul.2013 (13:58)
то за счёт какой энергии будут двигаться электроны?
Вспомни что электроны отталкиваются друг от друга.
Самый первый выбивает кучу электронов из атомов газа,
и они кучей летят сзади - при этом толкают впередилетящий- ускоряют его.
А в аноде возникает зеркальный положительный заряд.
Свойство зеркала - давать зеркальное отображение.
А для заряда - это вращение- означает перемену знака заряда.
То есть электрон в зеркале видит не самого себя а зеркальное отражение- плюс.
shkaf |
Post:295215 - Date: 16.03.11(22:02)
