Модератор: Umnikoff

...а принцип тот же.
Итак, берем пропеллер на оси. Берем шланг с утолщающимися концами (рупорами). Устанавливаем один конец шланга перед пропеллером (в него будет заходить воздух), а второй за пропелером (из него будет выходить воздух и дуть на пропеллер). Таким образом получается кольцо. Теперь начнем вращать пропеллер. Создаваемый поток воздуха устремляется в приемный рупор шланга, проходит по шлангу и выходит из второго рупора обдувая пропеллер. При определенной частоте вращения пропеллера сила потока становится достаточной для самовращения. А теперь внимание! Аккуратно вынимаем из цепи пропеллер. И, о чудо! Поток замкнулся и циркулирует самостоятельно! Нет, ну что вы. Законы термодинамики никто не нарушал. Вечный двигатель не возможен. Просто гравитация Земли, Луны и астероида имени Лумумбы из созвездия Гоночных Псов делают свое дело. Вы спросите: Почему не запустить в промышленность такие генераторы Умникова?. Все очень просто. Нефть идет на расхват и кончится не скоро, да и Юкос штрафовать станет не интересно. Я конечно писал Президенту Путину, но только на охрану генератора необходимо выделить 4 млн. долларов США, а у Путина получка только в следующем месяце. Увы!
В следующий раз я раскажу как сделать генератор Умникова 2 из электродвигателя, совмещенного на одном валу с электрогенератором.

На Клемма не стоит наезжать, а вот на генератор с мотором на одном валу...
Я решил "завязать" с поиском в этой области. И всем советую.
Дело в том что нужен источник той самой свободной энергии, если его нет, то надо искать ошибку в измерениях! КПД всегда меньше 1, закон сохранения ВЕРЕН!
Удачи всем на терничтом пути! :wink:

Уважаемый Умников.
Не смогли бы Вы пояснить, чем определяется эта самая "определенная частота вращения"? Почему вдруг ТОЛЬКО до этой частоты силы потока будет не достаточно (потому как существует трение, например), а после, эти противо-силы исчезают?

Доля истины в этом есть, но она так мала и далека ... :roll:
Суть в том, что некий (не обязательно описанный здесь) циклический процесс должен иметь как минимум нелинейную хар-ку, как, например, преобразование воды в пар и обратно (прошу не понимать данный пример буквально), зону отрицательного наклона, зону поглощения внешней энергии и др. Когда все эти условия сходятся - мы получаем тепловой насос, например, или др. "аккумулятор" энергии.

Igorb4, вы уже дошли до того, что думаете о не линейности...
Я пришёл к такому же выводу, поэтому и пишу о высоком напряжении или частотах, или о том и том вместе! :wink:
В генераторе Клемма тоже есть не линейность, поэтому не стоит сразу хаить историю.
Кто-то, вроде, точил конус, но это так давно было и не известно чем кончилось. Может помните и я дорабатывал юлу... 😀

igorb4,
С генератором Клема, возможно начинать с простого, - допустим, тепловое расширение. Некоторые жидкости, да и масла тоже, имеют приличный коэффициент теплового расширения (даже нелинейные есть). Длинная винтовой поток жидкости на выходе будет иметь небольшую "прибавку" давления от теплового нагрева. При выходе из форсунок дисперсный поток, имея большую площадь будет соответственно охлаждаться, но кинетической энергии он уже добавил для вращения.

Небольшая "добавка" постепенно раскрутит конус (процесс ведь прогрессирует), но что бы даже это, применить на практике, потребуется доработка данного двигателя.

Соответствующую жидкость подобрать сейчас не проблема.

Прошу прощения за встревание.
А чем Вам плохи скорости звука в средах, например.

Уважаемый Вадим!
Дело не в орфографических ошибках, ошибаются все (я не исключение). Вопрос в другом. Многие "гении" ссылаются на недостаток времени и средств для создания чего-то альтернативно энергетического. Я могу решить обе проблемы.
Первое. В форумах четко и по существу, остальное время тратить на эксперементы.
Второе. Средства. При достаточном обосновании проекта, я готов понести любые материальные расходы (в разумных пределах, со своей экономической выгодой).
А вот теперь и станет ясно, что подобные форумы только для болтунов. Так что продолжаем болтать...
И еще, я не Виктор К.

Уважаемый Умников!

Согласитесь, для многих участников форума, достаточно важно осознавать, что его читают потенциальные инвесторы или просто люди, готовые вложить средства в серьезный проект. Но с другой стороны, кто откажется вложить средства в то, что дает явную прибыль, причем при минимальных затратах?
Беда многих изобретателей "глобальных" технологий в неполном представлении процесса превращения их разработки в серийные изделия или т.п. (Они хотят много, по их представлениям, и сразу.)

С другой стороны, многие из них (откровенно) ошибаются и достаточно долго не видят своих ошибок (иногда и до конца). Поэтому подобные форумы полезны, что бы на них не болтали, кому то придет в голову свежая мысль, кто то увидит свои или чужие ошибки и т.п. Придумать что то новое не так просто, особенно в таких областях как энергетика или подобные. Не стоит подходить ко всем вопросам с мерками отлаженных технологий и вопросов реального бизнеса.

Ну а что касается обоснованных проектов - всему свое время, да они всегда появляются (может не там где хотелось бы), но прогресс остановить невозможно.

Процесс изобретательства не так однозначен, как это пытались сделать в ТРИЗе, например. ИМХО "болтовня" бывает не только как процесс обмена полезной информацией, но и как процесс синхронизации(!) этой информации, которую каждый может держать при себе по вполне понятным причинам. 8)

товарищ Умникофф прав в одном - есть конкретные схемы и рисунки конкретных устройств, но почему-то никто не пишет что получилось после изготовления. У меня даже есть файлы с конкретными описаниями размеров и конструкции вихревых ячеек в летающей платформе Гребенникова. Но нет никакой информации о том делал ли кто это или нет и что получилось. Так и генератор Клема - простая конструкция но что и как неизвестно

Простая... А Вы пробовали хоть одну детальку ручками делать? А если кого-то просить, то попробуйте объяснить ему зачем и для чего это надо...
Я делал деревянную коробку для экспериментов с униполяркой и не знал что ответить на вопрос "для чего это?".
Давайте так. Вам поручим генератор Клемма, кому-нибудь другое изделие, так распределим все устройства и через некоторое время узнаем всю правду!
А умникоф профинансирует. Так как обоснований много (по каждому из ВД)... :wink:

Насчет финансирования это здорово. Вот как летом защищу диплом и можно будет заниматься делами для души. Если Умникофф такой бескорыстный благодетель, ха-ха. А если серьезно то я и без всяких умников все сделаю, только не ждите к новому году. И не факт, что я не пробовал "ручками" делать. Когда делать было нечего, кроме поиска развлечений, много чего делал. Это сейчас остепенился, заботами завален.
И вообще, если есть деньги, то никому ничего объяснять не надо. Эскиз дал и работай - фирма платит. Или разработать конструкцию не смогу? Смогу. Турбина сложней. Так что вопрос остается открытым.

А что никто действительно не пробовал собрать генератор Клемма? Или упростить его...

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

У меня тоже есть несколько замечательных проектов двигателей и генераторов, но незапатентовал пока и громко не кричу - от использования силы ветра, создаваемой крыльями стаи ворон до пердячего газа. Есть действующие макеты.
Вот будут документики впорядке - обращусь за денежками. 😁

Когда мне было 5 лет, я тож пытался сделать что-т вроде Умникова-2.Потом решил доработать и ввел прерыватель, маховик и пружину между мотором и генератором(один конец пружины тормозится,другой закручивается маховиком)

Именно, что нету опубликованных результатов.
В сети нет.
Было дело, у Фролова видел на фото "грибок" с конусной шляпой, в ней проточены каналы по спирали от центра наружу.
Далее- молчание.
Вопрос - почему?
Если он такой весь из себя гениальный и авторитетный, то почему не обьявил громко - СИСТЕМА НЕ РАБОТАЕТ!
Или не менее громко - РАБОТАЕТ!
Не.
Тишина.
Еще в двух местах видел попытки моделирования на снимках.
О результатах - тишина.
Вот и остается самостоятельно клепать из жести и трубок, чтобы проверить.
Слишклм много разговоров о клеме в сети, и не только на русских сайтах.
Почему-бы?
И НИ ОДНОГО доказательного опровержения, что само по себе поставило-бы точку в вопросе.

Так много сообщений по поводу вечного кайфа. Такое ощущение что никто не слышал
о молекулярном двигателе который уже продают на лево и на право. Может лучше сосредоточить усилия на поиск его конструкции.
Разработанный нами вихревой двигатель предназначен для установки на средства передвижения (автомобили, корабли, подводные лодки, самолеты, локомотивы, вертолеты, бронированную технику), а также для использования в качестве привода автономных электростанций. Двигатель работает на обыкновенном воздухе. После того как его турбина достигнет расчетных оборотов, подключается электрогенератор. Примерно 30% выходной мощности используется для собственных нужд и 70% отдается потребителю.http://www.zid.ru/ru/products/perspective/md.html

Да вроде уже перетёрли!
[ссылка]

Никто не накопал изюминки, а жаль. Вернемся к истокам. Умные дядьки в 18 веке выяснили, что мерой энергии системы является (в первом приближении) ее негэнтропия, т.е. энтальпия. Энтропия является мерой беспорядка. Главный вопрос - как навести порядок без затрат энергии. Демон Максвелла умел это делать, но квантовая механика прикончила его запретами и неопределенностью.
Возьмем трубу, сечение которой изменяется по логарифмическому закону. У нее есть одно замечательное свойство, обусловленное ее геометрией. Первое - если внутри она отражающая, то она умеет собирать рассеянный свет (или звук) в узкий пучок. Налицо уменьшение беспорядка, а значит, уменьшение энтропии, и без всякого труда. Второе - если с широкого конца поступает поток газа, с его молекулами происходит то же самое, и тоже без затрат энергии. Хаотическое движение молекул становится упорядоченным, и температура потока понижается. Остается только все тщательно промерять и закольцевать. Успехов ищущим...

Я не дочитал до конца,все сообщения этого форума, но могу сказать точно в поддержку двигателя Клемма.-Центробежный насос произвольного размера с соплами Лаваля, на выходе струй из контуров, действительно показывает значительное ускорение на выходе,и небольшое разрежение на входе.
См.Колесо Сегнера.

Уважаемый Вадим!
Дело не в орфографических ошибках, ошибаются все (я не исключение). Вопрос в другом. Многие "гении" ссылаются на недостаток времени и средств для создания чего-то альтернативно энергетического. Я могу ...Переходите от слов к делу,Ральфов и дядь Вась тут полно, схему устройства, обоснование и начнем экспы ставить,,,😬

Ну так и флаг в руки! 😬

И что мы тут видим? Где конус? Весь фокус Клемо в чем? Буд-то бы масло, продавливаемое через ДЛИНЫЕ, медленно сужающиеся желоба, ТРЕТЬСЯ о стенки и греется. А при нагревании материя имеет свойства расширяться. Вот по теории Клемо масло от нагревания расширяется, ему некуда деваться и оно устремляется к выходу через сопло. На фото маловато места для теории Клемо😎

Ну -ну!
🤢

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Не делайте генератор Клема, генератор Умникова проще... - Стр 1