некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Это я не к тому чьи посты читать, а чьи нет. Тут-то все в равных условиях. Никто ни чьих девайсов руками не проверял, поэтому и вера только на словах. Я это к тому, что если человек чего-то точно знает, так и объяснить это точно может.
dedivan Пост: 240378 От 09.Apr.2010 (07:50)
Не в меди, а в керамике.
И вообще - я же говорю начинайте с ответа - что такое ток.
А потом будете гадать про устройство.
А вам все сразу ближе к катушке.
А может и катушка то не нужна?
Почти, как на одной из схем Смита (хотя не знаю на сколько она Смитовская). Там и керамика, и катушка не нужна...
Конечно, не зная принципа действия двигателя- собирают автомобиль.
Вот и гадают- один видел на бензине, второй на соляре,
третий вообще без бензобака, а четвертый грит раньше на дровах делали.
И чего они изобретут?
А что такое двигатель? А пофиг, нам теория не нужна.
Сразу колеса накачаем , и может поедет.
А не поедет- стекло лобовое протрем.
провел такой эксперимент на подковообразный магнит намотал провод в хорошей виниловой изоляции на U ЧАСТИ этого магнита пополучилось витков по 20 на каждую чась подковы и подключил эту катушку на магните к разряднику произвольно выбрал начало и конец этой катушки потом поменял местами концы катушки в одном случае искровой пробой разрядника значительно удлиннялся милиметров 7-8 а в другом случае еле пробивал разтояние в 2 мм. Выходит что магнитным полем вполне можно повлиять-затормозить это "магнитно-информацинное" поле.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 240402 - Date: Fri Apr 09, 2010 7:14
ясно все... нафиг нме это все надо..
не переживай ты так сильно,все нормально😊
alexol | Post: 240394
Интересный рисуночек...в тему...
Ну а опыт с коаксиалом по наводке Деда Вани никто
случаем не проводил?Вопросов не появилось?
В качестве чего там коаксиал работает?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
И о каком рисуночке речь? О том что alexol выдал?Тогда докажите что у двух
параллельных пластин нет индуктивности и только емкость.Катушку не обязательно мотать.Индуктивность есть у любого отрезка проводника и даже у диэллектрика.
dedivan Пост: 240398 От 09.Apr.2010 (12:06)
Конечно, не зная принципа действия двигателя- собирают автомобиль.
Вот и гадают- один видел на бензине, второй на соляре,
третий вообще без бензобака, а четвертый грит раньше на дровах делали.
И чего они изобретут?
А что такое двигатель? А пофиг, нам теория не нужна.
Сразу колеса накачаем , и может поедет.
А не поедет- стекло лобовое протрем.
А не поедет еще потому, что забыли ногами попинать колеса...
Олег-джан не понял твоего удивления.Любая физическая емкость обладает индуктивностью(у многих ее пытаются искуственно скомпенсировать-минимизировать).
У любой индуктивности есть своя емкость.Так что представлять их как идеализированные устройства не стоит.Вопрос на какой частоте мы работаем и какое
соотношение между этими двумя параметрами контура.Мешает нам один из них или
наоборот полезен.😎
некоторые мысли по усилителю тока ...
На рисунке опыт из школьного курса , с соленоидом , обмоткой и током в ней , а также магнитным полем в сердечнике.
После отключения тока в обмотке , поле спадает (см.рис.) , поддерживая ток в том же направлении.
Допустим , имеется ситуация , когда при отключении тока в обмотке, магнитное поле покидает сердечник не меняя первоначального направления распространения силовых линий.😳
street Пост: 240592 От 10.Apr.2010 (14:14)
магнитное поле покидает сердечник не меняя первоначального направления распространения силовых линий.😳
Так рассуждают те кто отрицают эфир.
У них поле нечто отдельное, само по себе- можно ведром носить.
У эфирщиков- поле, это деформация того эфира, который находится
в промежутке между атомами вещества.
Никак от него не убежишь. Он вседа с тобой.
Но можно создавать противоположное поле, крутить эфир одновременно
в две стороны, вот тут он не может одновременно поворачиваться в две стороны , и поступает хитро- растягивается в длину- получается
продольное поле.
Но это имхо уже нельзя называть магнитным полем.
Николаев называет его магнитным условно- поскольку это часть
уравнения ЭМ волн электродинамики.
Тесла называл его Радиантом.
А я все таки придерживаюсь - что это электрическая поляризация.
Почему?
Просто по действию на заряд- магнитное поле отклоняет, а электрическое
ускоряет.
Продольное МП тоже ускоряет- значит оно ближе к электрическому.
Но не путайте- это не электрическое поле , оно не действует на покоящийся заря. Только на движущийся.
Вот этим оно похоже на магнитное поле.
street Пост: 240592 От 10.Apr.2010 (14:14)
магнитное поле покидает сердечник не меняя первоначального направления распространения силовых линий.😳
Так рассуждают те кто отрицают эфир.
У них поле нечто отдельное, само по себе- можно ведром носить.
Не спеши развешивать ярлыки. Пост , так сказать , для затравки.
Отрицают или одобряют... не суть. Важен результат.
Отвечал как-то Алмастеру, если шаманские заклинания позволяют прогнозировать процесс и приводят к желаемому результату , то можно считать такие заклинания действенными и верными. В данном случае этими заклинаниями являются пару страниц школьного учебника.
Силовые линии поля и их представление знакомо всем . Но не все знакомы с эфиром и его преобразованиями.
Но можно создавать противоположное поле, крутить эфир одновременно
в две стороны, вот тут он не может одновременно поворачиваться в две стороны , и поступает хитро- растягивается в длину- получается
продольное поле.
Те , у кого голова не только , чтоб в неё есть , давно поняли , что сумма двух встречных полей не ноль.
И представление магнитного поля в виде силовых линий не препятствует этому пониманию.
Почему?
Просто по действию на заряд- магнитное поле отклоняет, а электрическое
ускоряет.
Продольное МП тоже ускоряет- значит оно ближе к электрическому
Покоящийся?
Но не путайте- это не электрическое поле , оно не действует на покоящийся заря. Только на движущийся.
Вот этим оно похоже на магнитное поле.
😊
У эфирщиков- поле, это деформация того эфира, который находится
в промежутке между атомами вещества.
Никак от него не убежишь. Он вседа с тобой.
Мю нулевое?Мю меньше единицы?Это в какой среде простите?Магнитная проницаемость
вакуума принята за единицу-у воздуха почти единица.А где меньше?
Что касается самоиндукции -то ее уничтожать не стоит -ее нужно использовать.Нужно только развернуть ее в нужном нам направлении.
Можно накопить.Можно задержать во времени и потом сложить когда это нужно.Уничтожать ее это значит уничтожать бесплатную работу эфира
по возврату энергии обратно в катушку.Эту энергию мы и собираемся утилизировать да еще и с прибавочкой от природного радианта!
Вот в момент создания сверхсильного можно даже сделать первичку
безиндукционной(в кавычках).В момент ударного импульса индуктивность мешает скорости нарастания тока.Но потом если возвращать энергию в
первичную цепь от ненагруженного контура(вторичка)по моему первичный контур нужно трансформировать в уже индукционный.Если ошибаюсь-
можете сказать в чем.😊
Давайте все таки сначала отделим мух от котлет.
Все знают- бывают кролики у фокусника из шляпы, но бывают и кроличьи фермы.
Ферма это не так эффектно, сложно, много всяких тонкостей и хитростей,
да и время нужно на выращивание кролика.
Из шляпы конечно эффектнее.
Вот в фильме Тариэль показывает фокус со шляпой.
Суть фокуса заключается в такой схемке- фазный провод прячется под землю,
потом через специальную обувь ассистента через провод в рукаве - подсоединяется к
установке.
Тут главное для измерения электрикам - подсунуть конец где идет только земляной ток.
Иначе клещи ничего не покажут.
Зная этот фокус ищем этого ассистента- он должен все время держать один провод в руке и стоять на одном месте.
Вот он- с самого начала, с проводом и стоит на отметочке около конца декоративного заборчика.
Подсовывает для замера клещами только "правильный" конец провода
И натягивает рукав рубашки - как бы провод в рукаве закрывает.
И даже за зажигалкой в левом кармане брюк лезет правой рукой,
левая рука занята.
Не пойму я Вас ДедИван -то Вы чуть ли не технологические секреты раскрываете
(вплоть до частот резонанса) то левые фазы выискиваете.Уж решите или одно
или второе.Значит и болгарин левую фазу тащит?😨
дед иван..а твой шайтан драйвер жив еще?? если да то может попробуешь подключить один конец повышаюшей катушки из 10 витков не к обшему проводу а к источнику напряжения скажем киловольта в 3-4 зашунтированного конденсатором не не менее 3000пф. а еше лучше уменьшить колечество витков до 3-4 чтоб чуть чуть превышало напряжение на конденсоторе. Снизишь до миминума индуктивность повышаюшей обмотки и второй конец этой повышающей обмотки на разрядник и по новой сделаешь замеры в своем коаксиальном трансформаторе.
Если я не ошибаюсь у вас выходило один виток=один киловольт да ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Есть несколько спорных моментов:
- разведенный кролик может оказаться с зубами, и покусать;
- роль ассистента весьма стремная, одно неловкое движение, и невинное шоу может превратиться в захватывающий триллер;
- тумблерочки на девайсе как то не вяжутся с током в 22А, разве что там еще "пускатель" внутри.
Эх))) чует моё сердце не за горами ещё одна репликация)))
Теория Дедаивана – это только одна теория из великого множества теорий…
Дедиван основывает её на том что эфир структурирован… А почему он так структурировался? На всём протяжении пространства одна и та же структура?
Не до конца понятен вопрос с током в проводниках… Да и вообще с электронами не всё в порядке. Вот взять конус… Что уплотняется в конусе? Какова скорость реакции эфира и импульса? Происходит ли искривление пространства и потом его схлопывание? А если предположить, что электрон это всего лишь реакция эфира(«единого и неделимого» – моя точка зрения) на вращение протонов ядра атома? Как долго электроны могут существовать в свободном виде? Не наблюдаем ли мы синтез электронов из эфира?
P.S. обратите внимание как Капанадзе сделал заземление… Мне это напоминает больше гальванический источник питания ))) С одного конца медный радиатор от автомобиля, с другой стороны оцинкованная труба? Каков химический состав грунта? Чем объясняется расстояние между точками заземления – не менее 10м., длинной волны? А воду подливали в качестве электролита?)))
Но можно создавать противоположное поле, крутить эфир одновременно
в две стороны, вот тут он не может одновременно поворачиваться в две стороны , и поступает хитро- растягивается в длину- получается
продольное поле.
Вот у Теслы есть патент хитрый на эту тему № 381970 "Система распределения электрического тока"
Чтобы повторить необходимо два синуса сдвинутые на 90 градусов.
Цитата из патента:
"Для реализации изобретения я использую группу индуцирующих обмоток и соответствующие индуцированные обмотки, которые наматываются на замкнутый сердечник, к примеру, кольцо, подразделенное обычным образом. Обе группы обмоток наматываются друг за другом или иным способом так, чтобы магнитная связь и связь с сердечником была ниболее эффективна. Индуцирующие или первичные обмотки на сердечнике разделяются на пары или группы с соответствющими электрическими соединениямии, когда обмотки одной пары или группы совместно устанавливают магнитные полюса сердечника в двух заданных диаметрально противоположных точках, обмотки другой пары или группы - для примера предположим, что их только две - стремятся зафиксировать полюса под углом 90 градусов к таким точкам. С этим индукционным устройством я использую генератор переменного тока...
При вращении обмоток генератора точки трансформатора с максимальной магнитной интенсивностью последовательно сдвигаются или вращаются..."
По моему, ни один классический трансформатор по такому принципу не работает. В классике магнитный поток запускается в одном направлении, а потом в другом. Т.е. осуществляется чередование направления магнитного потока с одновременным изменением его интенсивности.
В данном патенте совершенно иное! Почему, спрашивается Тесла не использовал классический способ???
Ответ из патента: "Чтобы не перечислять недостатки таких систем, достаточно сказать, что теория или принцип дейсвия таких устройств, очевидно, понимаются так плохо, что их конструкция и использование вплоть до настоящего времени были связаны с различными трудностями и значительными издержками..."
Таким образом, Тесла предлагает создать в круглом сердечнике (на котором намотаны четыре первичные обмотки, соединенные парами) два встречных потока. Соответственно, в двух диаметрально противоположных точках будут два полюса (в одной пучность, в другой спад). Но поскольку по обмоткам запущены 2 синуса, сдвинутые на 90 градусов, то эти два полюса начнут вращаться по сердечнику.
Вот и расскажите теперь в каком институте это рассказывают?
Этот патент - бред, смотрим третью схему, левая верхняя и нижняя правая части - выходные обмотки всключены встречно паралельно входные последовательно - просто кз правой пары щеток, патент ктото сильно "улучшил".
shkaf |
Post: #240391 - Date: 09.04.10(09:29)
