Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Мю нулевое?Мю меньше единицы?Это в какой среде простите?Магнитная проницаемость
вакуума принята за единицу-у воздуха почти единица.А где меньше?
Что касается самоиндукции -то ее уничтожать не стоит -ее нужно использовать.Нужно только развернуть ее в нужном нам направлении.
Можно накопить.Можно задержать во времени и потом сложить когда это нужно.Уничтожать ее это значит уничтожать бесплатную работу эфира
по возврату энергии обратно в катушку.Эту энергию мы и собираемся утилизировать да еще и с прибавочкой от природного радианта!
Вот в момент создания сверхсильного можно даже сделать первичку
безиндукционной(в кавычках).В момент ударного импульса индуктивность мешает скорости нарастания тока.Но потом если возвращать энергию в
первичную цепь от ненагруженного контура(вторичка)по моему первичный контур нужно трансформировать в уже индукционный.Если ошибаюсь-
можете сказать в чем.
Давайте все таки сначала отделим мух от котлет.
Все знают- бывают кролики у фокусника из шляпы, но бывают и кроличьи фермы.
Ферма это не так эффектно, сложно, много всяких тонкостей и хитростей,
да и время нужно на выращивание кролика.
Из шляпы конечно эффектнее.
Вот в фильме Тариэль показывает фокус со шляпой.
Суть фокуса заключается в такой схемке- фазный провод прячется под землю,
потом через специальную обувь ассистента через провод в рукаве - подсоединяется к
установке.
Тут главное для измерения электрикам - подсунуть конец где идет только земляной ток.
Иначе клещи ничего не покажут.
[ссылка] " />
Зная этот фокус ищем этого ассистента- он должен все время держать один провод в руке и стоять на одном месте.
Вот он- с самого начала, с проводом и стоит на отметочке около конца декоративного заборчика.
[ссылка] " />
[ссылка] " />
Подсовывает для замера клещами только "правильный" конец провода
И натягивает рукав рубашки - как бы провод в рукаве закрывает.
И даже за зажигалкой в левом кармане брюк лезет правой рукой,
левая рука занята.
Не пойму я Вас ДедИван -то Вы чуть ли не технологические секреты раскрываете
(вплоть до частот резонанса) то левые фазы выискиваете.Уж решите или одно
или второе.Значит и болгарин левую фазу тащит?
дед иван..а твой шайтан драйвер жив еще?? если да то может попробуешь подключить один конец повышаюшей катушки из 10 витков не к обшему проводу а к источнику напряжения скажем киловольта в 3-4 зашунтированного конденсатором не не менее 3000пф. а еше лучше уменьшить колечество витков до 3-4 чтоб чуть чуть превышало напряжение на конденсоторе. Снизишь до миминума индуктивность повышаюшей обмотки и второй конец этой повышающей обмотки на разрядник и по новой сделаешь замеры в своем коаксиальном трансформаторе.
Если я не ошибаюсь у вас выходило один виток=один киловольт да ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Есть несколько спорных моментов:
- разведенный кролик может оказаться с зубами, и покусать;
- роль ассистента весьма стремная, одно неловкое движение, и невинное шоу может превратиться в захватывающий триллер;
- тумблерочки на девайсе как то не вяжутся с током в 22А, разве что там еще "пускатель" внутри.
Эх))) чует моё сердце не за горами ещё одна репликация)))
Теория Дедаивана – это только одна теория из великого множества теорий…
Дедиван основывает её на том что эфир структурирован… А почему он так структурировался? На всём протяжении пространства одна и та же структура?
Не до конца понятен вопрос с током в проводниках… Да и вообще с электронами не всё в порядке. Вот взять конус… Что уплотняется в конусе? Какова скорость реакции эфира и импульса? Происходит ли искривление пространства и потом его схлопывание? А если предположить, что электрон это всего лишь реакция эфира(«единого и неделимого» – моя точка зрения) на вращение протонов ядра атома? Как долго электроны могут существовать в свободном виде? Не наблюдаем ли мы синтез электронов из эфира?
P.S. обратите внимание как Капанадзе сделал заземление… Мне это напоминает больше гальванический источник питания ))) С одного конца медный радиатор от автомобиля, с другой стороны оцинкованная труба? Каков химический состав грунта? Чем объясняется расстояние между точками заземления – не менее 10м., длинной волны? А воду подливали в качестве электролита?)))
Но можно создавать противоположное поле, крутить эфир одновременно
в две стороны, вот тут он не может одновременно поворачиваться в две стороны , и поступает хитро- растягивается в длину- получается
продольное поле.
Вот у Теслы есть патент хитрый на эту тему № 381970 "Система распределения электрического тока"
Чтобы повторить необходимо два синуса сдвинутые на 90 градусов.
Цитата из патента:
"Для реализации изобретения я использую группу индуцирующих обмоток и соответствующие индуцированные обмотки, которые наматываются на замкнутый сердечник, к примеру, кольцо, подразделенное обычным образом. Обе группы обмоток наматываются друг за другом или иным способом так, чтобы магнитная связь и связь с сердечником была ниболее эффективна. Индуцирующие или первичные обмотки на сердечнике разделяются на пары или группы с соответствющими электрическими соединениямии, когда обмотки одной пары или группы совместно устанавливают магнитные полюса сердечника в двух заданных диаметрально противоположных точках, обмотки другой пары или группы - для примера предположим, что их только две - стремятся зафиксировать полюса под углом 90 градусов к таким точкам. С этим индукционным устройством я использую генератор переменного тока...
При вращении обмоток генератора точки трансформатора с максимальной магнитной интенсивностью последовательно сдвигаются или вращаются..."
По моему, ни один классический трансформатор по такому принципу не работает. В классике магнитный поток запускается в одном направлении, а потом в другом. Т.е. осуществляется чередование направления магнитного потока с одновременным изменением его интенсивности.
В данном патенте совершенно иное! Почему, спрашивается Тесла не использовал классический способ???
Ответ из патента: "Чтобы не перечислять недостатки таких систем, достаточно сказать, что теория или принцип дейсвия таких устройств, очевидно, понимаются так плохо, что их конструкция и использование вплоть до настоящего времени были связаны с различными трудностями и значительными издержками..."
Таким образом, Тесла предлагает создать в круглом сердечнике (на котором намотаны четыре первичные обмотки, соединенные парами) два встречных потока. Соответственно, в двух диаметрально противоположных точках будут два полюса (в одной пучность, в другой спад). Но поскольку по обмоткам запущены 2 синуса, сдвинутые на 90 градусов, то эти два полюса начнут вращаться по сердечнику.
Вот и расскажите теперь в каком институте это рассказывают?
Этот патент - бред, смотрим третью схему, левая верхняя и нижняя правая части - выходные обмотки всключены встречно паралельно входные последовательно - просто кз правой пары щеток, патент ктото сильно "улучшил".
Что у нас с турецкой устанокой?
Во первых- тут правильно заметили- нужно снижать индуктивность
трансформатора в ноль, тогда с искры можно что то поймать.
А теперь внимание- если кто с искрами баловался- знает что искра
начинает гулять и выгибаться только при большой индуктивной нагрузке.
То есть тока она однозначно не дает.
А зачем ему ток? Есть три большие банки. куда и аккумулятор и инвертор
на 220 влезут спокойно.
И третья нога не нужна- несколько минут для демонстрации хватит.
dedivan Пост: 240695 От 11.Apr.2010 (11:49)
Что у нас с турецкой устанокой?
Во первых- тут правильно заметили- нужно снижать индуктивность
трансформатора в ноль, тогда с искры можно что то поймать.
Возможно, что там не пытаются с искры-что-то поймать.
Искра нужна для того, чтобы сформировать короткий импульс тока через индуктивность. Еще искра хороша тем, что этот импульс будет высокого напряжения. Т.е. обеспечит высокий уровень di/dt в индуктивности. Индуктивность воздействует на сердечник для получения неизвестного СЕ эффекта, который снимается дополнитильными индуктивностями.
Мух отделили- что с котлетками?
Котлетки тут такие- с искры которая есть в кино реально снять 5 ватт.
Не киловатт. Кому это интересно?
Мне интересно-я могу сделать раскачку для такой искры на 4 ваттах,
и получится одноваттный халявчик.
Есть ли в фильме предпосылки? Есть. Эту катушку мучали именно
с такой искрой, настраивали резонанс , правда где приборы для этого,
Наверное в какой нибудь университетской лаборатории.
Да, это не кролик из шляпы, это все нудно, долго, куча хитростей
и знания нужны конечно.
Для примера- я когда то давно переезжал с квартиры-
у меня один грузовик полностью был гружен только книгами и журналами.
Моими, техничекими.
Смущает то, что если Капанадзе удостоил вниманием отважный грузинский вождь-- пожиратель галстуков, то почему Капанадзе с таким счастьем, нищий и всё еще на свободе?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Значитъ на турецкую трёхфазную установку у евонного ассистента должно быть 3 ноги!.. 
