Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Теперь более менее понятно о чем речь, за исключением некого противоречия обмоток, ну это видно ошибка художника, не существенно, но
еще в начале ветки Ieronim | Post: 210479 приводил, читай первое приложение, там об ошибках построения униполярных машин.
Описан твой случай.
Теперь одень на проводник с током, размещённый и т.д... , железную трубку , диаметром поболее, чем внешний диаметр проводника.
Чегой то сила на проводник с током перестала действовать. Так на что всё-таки действует сила?
Действует, действует.
А ты проверь , сам всё и узнаешь.
... Я что не ясно излагаю? Это известный опыт, я неоднократно его повторял и кое что к нему добавил. Сила Лоренца у проводника с током исчезает, а у ферромагнитной трубки появляется!
Это же все понятно, но так как экран принадлежит проводнику и выполняет его функцию противодействия второй части обмотки, то если нет других выводов, или решений, пока смысла не имеет.
Это же все понятно, но так как экран принадлежит проводнику и выполняет его функцию противодействия второй части обмотки, то если нет других выводов, или решений, пока смысла не имеет.
Пробувал как-то сделать униполярную машину без подвижных контактов, получилась "ТОР-девайсо", показанная на рисунке, которая подвешивалась к потолку на подводящих проводах и при подаче импульсов тока довольно лихо раскручивалась на подвесе.(безопорный двигатель???) Магниты брал от динамиков(2шт) склеил их одноименными полюсами и поверх намотал тороидальную обмотку. Вещь простая для повторения. Кто-нить попробует обратное: повращать "ТОР-девайсо" и снять напряжение, а то руки не доходят)))
Svas Пост: 215197 От 08.Dec.2009 (17:11)
Пробувал как-то сделать униполярную машину без подвижных контактов, получилась "ТОР-девайсо", показанная на рисунке, которая подвешивалась к потолку на подводящих проводах и при подаче импульсов тока довольно лихо раскручивалась на подвесе.(безопорный двигатель???) Магниты брал от динамиков(2шт) склеил их одноименными полюсами и поверх намотал тороидальную обмотку. Вещь простая для повторения. Кто-нить попробует обратное: повращать "ТОР-девайсо" и снять напряжение, а то руки не доходят)))
я практически такую же байду намотал только испытать руки ни как не дойдут, а маленькое видео можешь показать как эта фигня крутиться?
Svas Пост: 215197 От 08.Dec.2009 (17:11)
Пробувал как-то сделать униполярную машину без подвижных контактов, получилась "ТОР-девайсо", показанная на рисунке, которая подвешивалась к потолку на подводящих проводах и при подаче импульсов тока довольно лихо раскручивалась на подвесе.(безопорный двигатель???)
Где же здесь вариант без подвижных контактов - самый обычный униполяр переделаный, т.к. провода будут закручиваться при вращении, а чтобы не закручивались надо скользящие контакты поставить. И при сколязищих контактах девайс будет крутиться в одну сторону, а подводящий контур в другую (действие=противодействию).
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Svas Пост: 215197 От 08.Dec.2009 (17:11)
Пробувал как-то сделать униполярную машину без подвижных контактов, получилась "ТОР-девайсо", показанная на рисунке, которая подвешивалась к потолку на подводящих проводах и при подаче импульсов тока довольно лихо раскручивалась на подвесе.(безопорный двигатель???) Магниты брал от динамиков(2шт) склеил их одноименными полюсами и поверх намотал тороидальную обмотку. Вещь простая для повторения. Кто-нить попробует обратное: повращать "ТОР-девайсо" и снять напряжение, а то руки не доходят)))
Svas Пост: 215197 От 08.Dec.2009 (17:11)
Пробувал как-то сделать униполярную машину без подвижных контактов, получилась "ТОР-девайсо", показанная на рисунке, которая подвешивалась к потолку ... Кто-нить попробует обратное: повращать "ТОР-девайсо" и снять напряжение, а то руки не доходят)))
Ты уж прости, но я не верю. Как нибудь подтверди.
Наверно правильно делаешь что не веришь.Я в своём девайсе,фотографию которого приводил пробовал вместо нижней толстой обмотки подвешивать кольцевой магнит а на верхние подавал постоянный ток,Агрегат особо-то не закручивался, а если были подвижки то то в одну то в другую сторону,Это я связываю с полем Земли и нестрого перпендикулярным расположением плоскости магнита и верхней катушки
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
высоковольтный униполярник. при вращении вала, с закрплёнными на нём трубками с обмоткой,кроме энергии появляется и сила, подталкивающая его (лоренца).только толщина стенок трубки должна быть соответствующей.
Svas Пост: 215197 От 08.Dec.2009 (17:11)
Пробувал как-то сделать униполярную машину без подвижных контактов, получилась "ТОР-девайсо", показанная на рисунке, которая подвешивалась к потолку на подводящих проводах и при подаче импульсов тока довольно лихо раскручивалась на подвесе.(безопорный двигатель???) Магниты брал от динамиков(2шт) склеил их одноименными полюсами и поверх намотал тороидальную обмотку. Вещь простая для повторения. Кто-нить попробует обратное: повращать "ТОР-девайсо" и снять напряжение, а то руки не доходят)))
Помозолил мозги твоим девайсом, порисовал. Самое интересное, что крутиться от тока он ИМХО не должен. А вот ГЕНЕРИТЬ - должен. И это очень интересный момент, т.к. он будет БЕЗ ЭММ! А крутиться должен, если вместо обмотки - диски по форме магнитов и ток соответственно подать, разновидность диска Фарадея или шуруподвижка получается. Он у тебя по-взрослому крутился, или только дергался?
Советую тебе всё же проверить, тут на скифе все грамотные чужие схемы критиковать, никто не будет проверять, окромя тебя.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
77 Пост: 215231 От 08.Dec.2009 (19:36)
высоковольтный униполярник. при вращении вала, с закрплёнными на нём трубками с обмоткой,кроме энергии появляется и сила, подталкивающая его (лоренца).только толщина стенок трубки должна быть соответствующей.
Ты, вижу, неплохо разбираешься в этих вопросах. Только девайс свой не делал. Там не будет ЭДС, вернее, будет ЭДС и минус ЭДС =0, железки не спасут. Надо НЕ катушки и железки, надо короткозамнутый, по типу "велосипедного колеса" (по аналогии с "беличьей клеткой",только на плоскости), и с него скользящими контактами (щётки) снимать. И полезного Лоренца там не будет - НО! и НЕ будет ЭММ! (халява)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Там не будет ЭДС, вернее, будет ЭДС и минус ЭДС =0, железки не спасут.
я стобой не согласен. магнитные линии, при вращении, пересекают наружный проводник. а проводник внутри трубки избегает этого, потому-что м.полю проще двигаться без сопротивления. проводник даёт встречное поле и оно отклонит первичное поле на другую половину кольца (см. сверху торец трубки).
77 Пост: 215271 От 08.Dec.2009 (22:47)
я стобой не согласен. магнитные линии, при вращении, пересекают наружный проводник. а проводник внутри трубки избегает этого, потому-что м.полю проще двигаться без сопротивления. проводник даёт встречное поле и оно отклонит первичное поле на другую половину кольца (см. сверху торец трубки).
😬 😎 😕 Поменьше верь всяким чьим-то глюкам про волшебные "магнитные линии" и от своих глюков побыстрей избавляйся😎
Удачи!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
я стобой не согласен. магнитные линии, при вращении, пересекают наружный проводник. а проводник внутри трубки избегает этого, потому-что м.полю проще двигаться без сопротивления.
Так называемые "магнитные линии" - непрерывны. Попробуй с этим условием провести свой проводник в трубке не пересекая "магнитную линию"
Но чтоб не закручивались провода - надо делать скользящий контакт, причём на каждом витке обмотки - в итоге аналог коллекторного движка с кучей контактов по диаметру и всё.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Fema Пост: 215337 От 09.Dec.2009 (10:07)
Поправка к предыдущей картнке, забыли показать где магнитные линии в ходят в ротор.
Где магнитные линии входят в ротор (между магнитами) сила противоположно направлена силе которая сверху/снизу магнитов, т.е. силы с торцов будут полностью компенсировать силы сверху и снизу - не может крутиться!😨
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 215353 От 09.Dec.2009 (11:48)
Где магнитные линии входят в ротор (между магнитами) сила противоположно направлена силе которая сверху/снизу магнитов, т.е. силы с торцов будут полностью компенсировать силы сверху и снизу - не может крутиться!😨
если плоскость одного квадратного витка разбить на участки: вертикальные и горизонтальные, и посмотреть на каждом участке направление силы лоренца то получается весьма интересная картина:
на вертикалных участках результирующая сила Лоренца=0 (скомпенсирована) а вот на горизонтальных, из-за необычного расположения полюсов магнита, силы Лоренца на верхнем и нижнем участках имеют одинаковое направление что и заставляет безопорно вращаться девайсу. Электроны в проводнике при движении в магнитном поле начинают отклоняться и воздействуя с кристаллической решеткой увлекают за собой проводник перпендикулярно протекающему току😶.
Svas Пост: 215372 От 09.Dec.2009 (12:36)
если плоскость одного квадратного витка разбить на участки: вертикальные и горизонтальные, и посмотреть на каждом участке направление силы лоренца то получается весьма интересная картина:
на вертикалных участках результирующая сила Лоренца=0 (скомпенсирована) а вот на горизонтальных, из-за необычного расположения полюсов магнита, силы Лоренца на верхнем и нижнем участках имеют одинаковое направление что и заставляет безопорно вращаться девайсу. Электроны в проводнике при движении в магнитном поле начинают отклоняться и воздействуя с кристаллической решеткой увлекают за собой проводник перпендикулярно протекающему току😶.
Магнитный поток через верх+низ должен обязательно равен потоку с боков - хоть как разбивай на маленькие кусочки, просто плотность потока будет меняться, т.е. с торцов плотность потока гораздо выше чем сверху/снизу, но силы будут равны F=ФIL/S и полностью друг друга скомпенсируют, а вращение могло быть из-за неоднородностей магнитных полей магнитов и намотаной катушки.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 215374 От 09.Dec.2009 (12:44)
Магнитный поток через верх+низ должен обязательно равен потоку с боков - хоть как разбивай на маленькие кусочки, просто плотность потока будет меняться, т.е. с торцов плотность потока гораздо выше чем сверху/снизу, но силы будут равны F=ФIL/S и полностью друг друга скомпенсируют....
силы-то действительно будут равны, но только вот беда: сила имеет еще и направление (в данном случае по отношению к оси вращения девайсо)
Svas Пост: 215379 От 09.Dec.2009 (12:56)
силы-то действительно будут равны, но только вот беда: сила имеет еще и направление (в данном случае по отношению к оси вращения девайсо)
Вот именно, посмотри на рис. сверху/снизу магнитов сила по часовой (если смотреть сверху), а по бокам против часовой - по правилу левой руки!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Тут вот ещё, что надо учитывать. Геометрию намотки . При определённых условиях вертикальный участок намотки( по рисунку) может пересекаться магнитными линиями не под прямым углом. Соответственно величина силы действующей на обмотку в вертикальных ея частях не равна такой же на горизонтальных. Даже с учётом плотности магнитных линий в точке "входа".
Во, пока набирал пост, KBL о том же говорит.
Mif |
Post: #215115 - Date: 08.12.09(04:14)
