Post:#190699 Date:12.07.2009 (13:52) ... Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Но чтоб не закручивались провода - надо делать скользящий контакт, причём на каждом витке обмотки - в итоге аналог коллекторного движка с кучей контактов по диаметру и всё.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Fema Пост: 215337 От 09.Dec.2009 (10:07)
Поправка к предыдущей картнке, забыли показать где магнитные линии в ходят в ротор.
Где магнитные линии входят в ротор (между магнитами) сила противоположно направлена силе которая сверху/снизу магнитов, т.е. силы с торцов будут полностью компенсировать силы сверху и снизу - не может крутиться!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 215353 От 09.Dec.2009 (11:48)
Где магнитные линии входят в ротор (между магнитами) сила противоположно направлена силе которая сверху/снизу магнитов, т.е. силы с торцов будут полностью компенсировать силы сверху и снизу - не может крутиться!
если плоскость одного квадратного витка разбить на участки: вертикальные и горизонтальные, и посмотреть на каждом участке направление силы лоренца то получается весьма интересная картина:
на вертикалных участках результирующая сила Лоренца=0 (скомпенсирована) а вот на горизонтальных, из-за необычного расположения полюсов магнита, силы Лоренца на верхнем и нижнем участках имеют одинаковое направление что и заставляет безопорно вращаться девайсу. Электроны в проводнике при движении в магнитном поле начинают отклоняться и воздействуя с кристаллической решеткой увлекают за собой проводник перпендикулярно протекающему току.
Svas Пост: 215372 От 09.Dec.2009 (12:36)
если плоскость одного квадратного витка разбить на участки: вертикальные и горизонтальные, и посмотреть на каждом участке направление силы лоренца то получается весьма интересная картина:
на вертикалных участках результирующая сила Лоренца=0 (скомпенсирована) а вот на горизонтальных, из-за необычного расположения полюсов магнита, силы Лоренца на верхнем и нижнем участках имеют одинаковое направление что и заставляет безопорно вращаться девайсу. Электроны в проводнике при движении в магнитном поле начинают отклоняться и воздействуя с кристаллической решеткой увлекают за собой проводник перпендикулярно протекающему току.
Магнитный поток через верх+низ должен обязательно равен потоку с боков - хоть как разбивай на маленькие кусочки, просто плотность потока будет меняться, т.е. с торцов плотность потока гораздо выше чем сверху/снизу, но силы будут равны F=ФIL/S и полностью друг друга скомпенсируют, а вращение могло быть из-за неоднородностей магнитных полей магнитов и намотаной катушки.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 215374 От 09.Dec.2009 (12:44)
Магнитный поток через верх+низ должен обязательно равен потоку с боков - хоть как разбивай на маленькие кусочки, просто плотность потока будет меняться, т.е. с торцов плотность потока гораздо выше чем сверху/снизу, но силы будут равны F=ФIL/S и полностью друг друга скомпенсируют....
силы-то действительно будут равны, но только вот беда: сила имеет еще и направление (в данном случае по отношению к оси вращения девайсо)
Svas Пост: 215379 От 09.Dec.2009 (12:56)
силы-то действительно будут равны, но только вот беда: сила имеет еще и направление (в данном случае по отношению к оси вращения девайсо)
Вот именно, посмотри на рис. сверху/снизу магнитов сила по часовой (если смотреть сверху), а по бокам против часовой - по правилу левой руки!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Тут вот ещё, что надо учитывать. Геометрию намотки . При определённых условиях вертикальный участок намотки( по рисунку) может пересекаться магнитными линиями не под прямым углом. Соответственно величина силы действующей на обмотку в вертикальных ея частях не равна такой же на горизонтальных. Даже с учётом плотности магнитных линий в точке "входа".
Во, пока набирал пост, KBL о том же говорит.
Магнитный поток через верх+низ должен обязательно равен потоку с боков - хоть как разбивай на маленькие кусочки, просто плотность потока будет меняться, т.е. с торцов плотность потока гораздо выше чем сверху/снизу, но силы будут равны F=ФIL/S и полностью друг друга скомпенсируют, а вращение могло быть из-за неоднородностей магнитных полей магнитов и намотаной катушки.
bobik , силы не будут равны, см. пост выше. И забудь про реакцию на тоководы в скользящем исполнении. Эти два провода выводяться в торцы оси и всё. Еслиб было как ты говоришь, в промышленных униполярках все щётки повыламывало б нахрен.
а вращение могло быть из-за неоднородностей магнитных полей магнитов и намотаной катушки.
Любопытно, какие именно неоднородности тому виной?
Конструктив можно исправить. В идеале - отрезок с Вмах = отрезку с Вмин.
Радиусы загиба можно сделать одинаковыми (за счет прокладок).
Отрезок с Вмах - идеально перпендикулярен, отрезок с Вмин - как попало.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.